The passenger schreef op 25 mei 2023 06:47:
[...]
Hi,
Teleurstellend dat het VEB dit meteen toespitst op de beloning van werknemers, en hopelijk wordt dit niet als carte blanche aangemerkt door Pharming. Imo niet nodig, zeker niet als je hart hebt voor de zaak omwille van de patiënt. Vooralsnog ga ik ervan uit voor algemene financireringsdoeleiinden, zoals dit ook een agendapunt was in de AGM van 2022. Imo algemene financieringsdoeleinden, hoort ook bij overname van een licentie a la OTL-105 of Joenja.
Afgelopen jaar heeft Pharming ook gelukkig geen aandelenuitgifte gedaan. Gezien hun track record met pipeline ontwikkeling, geldt vooralsnog voorzichtigheid geboden.
Laten wij even aankijken hoe de cash positie zich dit jaar ontwikkelt bij Pharming, en indien toereikend, zorgen dat aandelenemissie bij de eerstvolgende AGM van de agenda in zijn totaliteit verdwijnt om onnodige onzekerheid te voorkomen op dit punt.
Hopelijk dat de grotere investeerders dit ook als zodanig zien en hun invloed aanwenden om een imo onnodige aandelenemissie te voorkomen. Tot nu toe ook een erg kostbaar verhaal tav compliance, 2.1m voor de audit / 6m Nasdaq notering, allemaal zaken die efficiënter kunnen, en bij verdere besparing gunstig uitpakken voor de Enterprise Value van beide medicijnen, overigens ook volop vertrouwen in OTL-105.
Wel ben ik enigszins positief verbaast over de snelheid van strategische omwenteling en executie daarop. Echter, je kunt het ook van de andere kant bekijken, dat er jarenlang sprake is van wanbeleid en nu het goed dreigt te gaan, de aandeelhouders hiervoor moeten gaan betalen.
Salut