AMG « Terug naar discussie overzicht

AMG 2023

17.508 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 ... 872 873 874 875 876 » | Laatste
am1993
0
quote:

RJ 80 schreef op 27 juli 2023 23:48:

[...]

Met alle respect wat je op deze en een paar andere fora neerpent am1993 (meen ik echt, vind het wel fijn soms), maar als je er zo instaat, waarom dan juiat dit soort volatiele fondsen kiezen om te beleggen? Nu ben je aan het handelen toch?
Ter aanvulling: Ik "pen" trouwens alleen op dit forum, want op het Flow-forum kom ik niet meer. daar lopen m.i. échte rare kwiebussen rond:). Hier zitten er ook wel een paar die de CEO van AMG, e.d. de schuld geven van hun eigen falen, maar dat is nog goed draagbaar:). Blijkbaar hebben ze niet door dat ze zelf op de aan- en verkoopknop drukken en nalaten zich in AMG te verdiepen.
Ik ben al zo vaak op mijn bek gegaan met beleggen, dat ik inmiddels de humor daar wel van inzie:). Zo van: daar heb je er weer een:).
Tippie
0
quote:

beleggertje2020 schreef op 27 juli 2023 20:12:

[...]
Ik weet niet , maar van stijgende rentes wordt een koers AMG ook niet vrolijk ! Bovendien zijn de lithiumprijzen weer gezakt . Dus niet goed voor AMG . Zit ook veel risicokapitaal in AMG !
Liquiditeit AMG is prima.
Jason Voorhees
0
Mijn god ik zit in de US met de family maar dit gaat harder naar beneden dan de Niagara Falls, zelden gezien, gelukkig behoorlijk afgebouwd maar het blijft natuurlijk niet leuk, jammer maar ik drink er geen bud minder door.
Duurzame Harrie
1
Zoek de logica:

Na het beste tweede kwartaal ooit, is het bedrijf is nu minder waard dan in 2019 toen het verlies draaide.
Hopper58
0
De Earnings Call staat nu op hun site onder 'Media'. Kon het niet laten om al naar de A&Q te luisteren en heb ook al wat zaken genoteerd. Enkel ING en ABN Amro gaven present.

Algemene indruk positief, maar je moet een beetje over dat 3-maandelijks rapporteren heenkijken door al de transformaties en de timing: zij suggereren Q3 en Q4 gezamelijk te bekijken.

De EBITDA op langere termijn van 650 miljoen € is gebaseerd op de huidige lage priijzen (maar ook niet op nog lagere prijzen).

Sorry als ik dingen herhaald heb die al gerapporteerd waren (er staat hier zoveel om door te ploegen).
Hopper58
0
T. Edison
0
quote:

Hopper58 schreef op 28 juli 2023 04:45:

Zal later deze morgen (ga nog wat slapen) alles checken en uitgebreider communiceren.
bij voorbaat dank!
HaBe
2
Goedemorgen allemaal, slecht geslapen jullie ook? Het is toch iedere keer raak na de cijfers bij AMG. Maar ze zitten wel in de goede business en ik verwacht dat de lithium prijzen op zijn minst stabiel blijven en dan volgt die 650 miljoen EBITDA wel op termijn. Dus mijn hoofd koel houden en rationeel blijven handelen.
Knor54
0
Het gaat om het principe , en kans op voorkennis, een kleine groep mensen in de directie heeft kunnen verkopen tegen de top van 49,99 !! ruim 1week
geleden !
HaBe
0
quote:

Knor54 schreef op 28 juli 2023 07:06:

Het gaat om het principe , en kans op voorkennis, een kleine groep mensen in de directie heeft kunnen verkopen tegen de top van 49,99 !! ruim 1week
geleden !
Hebben ze dat gedaan of is dat een aanname?
JH1988
2
Mooi om te zien hoe iedereen zo mega verbaasd is over de "extreme drop" maar dan wel tegelijk aangeeft.

"Gelukkig heb ik flink lopen afbouwen voor de cijfers"

Het probleem is niet de shorts, het probleem zijn niet de brokers, het probleem is niet de CEO.

Het probleem is dat mensen handelen in plaats van investeren, en dan zijn grote koerssprongen te verwachten:)

Ik noem het nu het "probleem" maar het is geen probleem natuurlijk. Voor de echt lange termijn maakt het weinig uit, of je nou op 50 in bent gestapt of op 45, of op 40.
De pruik
0
Goeiemorgen, laten we zien wat het ons vandaag gaat brengen. En misschien slaap je vannacht als een Roosje.
[verwijderd]
1
quote:

JH1988 schreef op 28 juli 2023 07:31:

Mooi om te zien hoe iedereen zo mega verbaasd is over de "extreme drop" maar dan wel tegelijk aangeeft.

"Gelukkig heb ik flink lopen afbouwen voor de cijfers"

Het probleem is niet de shorts, het probleem zijn niet de brokers, het probleem is niet de CEO.

Het probleem is dat mensen handelen in plaats van investeren, en dan zijn grote koerssprongen te verwachten:)

Ik noem het nu het "probleem" maar het is geen probleem natuurlijk. Voor de echt lange termijn maakt het weinig uit, of je nou op 50 in bent gestapt of op 45, of op 40.
Ik denk het niet (reactie op vetgedrukt deel in uw bericht). Wat u en ik met onze bescheiden belangen doen, is een drop in the ocean en veroorzaakt überhaupt geen koersbeweging. En dus lijken mij het wel degelijk grote(re) partijen te zijn die de afstort van gisteren, maar ook de stijging van de voorbije periode, hebben veroorzaakt.
JH1988
0
quote:

Test schreef op 28 juli 2023 07:39:

[...]

Ik denk het niet (reactie op vetgedrukt deel in uw bericht). Wat u en ik met onze bescheiden belangen doen, is een drop in the ocean en veroorzaakt überhaupt geen koersbeweging. En dus lijken mij het wel degelijk grote(re) partijen te zijn die de afstort van gisteren, maar ook de stijging van de voorbije periode, hebben veroorzaakt.
Dat zou kunnen, maar ik zou retaill zeker niet onderschatten. Mensen vertonen altijd kuddegedrag, denk maar eens in hoeveel retaill gister verkocht heeft met de volgende onderbouwing

"Sta nog winst dus gooi ze er nu uit, want wil geen verlies staan"

En inderdaad, jij bent een drop in the ocean, ik ook... maar met ons nog honderd duizend andere drops die samen een patroon maken(een wave).
gerrit graaier
4
Zo zie ja maar: Value is what you get, price is what you pay. Ik ben natuurlijk niet blij met het recente koersverloop, maar ben nog steeds overtuigd van het feit dat de energietransitie niet te stoppen is en dat AMG daar een goede rol in speelt. Ja, dan zakken de prijzen even in? Met wat er nog gaat komen komt dat zeker goed. Op het gebied van electrificatie is er nog een lange weg te gaan.
We zijn alleen ontevreden omdat we op bijna 50 stonden. Zouden we die piek niet gehad hebben, dan waren we met 40 gewoon blij met de stijging tov een jaar geleden. Die is nl toch ca 50%!
Hopper58
0
quote:

JH1988 schreef op 28 juli 2023 07:31:

Mooi om te zien hoe iedereen zo mega verbaasd is over de "extreme drop" maar dan wel tegelijk aangeeft.

"Gelukkig heb ik flink lopen afbouwen voor de cijfers"

Het probleem is niet de shorts, het probleem zijn niet de brokers, het probleem is niet de CEO.

Het probleem is dat mensen handelen in plaats van investeren, en dan zijn grote koerssprongen te verwachten:)

Ik noem het nu het "probleem" maar het is geen probleem natuurlijk. Voor de echt lange termijn maakt het weinig uit, of je nou op 50 in bent gestapt of op 45, of op 40.
Volledig met je eens, maar... Ikzelf ben juist vóór Corona begonnen en heb dus 1. de drop van Corona 2. de drop begin dit jaar meegemaakt. Je wilt dat dan terug goedmaken. Dan maakt het wel degelijk uit dat je op een zekere top verkoopt en dan later bij zo'n dwaze 'correctie' weer terug aankoopt. Ik doe dit niet altijd. Zo zit ik al járen zonder echte vooruitgang in Qualcomm en Abcellera.
DeJef
2
Bedankt aan de mensen die hier inhoudelijk bijdragen.
Ik schrik wel erg van hoe kort de beleggingstermijn is bij veel forumleden. 1 of 2 kwartalen zijn wat mij betreft gewoon ruis. En als je de prijsontwikkeling van de vorige kwartalen hebt gevolgd dan lijkt het me niet gek dat Outlook even wordt bijgesteld. Ja, dat kon handiger gecommuniceerd worden, maar waar praten we nu eigenlijk over wanneer we uitzoomen op een 5 a 10 jaar termijn?

In mijn semi beleggingen zie ik hetzelfde fenomeen (bvb de geheugenchipsmarkt). Je weet vooraf hel goed dat je in een lange termijnverhaal stapt waarbij prijsevolutie van de chips (of lithium) op kwartaalbasis gekkenwerk is.

Nu China tegen deflatie aanhinkt is er wel een grotere kans dat daar de economie gaat worden.
Ik koop enkel AMG bij. Ook al verhoog ik daarmee mijn GAK. Als ik even uitzoom dan staat AMG er beter voor dan ooit tevoren. En daar moet je een onvoorspelbare Lithium prijs voor bij nemen. Maar dat wist ik toen ik startte met beleggen in AMG.
Hopper58
9
Ik was van plan terug te lezen tot 27/07 om 9:00 (had een grote klus te doen gisteren), maar dat is onbegonnen werk. Dus nu toch al enkel bemerkingen bij de c.c. met het risico dat het hier al stond:

1. Mr Schimmelbusch ontkent dat hij te lang wachtte met een waarschuwing. Ze hebben pas recent nieuwe info gekregen over China (langerdurende recessie die veel bedrijven parten speelt)
2. Bv voor Tantalum zijn de hoeveelheden niet zo belangrijk. Er zijn vaste betalingen in een LT contract. Ook zit er soms een verschil in de hoeveelheden carbonaat/Tantalum door het verschil in shipmentijden. Het carbonaat passeert langs China.
3. Het resultaat in Q2 werd negatief beïnvloed door een panne in Zanesville (Vanadium). Kapotte ventilator: minder productie en extra kosten.
4. Voor de gemiddelde kost van Lithiumcarbonaat (inbegrepen de verkoop van Tantalum) moet gemiddeld $ 500/ton genomen worden. Dit is veel gunstiger dan de Autralische concurrentie.
5. Ze weigeren exacte voorspellingen voor Q3 te doen: het is moeilijk in te schatten hoe de opstart van de nieuwe productie in Brazilë valt. Ze zien Q3 - Q4 als één geheel.
6. Enkel ING en ABN Amro waren present. Mr. Schimmelbusch was weer behoorlijk sikkeneurig. Na de vervelende 1e vraag van ABN riep hij next question en werd naar ING doorgeschakeld. Die namen het op voor ABN zodat na de ING vragen teruggeschakeld werd naar ABN.
7. De 650 mln $ Ebitda LT is gebaseerd op de huidige lage Lithiumprijs.

Dus zoals iedere keer heb je de keuze te wachten met kopen/bijkopen tot na Q3 maar dan wel met het risico dat de trein vertrekt.
Goudmijn64
1
quote:

DeJef schreef op 28 juli 2023 08:00:

Bedankt aan de mensen die hier inhoudelijk bijdragen.
Ik schrik wel erg van hoe kort de beleggingstermijn is bij veel forumleden. 1 of 2 kwartalen zijn wat mij betreft gewoon ruis. En als je de prijsontwikkeling van de vorige kwartalen hebt gevolgd dan lijkt het me niet gek dat Outlook even wordt bijgesteld. Ja, dat kon handiger gecommuniceerd worden, maar waar praten we nu eigenlijk over wanneer we uitzoomen op een 5 a 10 jaar termijn?

In mijn semi beleggingen zie ik hetzelfde fenomeen (bvb de geheugenchipsmarkt). Je weet vooraf hel goed dat je in een lange termijnverhaal stapt waarbij prijsevolutie van de chips (of lithium) op kwartaalbasis gekkenwerk is.

Nu China tegen deflatie aanhinkt is er wel een grotere kans dat daar de economie gaat worden.
Ik koop enkel AMG bij. Ook al verhoog ik daarmee mijn GAK. Als ik even uitzoom dan staat AMG er beter voor dan ooit tevoren. En daar moet je een onvoorspelbare Lithium prijs voor bij nemen. Maar dat wist ik toen ik startte met beleggen in AMG.

goede post.
Kijk naar de toekomst….. we staan wereldwijd voor een grote uitdaging…. welke weg slaan we in met de energietransitie en welke rol kan amg daarin vervullen?
Amg staat er een stuk beter voor dan een paar jaar geleden.
Concurrentie is ook aardig gezakt de laatste tijd.
En tja…. Amg heeft een hoge beta…. Kan snel gaan…. 2 kanten
Geduld
Just lucky
0
Maar stel dat 650 mln gehaald wordf over/binnen 5 jr, dan heb je het over een groei van de ebitda van ca 60%. Maar als de huidige prijzen gemiddeld lager uitkomen, dan kan het ook een stuk lager uitkomen. Bij de chippers is deze onzekerheid m.i. niet aanwezig en verwacht ik een groei in 5jr van 60 a 100%.
17.508 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 ... 872 873 874 875 876 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 12:33
Koers 22,040
Verschil +0,160 (+0,73%)
Hoog 22,160
Laag 21,900
Volume 77.375
Volume gemiddeld 239.806
Volume gisteren 313.927