Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 8 augustus 2023 17:26:

[...]Ja, hij zegt dus duidelijk dat er voor de nieuwe indicatie opnieuw royalties betaald moeten worden . Maar geeft hierover wel weer een onduidelijke uitleg. Thx Bassie

quote:

Janssen&Janssen schreef op 8 augustus 2023 19:31:

[...]

1 patiënt kost 5.5 ton
Om 50 miljoen te behalen moeten er 91 patiënten zijn, bruto prijs gerekend
Om 100 miljoen te behalen moeten er 182 patiënten zijn, bruto prijs gerekend
Om 150 miljoen te behalen moeten er 273 patiënten zijn, bruto prijs gerekend

Dit jaar wordt het extreem moeilijk om de eerste milestone te behalen, indien wel dan hebben ze heel erg goed hun best gedaan.

Volgend jaar zal de 50 miljoen naar alle waarschijnlijkheid gehaald worden, mits ze zo doorgaan met patiënten vinden en registreren. En dat de ema Lenio goedkeurt.

De 100 miljoen zal naar verwachting niet eerder dan in 2025 behaald kunnen worden is mijn verwachting.

Ze dragen volgend jaar dan ook 12% royalties af dat is 6 miljoen
Samen goed voor 11 miljoen.
Sales,marketing, productie zal te samen niet meer dan 25% aan kosten zijn =12.5 miljoen

De eerste 50 miljoen levert m.i. volgend jaar +\~25 miljoen netto winst op. In 2025 levert diezelfde 50 miljoen 5 miljoen meer op omdat de milestone dan betaald is.

Bij 300 miljoen moet pharming voor elke 50 miljoen 9 miljoen aan royalties betalen. Dit is pas haalbaar bij 546 patiënten.
Pharming moet flink aan de bak om 18% royalties af te dragen. Dit zal niet eerder zijn als 2028 of later is mijn verwachting.

quote:

Pannenkoek schreef op 8 augustus 2023 20:23:

Het businessmodel van Pharming klopt gewoon niet. Het hangt aan elkaar van opportunisme en heeft daarbij een gebrek aan visie.

quote:

Triple A schreef op 8 augustus 2023 19:54:

[...]

-

Pharming moet ongeveer $ 280 miljoen omzet draaien ($ 200 miljoen Ruconest en $ 80 miljoen Joenja) om break-even te draaien bij de huidige kostenniveaus.

Omzet ==> $ 285 miljoen
Productiekosten Ruconest (10%) ==> $ 20 miljoen
Productiekosten en royalties Joenja (22%) ==> $ 18 miljoen
Overige operationele kosten (2x eerste half jaar) ==> $ 235 miljoen
Financiële kosten en mijlpaalbetalingen ==> $ $ 13 miljoen

In dat kader is het een beetje vreemd om het te hebben over de nettowinst van Joenja.

-

quote:

ffwachten nog schreef op 8 augustus 2023 20:42:

Vandaag ook weer een heel hoog gehalte van elkaar en jezelf moed in praten hier.

quote:

Pannenkoek schreef op 8 augustus 2023 20:23:

Het businessmodel van Pharming klopt gewoon niet. Het hangt aan elkaar van opportunisme en heeft daarbij een gebrek aan visie.

quote:

Candelll schreef op 8 augustus 2023 21:00:

in deze link kunnen we zien hoeveel mensen er bij pharming werken, is de vraag is deze data nog juist(naar beneden scrollen)

finviz.com/quote.ashx?t=PHAR&ty=c...

quote:

Pannenkoek schreef op 8 augustus 2023 20:23:

Het businessmodel van Pharming klopt gewoon niet. Het hangt aan elkaar van opportunisme en heeft daarbij een gebrek aan visie.

quote:

Pannenkoek schreef op 8 augustus 2023 21:24:

[...]

Opportunisme, zie het COVID avontuur. Op niks uitgelopen uiteraard. Ook op totaal niks gebaseerd. Sijmen maakte handig gebruik van de goedgelovigheid van de LT'ers die uiteraard op de knieën gingen voor de goeroe. Het eindresultaat is inmiddels bekend:

0

Hetzelfde geldt voor de veelbelovende pijplijn van Pharming. Geen enkele visie. Opnieuw de goedgelovigheid van de naïeve investeerders. Resultaat inmiddels ook bekend:

0

Het spreekwoord luidt dat een ezel zich niet voor een tweede keer stoot aan dezelfde steen. Ik vraag me af welke kwalificatie ik een LT investeerder in Pharming moet geven? :))

quote:

Jonge_belegger schreef op 8 augustus 2023 20:37:

[...]
Triple A: ik vond uw Posts toen u nog aandelen bezitter was erg interessant. Ik respecteer uw keuze om uit te stappen. En super dat u dat hier gedeeld hebt (kunnen veel mensen nog een voorbeeld aan nemen). Ik vind echter uw posts daarna uitermate negatief, alsof u de koers naar beneden wilt praten. Is dat bewust, of toch niet? No offense verder, het valt me alleen op.

quote:

Pannenkoek schreef op 8 augustus 2023 21:24:

[...]

Opportunisme, zie het COVID avontuur. Op niks uitgelopen uiteraard. Ook op totaal niks gebaseerd. Sijmen maakte handig gebruik van de goedgelovigheid van de LT'ers die uiteraard op de knieën gingen voor de goeroe. Het eindresultaat is inmiddels bekend:

0

Hetzelfde geldt voor de veelbelovende pijplijn van Pharming. Geen enkele visie. Opnieuw de goedgelovigheid van de naïeve investeerders. Resultaat inmiddels ook bekend:

0

Het spreekwoord luidt dat een ezel zich niet voor een tweede keer stoot aan dezelfde steen. Ik vraag me af welke kwalificatie ik een LT investeerder in Pharming moet geven? :))

quote:

ffwachten nog schreef op 8 augustus 2023 21:36:

[...]
Nog steeds verwachten veel LT'ers de "klapper" te maken en blijven ze achter de pharming adepten vanger uit Leiden aan dansen, nu weer met de Joenja dans. Hoeveel dansen zijn er al niet geweest? Het echte geld laten ze liggen. Maar ja ieder zijn meug zullen we maar zeggen.

quote:

Pannenkoek schreef op 8 augustus 2023 21:24:

[...]

Opportunisme, zie het COVID avontuur. Op niks uitgelopen uiteraard. Ook op totaal niks gebaseerd. Sijmen maakte handig gebruik van de goedgelovigheid van de LT'ers die uiteraard op de knieën gingen voor de goeroe. Het eindresultaat is inmiddels bekend:

0

Hetzelfde geldt voor de veelbelovende pijplijn van Pharming. Geen enkele visie. Opnieuw de goedgelovigheid van de naïeve investeerders. Resultaat inmiddels ook bekend:

0

Het spreekwoord luidt dat een ezel zich niet voor een tweede keer stoot aan dezelfde steen. Ik vraag me af welke kwalificatie ik een LT investeerder in Pharming moet geven? :))

quote:

Pannenkoek schreef op 8 augustus 2023 21:39:

[...]

Ik quote graag een van jouw klassiekers:

Zonder verliezers geen winnaars.