Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

E Green schreef op 23 augustus 2023 11:54:

Met gemak over de 1,20 dat belooft wat!!

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 23 augustus 2023 12:10:

[...]

Weet je wat grappig is?
Iemand gebruikt dit woord aan mij gericht. Daarna gebruik ik dit woord en val jij daar over. Misschien moet je de bron aanspreken en niet het gevolg?

Datzelfde geldt, zoals je al aangeeft, irritatie uitspreken over een stuk quoten en het dan zelf ook doen (in dezelfde post notabene).
Hypokriet eigenlijk, vind je niet?

Maar je hebt gelijk hoor, voor forumleden die hier valse en foute 'informatie' delen op dit forum (en dat blijven herhalen ondanks dat ze daarop aangesproken worden) heb ik geen respect inderdaad.

quote:

Henk POL schreef op 23 augustus 2023 12:21:

[...]
Er is altijd voorkennis bij sommige.
Het zijn mensen met vrienden en familie, kennissen die werken bij de EMA. Dat houd je niet tegen

quote:

Mmdeugen schreef op 23 augustus 2023 12:28:

[...]
Er staat duidelijk 70 patiënten er per kwartaal bij. Dat is 280 patienten per jaar er bij.

Ik schrijf "schijnt niet na te maken te zijn" .
Juist omdat het te duur en complex is, is er geen geinteresseerde meer die het nogmaals, aandurft om het te proberen.
Er hebben al ontwikkelaars, zoals jij ook weet, een zgn. Blauwtje gelopen!!

Conclusie: het schijnt niet na te maken te zijn voor een redelijke prijs. Dus komt er m.i. geen directe concurrentie met vergelijkbare werking als Ruconest.

quote:

Mmdeugen schreef op 23 augustus 2023 12:28:

Als jij mij verder in mijn visie niet serieus neemt en jou visie " als de enige ware " ziet, zijn wij nu klaar.

Heeft dan inhoudelijk geen enkele zin om nog op jou postings te reageren!!

quote:

Iris schreef op 23 augustus 2023 12:20:

Grappig..
Ik wou net dezelfde vraag stellen. Dit ook omdat toen ze terug gingen naar smallcap, dit de koers structureel lager zette. Met de huidige volumes maken ze wel een kans. Dat zou mooie timing zijn in de aanloop naar de Q3 cijfers.

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 23 augustus 2023 12:29:

[...]

Hoogste koers met 1 medicijn en een eigen pijplijn met zicht op miljardenmarkten was 1.46
Gemakshalve vergeet je dat maar even.

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 23 augustus 2023 12:42:

[...]

Het gaat niet om jouw visie, het gaat om de feitelijke onjuistheden die jij hier verspreidt. Jouw visie zal me verder een zorg zijn.
Ik snap dat jij klaar wilt zijn met reageren, omdat ik keer op keer veel onwaarheden en verzinsels uit je post vis. Daar stop ik echter niet mee.

quote:

Mmdeugen schreef op 23 augustus 2023 12:13:

[...]

Wat is jou reden om dit onderzoek nog weer eens te posten? Een andere poster had het jou toch ook al een aantal dagen geleden correct uitgelegd! Dat er toxische bijwerkingen zijn!!

Ik dacht overigens, dat je met vakantie in Istrië zat! Is het niet leuk daar?
Gaat Pharming dan toch nog voor ?

Inhoudelijk:
Ik denk het niet.
Ik zal ook uitleggen waarom.

Waarom;
1. Er waren "onverwachte " toxische ", dat zijn zgn. ongewenste of schadelijke bijwerkingen, die NIET gewenst zijn;
2. Daarom is m.i. de laatste update van die website ook van 23 maart 2022
3. Laat nou juist in die periode van 2022 een PIP status ivm Leniolidib te zijn afgegeven!!
4. Daarom hoor of lees je er m.i.ook idd niets meer over. (Veel onderzoeken ( plm. 9 vd 10!) leiden nl. tot niets en maken wel gelukte medicijnen dan ook duur.

Kun je hier wat mee,?
Wat denk jij er inhoudelijk zelf van dan?

Fijne vakantie verder overigens.
Geniet er samen van.

quote:

Winst gevend schreef op 23 augustus 2023 12:47:

[...]

Beter 1 betalende Joenja in de hand, dan 10 geldverslindende Dr. Osthoff trials in de lucht.

quote:

Mmdeugen schreef op 23 augustus 2023 12:49:

[...]
Ik kan m.i. alles wat jij inhoudelijke onwaarheden noemt ontkrachten.

M.i. zoek je gewoon bij mmdeugen futiliteiten, omdat ik voor jou war te realistisch formuleer.

Het is heel simpel.
Volg de website van Pharming en luister heel goed naar de toelichting van Pharming dan weet je genoeg.

Jou interpretaties en m.i. halve waarheden kan ik, en met mij m.i. vele andeten eigenlijk helaas niets mee.

Ik heb er helaas een hekel aan om alles wat jij schrijft te moeten checken op het waarheidsgehalte.

Dat is jammer.

quote:

Hansjepansjekevertje schreef op 23 augustus 2023 12:43:

[...]

Heb je enig idee wanneer deze waardering jaarlijks plaats vindt ?

quote:

Mmdeugen schreef op 23 augustus 2023 12:49:

[...]
Ik kan m.i. alles wat jij inhoudelijke onwaarheden noemt ontkrachten.

M.i. zoek je gewoon bij mmdeugen futiliteiten, omdat ik voor jou war te realistisch formuleer.

Het is heel simpel.
Volg de website van Pharming en luister heel goed naar de toelichting van Pharming dan weet je genoeg.

Jou interpretaties en m.i. halve waarheden kan ik, en met mij m.i. vele andeten eigenlijk helaas niets mee.

Ik heb er helaas een hekel aan om alles wat jij schrijft te moeten checken op het waarheidsgehalte.

Dat is jammer.

quote:

De amateur schreef op 23 augustus 2023 12:52:

[...]

Iets met pot en ketel.

quote:

G. Hendriks schreef op 23 augustus 2023 12:51:

[...]

Dank je, maar eerlijk gezegd kan ik er niet veel mee. Die eerdere reactie over de toxiciteit las ik. Vervolgens vroeg ik om een onderbouwing, maar die kreeg ik niet. Heb jij een bron of een verwijzing naar een studie waaruit ik die af kan leiden?

Het PIP van Pharming heeft hier natuurlijk niets mee te maken. De onderzoekers in China werken onafhankelijk van Pharming, enkel op een terrein waarop Pharming ook actief is. Gezien de markten die Pharming op het oog heeft, kan ik me voorstellen dat ze China voorlopig links laten liggen. Maar je weet natuurlijk maar nooit.

Terug naar mijn vraag: ik zou graag de bron van de conclusie ‘toxiciteit’ weten.