Pharm Invest schreef op 8 oktober 2023 15:34:
@Beur en @G,Hendriks
Het is niet mijn gewoonte af te wijken van een discussie. Om uw gedachten op te frissen ging het over het gedrag van de EMA. U schijnt er grote behoefte aan te hebben enige “corona frustratie” te spuien over mijn uitlating van vervroegde toelating van het “prikmiddel tegen het virus”. Ik moet constateren dat dit eigenlijk precies dat vertegenwoordigd wat in het wetenschappelijk debat over Corona op gelijke wijze gebeurt, nl de nadruk leggen op zaken welke niets met de discussie te maken hebben. Zo vindt u het belangrijk te weten waarom ik “prikmiddel” gebruik, ipv vaccin. U zult begrijpen ( ook na mijn eerste melding) dat ik dit niet de plaats vind voor een diepgaande “corona discussie”. Als dit voor u al belangrijk is wil ik u wel kort hierover van wat informatie voorzien.
Dit is middels vragen over het mRNA middel welke eind 2020 zijn gearchiveerd in “bestuurlijke informatie.nl / zwolle“. In dit (jip en Janneke)document worden en aantal gegevens beschreven, vragen gesteld, en een paar links gegeven. Het is een document wat u op gang moet zetten nadere uitleg te verkrijgen. Hetgeen nog wel eens verhelderend kan werken.
zwolle.bestuurlijkeinformatie.nl/Docu... U gaat van mij hier geen nadere uitleg of links krijgen. De wetenschap is de plaats waar het onderscheid tussen een vaccin en genetische manipulatie middelen gemaakt moet worden. U zult begrijpen dat ik dat onderscheid maak. Heel toevallig kunt u daar ook iets tegenkomen over de rol van het EMA, hetgeen ons weer teug brengt bij “ons startpunt” en verder gewoon weer over Pharming.