Beursonline.nl

[verwijderd] 27 oktober 2023 17:51

1

quote:
lucas D schreef op 27 oktober 2023 14:52:
Even een paar weken terugkijkend zie ik grote verontwaardiging als bestuurders is Amerika een paar aandelen verkopen.
En dat was dan 'het' teken dat de cijfers van het 3e kwartaal slechter dan slecht zouden zijn.
Immers, anders houd je ze vast was de redenering.
Bijna niemand sputterde tegen en ik was even bij andere aandelen.
En had nu wat tijd over.

Het vreemde is niet dat het een niet aan het ander gekoppeld had moeten worden, maar dat je degene die dat een bewijs vonden voor slechte cijfers, er niet meer over hoort.
Vooral degene, die toen het speelde elke dag hier overduidelijk aanwezig was.

Beter luisteren en lezen wat er staat in de persberichten en staat op de site van Pharming.

Goed gezien Lucas.

M.i. was het juist heel logisch, dat die bestuurders ook een stukje winst meepakten.
Helaas kwam schijnbaar niemand op dat idee!
Helaas was ik geschorst en had die angel er ws uit kunnen halen! (Iets wat in augustus speelt, als aandeelhouder in oktober naar voren halen!!!

Ik neem aan, dat die bestuurders evenals veel daghandelaren inmiddels al weer veel goedkoper op de beurs hebben ingekocht op dit m.i. best "relatief veilige aandeel " om in te beleggen!

Met zulke goede omzetten en kasgelden en de goedkeuring in de VS van Joenja is beleggen in Pharming m.i. goed te doen.
Zeker nu de vooruitzichten nog steeds ongewijzigd zijn sinds de informatie en cijfers van gisteren bij de 3 e kwartaalcijfers!

Poster Sharen gaf in een posting van september 2023 nog aan, dat Pharming één van haar beste beleggingen is.

Fijn weekeinde.

Alles komt goed met Pharming!

voda 27 oktober 2023 17:58

2

Met toevoeging van de omzetten in stuks per maand.

Hier weer het bekende week / maandoverzicht over 2023.

Slotkoers 31 dec. 2022 1,084

Slotkoers 06 jan. 2023 1,128 +0,044 = +4.06%
Slotkoers 13 jan. 2023 1,222 +0,094 = +8.33%
Slotkoers 20 jan. 2023 1,323 +0,101 = +8.27%
Slotkoers 27 jan. 2023 1,310 -0,013 = -0.98%
Slotkoers 03 feb. 2023 1,252 -0,058 = -4.43%
Slotkoers 10 feb. 2023 1,21 -0,042 = -3.35%
Slotkoers 17 feb. 2023 1,066 -0,144 = -11.90% PB Vertraging leniolisib bij de EMA
Slotkoers 24 feb. 2023 1,098 +0,032 = +3.00%
Slotkoers 03 mrt. 2023 1,149 +0,051 = +4.64%
Slotkoers 10 mrt. 2023 1,124 -0,025 = -2.18%
Slotkoers 17 mrt. 2023 0,922 -0,202 = -17.97% PB 4e kwartaal + heel 2022
Slotkoers 24 mrt. 2023 0,9955 +0,0735 = +7.97%
Slotkoers 31 mrt. 2023 1,225 +0,2295 = +23.05% PB Toelating leniosilib (Joenja) in de USA
Slotkoers 06 apr. 2023 1,105 -0,12 = -9.80%
Slotkoers 14 apr. 2023 1,018 -0,087 = -7.87%
Slotkoers 21 apr. 2023 0,975 -0,043 = -4.22%
Slotkoers 28 apr. 2023 1,022 +0,047 = +4.82%
Slotkoers 05 mei 2023 1,074 +0,052 = +5.09%
Slotkoers 12 mei 2023 1,085 +0,011 = +1.02% PB 1e kwartaal 2023
Slotkoers 19 mei 2023 1,143 +0,058 = +5.35%
Slotkoers 26 mei 2023 1,179 +0,036 = +3.15%
Slotkoers 02 jun. 2023 1,131 -0,048 = -4.07% PB Verkoop van PRV aan Novartis ($21.1 miljoen)
Slotkoers 09 jun. 2023 1,108 -0,023 = -2.29%
Slotkoers 16 jun. 2023 1,102 -0,006 = -0.54%
Slotkoers 23 jun. 2023 1,057 -0,045 = -4.08%
Slotkoers 30 jun. 2023 1,074 +0,017 = +1.61% IEX beleggersdag 30 juni 2023
Slotkoers 07 jul. 2023 1,055 -0,019 = -1.77%
Slotkoers 14 jul. 2023 1,105 +0,05 = +4.74%
Slotkoers 21 jul. 2023 1,127 +0,022 = +1.99%
Slotkoers 28 jul. 2023 1,122 -0,005 = -0.44%
Slotkoers 04 aug. 2023 1,134 +0,012 = +1.07% PB 2e kwartaal cijfers 2023 (en 1 halfjaar)
Slotkoers 11 aug. 2023 1,114 -0,02 = -1.76% PB leniolisib 1e patiënt in Japan
Slotkoers 18 aug. 2023 1,103 -0,011 = -0.99%
Slotkoers 25 aug. 2023 1,160 +0,057 = +5.17%
Slotkoers 01 sep. 2023 1,177 +0,017 = +1.47%
Slotkoers 08 sep. 2023 1,181 +0,004 = +0.34%
Slotkoers 15 sep. 2023 1,283 +0,102 = +8.64% Koersdoel verhoging Kempen naar €1,70!
Slotkoers 22 sep. 2023 1,21 -0,073 = -5.69%
Slotkoers 29 sep. 2023 1,215 +0,005 = +0.41%
Slotkoers 06 okt. 2023 1,124 -0,091 =-7.49%
Slotkoers 13 okt. 2023 1,091 -0,033 = -2.94%
Slotkoers 20 okt. 2023 1,014 -0,077 = -7.06%
Slotkoers 27 okt. 2023 1,103 +0,089 = +8.78% PB 3e kwartaal cijfers 2023

Jaarrendement t.o.v. van 31 december 2022 +0,019 = +1.75%

Maandrendementen: (t.o.v. slot vorige maand)

Slotkoers 31 jan. 2023 1,270 = +0,186 = +17.16% ; omzet 199.356.786 stuks
Slotkoers 28 feb. 2023 1,145 = -0,125 = -9.84% ; omzet 140.678.810 stuks
Slotkoers 31 mrt. 2023 1,225 = +0,08 = +6.99% ; omzet 324.377.613 stuks (week 154.674.800 stuks !!!)
Slotkoers 28 apr. 2023 1,022 = -0,203 = -16.57% ; omzet 156.878.326 stuks (week 24.524.540 stuks)
Slotkoers 31 mei 2023 1,139 = +0,117 = +11.45% ; omzet 238.084.493 stuks (week 16.164.451 stuks) (3 dagen)
Slotkoers 30 jun. 2023 1,074 = -0,065 = -5.71% ; omzet 106.487.019 (week 15.899.862 stuks)
Slotkoers 31 jul. 2023 1,147 = +0,073 = +6.80% ; omzet 73.263.223 (week 7.909.200 stuks) (1 dag)
Slotkoers 31 aug. 2023 1,173 = +0,026 = +2.27% ; omzet 154.893.210 (week 14.165.384 stuks) (4 dagen)
Slotkoers 29 sep. 2023 1,215 = +0,042 = +3.58% ; omzet 130.057.027 (week 18.674.006 stuks)
Slotkoers 27 okt. 2023 1,103 = -0,112 = -9.22% ; omzet 104.530.537 = (week 37.065.880 stuks)

[verwijderd] 27 oktober 2023 18:00

2

quote:
Vertrouwen schreef op 27 oktober 2023 17:01:
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

Jammer Vertrouwen.

Tip:
Hou het gewoon zakelijk en laat je niet verleiden tot persoonlijke vetes!

Je had m.i. zinvolle en goede realistische inhoudelijke inbreng afgelopen maand (en).

Janssen&Janssen 27 oktober 2023 18:05

2

quote:
Hoger Lager schreef op 27 oktober 2023 14:42:
[...]

Hodgkin of non-Hodgkin hebben zeker met uitgebreidelde celgroei te maken.
Wie weet dat een minst voorkomende variant door CDZ173 / Leniolisib / Joenja in bedwang gehouden kan worden of dat het een profylaxe werking zou kunnen hebben..

Zie de afbeelding van een stuk tekst op de volgende pagina: www.allaboutapds.eu/apds-features/
Even openklappen. Dan lees je wat er in de afbeelding staat.

Ik zeg niet DAT het het is, maar helemaal uitsluiten dat het een voorkomende werking zou kunnen hebben lijkt me niet van toepassing.

Ik vermoed dat je het moet zoeken in ziekten die veroorzaakt worden door oa verandering in cellen. Zoals uitgelegd wordt in de trail van Japan. Welke ziekten dit allemaal hebben die zeldzaam zijn en waar nog geen medicijn voor is dat is een onderzoek op zich:) maar we kunnen ook gewoon nog 60 dagen wachten ;)….

www.pharming.com/news/pharming-announ...

Triple A 27 oktober 2023 18:53

9

quote:
Mmdeugen schreef op 27 oktober 2023 17:11:
[...]

........
.........

Ook Triple A voorspelde 28 september 2023 een verlies van 1,9 mio, waar Pharming toch echt een winst van 3,5 mio in het 3 e kwartaal boekte.

...........
..........

Net terug van een schorsing en nu al weer misse beweringen.

Op 28 september beweerde jij dat Pharming bij een omzet van $ 63 miljoen ($ 54 miljoen Ruconest en $ 9 miljoen Joenja) een nettowinst kon maken van $ 6 miljoen.

Ik heb jou toen verteld dat dat bij dat omzetniveau van $ 63 miljoen en de huidige kostenniveaus niet mogelijk is. En dat blijkt volkomen juist want Pharming heeft in Q3 bij een omzet van $ 66,7 miljoen een nettowinst gemaakt van $ 3,5 miljoen. Bij een omzet van $ 63 miljoen zou Pharming dus ongeveer break-even hebben gedraaid.

Ik weet bij jou nooit of het komt doordat je echt niet kan rekenen of dat je gewoon bewust een verkeerde voorstelling van zaken geeft. In beide gevallen is het echter storend.

-

binnenkort 27 oktober 2023 19:29

3

dit klopt ook niet helemaal. bij een omzet van 63 mln zou de winst 3,15 mln zijn en niet break even

Hoger Lager 27 oktober 2023 19:47

1

quote:
Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2023 18:05:
[...]

Ik vermoed dat je het moet zoeken in ziekten die veroorzaakt worden door oa verandering in cellen. Zoals uitgelegd wordt in de trail van Japan. Welke ziekten dit allemaal hebben die zeldzaam zijn en waar nog geen medicijn voor is dat is een onderzoek op zich:) maar we kunnen ook gewoon nog 60 dagen wachten ;)….

www.pharming.com/news/pharming-announ...

Gewoon wachten is misschien het beste ja. :-))

ffwachten nog 27 oktober 2023 20:04

0

De joenja vijver is inmiddels al een tijdje open, was nooit eerder in gevist. De vangst valt behoorlijk tegen. En je weet als het in het begin al tegen valt gaat ook dit het niet worden. Het was al aangekondigd als een gapfiller maar zelfs dat is maar de vraag en in ieder geval tijdelijk totdat ruc zo ver is teruggezakt dat het echt zo niet verder kan. Ik was altijd al sceptisch en dat is er op z'n zachtst gezegd niet beter op geworden na deze cijfers. Enfin van € 1,30 naar pennystock en een lichte bounch terug op € 1,10. Komende tijd weer centje erbij, 2 centjes eraf, nope dit is het ook niet.

[verwijderd] 27 oktober 2023 20:11

1

quote:
Triple A schreef op 27 oktober 2023 18:53:
[...]

Net terug van een schorsing en nu al weer misse beweringen.

Op 28 september beweerde jij dat Pharming bij een omzet van $ 63 miljoen ($ 54 miljoen Ruconest en $ 9 miljoen Joenja) een nettowinst kon maken van $ 6 miljoen.

Ik heb jou toen verteld dat dat bij dat omzetniveau van $ 63 miljoen en de huidige kostenniveaus niet mogelijk is. En dat blijkt volkomen juist want Pharming heeft in Q3 bij een omzet van $ 66,7 miljoen een nettowinst gemaakt van $ 3,5 miljoen. Bij een omzet van $ 63 miljoen zou Pharming dus ongeveer break-even hebben gedraaid.

Ik weet bij jou nooit of het komt doordat je echt niet kan rekenen of dat je gewoon bewust een verkeerde voorstelling van zaken geeft. In beide gevallen is het echter storend.

-

Ik heb het over de door jou op 28 september 2023 onderstaande gemaakte voorspelling c.q. berekening!

Onderstaand is de feitelijke posting waar jij jou berekening maakte!!
Dat verlies was zelfs door jou zelfs op 2,1 mio berekend, zie ik nu!!!

Wat is er nu mis aan mijn bewering?
Volgens mij heb jij het over heel wat anders! Toch!

Ik zal jou niet op iets veroordelen! Dat past niet bij mij!
Ik hou het gewoon bij feiten!

En ik ga daarom ook vooral van de informatie van Pharming uit.
Daar kan ik nl. wat mee en dan hou je ook één lijn als het om kostenposten gaat!!

Ik hoop, dat je ziet wat je gepost hebt!

8. Triple A28 september 2023 10:30
auteur info
quote:
Mmdeugen schreef op 28 september 2023 10:14:
[...]

3e en 4e kwartaal is meestal hoger dan de eerste
2 kwartalen.

Daarom ga ik uit van minimaal 54 mio Ruconest en plm. 8-9 mio Joenja. ( 2e kwartaal was nog maar een omzet over plm.2 mnd!)

Operatonele Kosten idem als in 2e kwart. Plm. 56 mio. Stijgt niet significant!
Winst 3e kwart. Wordt m.i. plm. 6 mio!!

Idd voor wat het waard is!
In vervolg op BassieNL en jus1711

Even een doorrekening van wat jij hier schrijft over Q3:

Ruconest omzet $ 54 miljoen
Joenja omzet $ 9 miljoen
Totaal omzet $ 63 miljoen

Cost of goods sold $ 6 miljoen
Overige operationele kosten $ 56 miljoen (overige operationele kosten in Q2 -/- mijlpaal)
Royalties Joenja $ 1,1 miljoen
Financiële kosten $ 2 miljoen
Totale kosten $ 65,1 miljoen

NettoVERLIES $ 2,1 miljoen

Je moet echt leren rekenen Mmdeugen. Ik begrijp wel dat je zo positief bent, want je hebt totaal geen financieel inzicht.

De amateur 27 oktober 2023 20:31

4

quote:
ffwachten nog schreef op 27 oktober 2023 20:04:
De joenja vijver is inmiddels al een tijdje open, was nooit eerder in gevist. De vangst valt behoorlijk tegen. En je weet als het in het begin al tegen valt gaat ook dit het niet worden. Het was al aangekondigd als een gapfiller maar zelfs dat is maar de vraag en in ieder geval tijdelijk totdat ruc zo ver is teruggezakt dat het echt zo niet verder kan. Ik was altijd al sceptisch en dat is er op z'n zachtst gezegd niet beter op geworden na deze cijfers. Enfin van € 1,30 naar pennystock en een lichte bounch terug op € 1,10. Komende tijd weer centje erbij, 2 centjes eraf, nope dit is het ook niet.

Wat had voor jou een goede vangst geweest? Ik vind het namelijk een prima launch in de USA zo. Laat in ieder geval zijn dat Pharming beter is in het lanceren van producten dan ze te ontwikkelen ;)

Triple A 27 oktober 2023 21:26

1

quote:
Mmdeugen schreef op 27 oktober 2023 20:11:
[...]

Ik heb het over de door jou op 28 september 2023 onderstaande gemaakte voorspelling c.q. berekening!

Onderstaand is de feitelijke posting waar jij jou berekening maakte!!
Dat verlies was zelfs door jou zelfs op 2,1 mio berekend, zie ik nu!!!

Wat is er nu mis aan mijn bewering?
Volgens mij heb jij het over heel wat anders! Toch!

Ik zal jou niet op iets veroordelen! Dat past niet bij mij!
Ik hou het gewoon bij feiten!

En ik ga daarom ook vooral van de informatie van Pharming uit.
Daar kan ik nl. wat mee en dan hou je ook één lijn als het om kostenposten gaat!!

Ik hoop, dat je ziet wat je gepost hebt!

8. Triple A28 september 2023 10:30
auteur info
quote:
Mmdeugen schreef op 28 september 2023 10:14:
[...]

3e en 4e kwartaal is meestal hoger dan de eerste
2 kwartalen.

Daarom ga ik uit van minimaal 54 mio Ruconest en plm. 8-9 mio Joenja. ( 2e kwartaal was nog maar een omzet over plm.2 mnd!)

Operatonele Kosten idem als in 2e kwart. Plm. 56 mio. Stijgt niet significant!
Winst 3e kwart. Wordt m.i. plm. 6 mio!!

Idd voor wat het waard is!
In vervolg op BassieNL en jus1711

Even een doorrekening van wat jij hier schrijft over Q3:

Ruconest omzet $ 54 miljoen
Joenja omzet $ 9 miljoen
Totaal omzet $ 63 miljoen

Cost of goods sold $ 6 miljoen
Overige operationele kosten $ 56 miljoen (overige operationele kosten in Q2 -/- mijlpaal)
Royalties Joenja $ 1,1 miljoen
Financiële kosten $ 2 miljoen
Totale kosten $ 65,1 miljoen

NettoVERLIES $ 2,1 miljoen

Je moet echt leren rekenen Mmdeugen. Ik begrijp wel dat je zo positief bent, want je hebt totaal geen financieel inzicht.

Er is heel veel mis aan jouw beweringen.

1) op 28 september beweerde jij dat bij een omzet van $ 63 miljoen Pharming een nettowinst van $ 6 miljoen zou maken. Terwijl we nu weten dat bij een omzet van $ 63 miljoen Pharming met de nettowinst rond het nulpunt was uitgekomen.

2) jij beweerde dat ik een verlies had voorspeld. Ik heb echter aangegeven wat ongeveer de nettowinst zou zijn als de omzet op een bepaald niveau zou uitkomen. Ik zat er $ 2 miljoen naast met de nettowinst inschatting bij een omzet van $ 63 miljoen. Dat lijkt mij een redelijk goede inschatting.

-

[verwijderd] 27 oktober 2023 21:27

2

quote:
Triple A schreef op 27 oktober 2023 18:53:
[...]

Net terug van een schorsing en nu al weer misse beweringen.

Op 28 september beweerde jij dat Pharming bij een omzet van $ 63 miljoen ($ 54 miljoen Ruconest en $ 9 miljoen Joenja) een nettowinst kon maken van $ 6 miljoen.

Ik heb jou toen verteld dat dat bij dat omzetniveau van $ 63 miljoen en de huidige kostenniveaus niet mogelijk is. En dat blijkt volkomen juist want Pharming heeft in Q3 bij een omzet van $ 66,7 miljoen een nettowinst gemaakt van $ 3,5 miljoen. Bij een omzet van $ 63 miljoen zou Pharming dus ongeveer break-even hebben gedraaid.

Ik weet bij jou nooit of het komt doordat je echt niet kan rekenen of dat je gewoon bewust een verkeerde voorstelling van zaken geeft. In beide gevallen is het echter storend.

-

Bovenstaande heb ik al in een eerdere posting ontkracht, omdat ik het had over "jou eigen berekening" van $2,1 mio verlies in het
3 e kwartaal volgens jou berekening! aan de hand van mijn gebruikte cijfers.

Mijn onderstaande posting 28 september 2023 kwam n.a.v. reactie op onderstaande posting van jus1711 en waar jij vervolgens weer op reageerde met jou berekening. Toen ging ik van minimaal 54 mio verkopen Ruconest uit in mijn berekening!
Was achteraf dus nog $6,2 mio te laag!!

Door de m.i. door velen niet verwachte "zeer forse omzet van Joenja en Ruconest " in het 3 e kwartaal 2023 van $ 66,7 mio is eea duidelijk heel goed voor Pharming uitgevallen. Hier kun je dus aan zien, dat vooraf calculeren lastig is.
Daarom houd ik de cijfers van Pharming steeds als leidraad.
Ik denk, dat anders veel aandeelhouders, zoals met jou al vaker genoemde uitgangspunten en berekeningen op het "verkeerde been" worden gezet!
Dat moet je m.i. niet willen!

Mijn advies aan aandeelhouders:
Ga uit van de cijfers en toelichtingen daarop van Pharming zelf! en bepaal dan voor jezelf wat wijs is.

Voorbeeld hoe ik mijn visie bepaal:
Natuurlijk houd ik ook rek. met de toelichting van Sijmen de Vries.
Die geeft al meerdere kwartalen achter elkaar aan, dat er elk kwartaal meer dan 70 Ruconest-patienten bijkomen.

Voorbeeld-berekening:
Bij plm. $ 300.000 p.p. omzet met Ruconest als er geen gebruik maakt van profylaxe maakt dat al snel plm. $ 21,00 mio per jaar meer omzet bij 70 patienten, of een deel daarvan.
Omdat het om doorbraakaanvallen gaat, is mij niet exact bekend, wat de precieze jaaropbrengsten dan per patiënt zijn! Wie het wel weet mag het zeggen!!

Bij 280 Ruconest patiënten per jaar meer, plus indexering kan het dus om forse extra omzet gaan bij Ruconest.
Dit wordt m.i. inmiddels feitelijk al bevestigd met de cijfers van het 3 e kwartaal. Daar gaat het om verkopen van $ 60,2 mio Ruconest omzet.
Ik was in mijn onderstaande berekening nog van de cijfers van het 2 e kwartaal 2023 uitgegaan, maar met een stijging van 18 % stijging t.o.v. het 3e kwartaal van 2022 gaat het dus om een enorme stijging van de omzet van Ruconest. De omzet in het 3e kwartaal 2023 is voor mij dan de nieuwe kwartaalsomzet- "Norm" voor het 3 e en 4 e kwartaal van een jaar.
De eerste 2 kwartalen van 2024 i.v.m. de verkopen van Ruconest bijv. maken mij wel nieuwsgierig!

En dat lijkt dan m.i. structureel te worden met de vastgestelde kwartaals-toename, als ik de woorden van Sijmen de Vries mag geloven. Als er gemiddeld tussen $ 57 en $60 mio omzet per kwartaal voor de verkoop van Ruconest de nieuwe de norm wordt komende jaren, dan betekent, dat een omzetstijging voor Ruconest, die dus op plm. $ 230-240 per jaar uit kan gaan komen in 2024!

Ik ben daarom erg benieuwd of de cijfers van de verkoop van Ruconest zich in de komende kwartalen zo voort gaat zetten, als dat in het 3e kwartaal 2023 ia gebeurd. Voor het 4e kwartaal 2023 lijkt mij dat zoals gesteld wel haalbaar. Het 1e en 2e kwartaal zal nog moeten blijken!

Trek echter allen je eigen conclusie, zoals ik al stelde. Je weet nl. nooit wat er tussentijds gebeurt, zoals in febr. 2023 ook gebeurde met verzekeringen die even moeilijk deden.

Even terug naar de onderstaande twee berekeningen uit september 2023 m.b.t. de mogelijke omzetcijfers en mogelijke winst/verlies in het 3 e kwartaal 2023, die inmiddels dus duidelijk achterhaald zijn! :

4. Mmdeugen28 september 2023 10:14
auteur info

quote:
jus1711 schreef op 28 september 2023 09:46:
[...]

Omzet Ruconest 52 mio Joenja 8 mio totaal 60 mio
Operating Loss - 8 mio
Net loss -6 mio

Voor wat het waard is.

Berekening Mmdeugen n.a.v. de hiervoor staande berekening van jus1711:

3e en 4e kwartaal is meestal hoger dan de eerste 2 kwartalen.

Daarom ga ik uit van minimaal 54 mio Ruconest en plm. 8-9 mio Joenja. ( 2e kwartaal was nog maar een omzet over plm.2 mnd!)

Operatonele Kosten idem als in 2e kwart. Plm. 56 mio. Stijgt niet significant!
Winst 3e kwart. Wordt m.i. plm. 6 mio!!

Idd voor wat het waard is!

Ik hoop, dat e.e.a. duidelijk is.

Mooi, dat de omzetcijfers en daarmee winst veel beter blijken te zijn, dan toen "voor-gecalculeerd".

Zijn we allemaal blij mee. Toch!

Fijn weekeinde allemaal.

Winst gevend 27 oktober 2023 21:31

0

.
Sanofi de gebeten hond en verliest 19% in beurswaarde.

Volgende op mijn agenda is geldverbrander Galapagos die op 2 november de boeken mag tonen.

ffwachten nog 27 oktober 2023 21:39

1

quote:
De amateur schreef op 27 oktober 2023 20:31:
[...]

Wat had voor jou een goede vangst geweest? Ik vind het namelijk een prima launch in de USA zo. Laat in ieder geval zijn dat Pharming beter is in het lanceren van producten dan ze te ontwikkelen ;)

In een heel kwartaal zijn er "wel" 20 patiënten bijgekomen! Dat is 1 patiënt per 4,5 dagen! En dat met dat geroemde verkoopapparaat. Zoal ik eerder heb verteld is zou het vinden van patiënten in het begin een stuk soepeler moeten gaan als het ooit wat moet worden. Het vinden zal steeds moeizamer worden. Over de pieksales doet pharming bij monde van de Vries geen uitspraken over. Wel heeft hij het over een paar analisten (en dan weet je het wel). Welke mogelijke pieksales van 200 miljoen durven te voorspellen.
Zoals ik dus al zei, gaat het niet worden, blijft gerommel in de marge.

Pharm Invest 27 oktober 2023 22:31

11

quote:
ffwachten nog schreef op 27 oktober 2023 21:39:
[...]
In een heel kwartaal zijn er "wel" 20 patiënten bijgekomen! Dat is 1 patiënt per 4,5 dagen! En dat met dat geroemde verkoopapparaat. Zoal ik eerder heb verteld is zou het vinden van patiënten in het begin een stuk soepeler moeten gaan als het ooit wat moet worden. Het vinden zal steeds moeizamer worden. Over de pieksales doet pharming bij monde van de Vries geen uitspraken over. Wel heeft hij het over een paar analisten (en dan weet je het wel). Welke mogelijke pieksales van 200 miljoen durven te voorspellen.
Zoals ik dus al zei, gaat het niet worden, blijft gerommel in de marge.

Mogen wij er nu vanuit gaan dat u zich meet met de annalisten welke door de Vries aangehaald worden ? Met andere woorden dat u het beter weet. Sterker nog dat u veel van de informatie bagatelliseert, maar naar mijn mening ongefundeerd wegzet als "gerommel in de marge".
Ik mis hierbij misschien iets wat u gefundeerd in eerdere posts heeft gemeld, waarvan ik gaarne nog notie neem.

Hoger Lager 27 oktober 2023 23:29

3

quote:
De Zwarte kat schreef op 27 oktober 2023 17:46:
[...] dat zijden ze ook van oktober en het waren alleen de cijfers

Over 6 werkdagen al de vergadering van de CHMP in november... :-)
www.ema.europa.eu/en/documents/other/...

ffwachten nog 28 oktober 2023 00:19

1

quote:
Pharm Invest schreef op 27 oktober 2023 22:31:
[...]

Mogen wij er nu vanuit gaan dat u zich meet met de annalisten welke door de Vries aangehaald worden ? Met andere woorden dat u het beter weet. Sterker nog dat u veel van de informatie bagatelliseert, maar naar mijn mening ongefundeerd wegzet als "gerommel in de marge".
Ik mis hierbij misschien iets wat u gefundeerd in eerdere posts heeft gemeld, waarvan ik gaarne nog notie neem.

Lid sinds 16 augustus 2023... Ook jij zal weer verdwijnen met de staart tussen de benen.. je bent niet de eerste en zal ook helaas niet de laatste zijn met je "mogen "wij" er vanuit gaan". Ja! Ik weet het beter! Om te beginnen noemt hij die "analisten" niet bij naam..., op zich is dat al veel betekenend, hij is ook een meester in dingen niet zeggen! Sijmen heeft een zwaar negatief track record in dit soort zaken. De Joenja worst rook geweldig toen hij nog in de verpakking zat en ver weg was. Zoals alle worsten welke Deze geweldenaar met deze gave bedenkt. Hij is net uit de verpakking en begint al ranzig te ruiken. Maar zijn eigenlijke doel is voorlopig weer bereikt! Weer het clubje een tijdje bezig houden! Ondertussen weer heerlijke bonussen opstrijken! Zoals al vaker gezegd, veel beloven ~~weinig~~ niets geven doet de gek in vreugde leven! Zonder verliezers geen winnaars.
Rest nog 1 vraag: Welk alias gebruikte je hiervoor? Oh ja, ik zie dat pro pharming al een tijdje niet meer aanwezig is.... Het zal toch niet.

ffwachten nog 28 oktober 2023 00:37

0

quote:
Pharm Invest schreef op 27 oktober 2023 22:31:
[...]

Mogen wij er nu vanuit gaan dat u zich meet met de annalisten welke door de Vries aangehaald worden ? Met andere woorden dat u het beter weet. Sterker nog dat u veel van de informatie bagatelliseert, maar naar mijn mening ongefundeerd wegzet als "gerommel in de marge".
Ik mis hierbij misschien iets wat u gefundeerd in eerdere posts heeft gemeld, waarvan ik gaarne nog notie neem.

Ik vraag mij overigens ook af waarom er slechts een reactie komt op het laatste deel van mijn posting? Het echte pijnpunt wordt gemakshalve maar overgeslagen! 1 nieuwe patiënt per 4,5 dag! Eind van het jaar 75?

T. Edison 28 oktober 2023 04:20

10

quote:
ffwachten nog schreef op 27 oktober 2023 21:39:
[...]
In een heel kwartaal zijn er "wel" 20 patiënten bijgekomen! Dat is 1 patiënt per 4,5 dagen! En dat met dat geroemde verkoopapparaat. Zoal ik eerder heb verteld is zou het vinden van patiënten in het begin een stuk soepeler moeten gaan als het ooit wat moet worden. Het vinden zal steeds moeizamer worden. Over de pieksales doet pharming bij monde van de Vries geen uitspraken over. Wel heeft hij het over een paar analisten (en dan weet je het wel). Welke mogelijke pieksales van 200 miljoen durven te voorspellen.
Zoals ik dus al zei, gaat het niet worden, blijft gerommel in de marge.

Volgens de literatuur 200 patiënten in de VS, waarvan ook nog een deel kinderen zijn. Hiervan zijn er inmiddels de helft geregistreerd binnen 6 maanden na marktintroductie waarmee inmiddels ruim 10 miljoen per kwartaal wordt binnen gehaald. Een omzetgroei van ongeveer 40% en wederom weer met zwarte pen cijfers in de kwartaalrapportage wordt geschreven.
U heeft natuurlijk gelijk dat het eerste jaar de grootste hoeveelheid patiënten wordt gevonden. Vandaar dat het voor de groei mooi is dat daarna gestaag meer gebieden worden toegevoegd zoals Europa, Japan, Canada, Australië

Ik waardeer uw mening al deel ik hem niet, hopelijk waardeert u de mening van anderen, ook al deelt u die niet.
Laten we er voor waken niet steeds fellere bewoordingen te gebruiken, niemand hoeft een ander te overtuigen, lukt toch niet. Delen van info en mening houdt het interessant.
Fijn weekend voor een ieder.

Lord Apollyon 28 oktober 2023 05:14

2

quote:
Mmdeugen schreef op 27 oktober 2023 21:27:
[...]
Ik hoop, dat e.e.a. duidelijk is.

Nee

Vertraagd	29 apr 2024 17:35
Koers	0,905
Verschil	+0,005 (+0,56%)
Hoog	0,912
Laag	0,894
Volume	4.531.435
Volume gemiddeld	6.770.496
Volume gisteren	3.641.122

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2023

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws meer