Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming december 2023

1.826 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 88 89 90 91 92 » | Laatste
roon
3
quote:

Drieklezoor schreef op 14 december 2023 14:24:

De euforie is weer ten einde.
Nog lang niet.Ik denk dat er de komende dagen wel de situatie rond pharming met de melding van woensdag,geanaliseerd wordt.En dat pharming wordt aangeprezen voor 2024 voor dikke koop.Ja,ik weet het dat horen we al jaren maar er ontwikkeld zich nu toch wel een VET verdien model.In 2023 gemiddeld koopadvies 1,85 euro en zelfs als overname kandidaat aangewezen door analist.Op dit koersniveau mooi instap moment.
Winst gevend
0
.
Dinsdag 17 januari 2023 € 1.42
Donderdag 14 december 2023 € 1.08

Vandaag € 0,34 lager ondanks ,het komende record kwartaal en omzet 2023 van Pharming.

Dat is met 750 miljoen aandelen X € 0,34 = € 255 miljoen euro lager dan begin dit jaar.

Een kwart miljard aan waarde verloren in één jaar?
Triple A
0
quote:

LL schreef op 14 december 2023 13:36:

[...]

Dit zijn historisch gezien normale rentes :). Dat we de afgelopen jaren soms wel negatieve rentes hebben gezien (in de EU bv) is uitzonderlijk en heeft alles te maken met stimulering vanuit de centrale banken gedurende de crash in 2008 en Covid19. Die 3% coupon rente gaan we niet meer halen vrees ik.

Mocht naast de tweede indicatie ook OTL-105 van de grond komen dan zal Pharming werk moeten gaan maken om haar kosten onder controle te houden om de risk premie (t.o.v. bonds uit gegeven door overheden) niet al te veel te laten oplopen.
Ik houd rekening met rentes van 8% bij een herfinanciering. Dat betekent $ 10,5 miljoen rentekosten op jaarbasis.

Dan wordt aflossen van de converteerbare lening op zich te overwegen en naar mijn mening ook te doen voor Pharming.

Pharming heeft van de kaspositie $ 143 miljoen in marketable securities weggezet en $ 55 miljoen nog volledig liquide gehouden. Als ze het geld in die marketable securities nu eens aanwenden voor aflossing van die lening, dan zijn ze schuldenvrij en hebben ze geen rentekosten meer.

En er kan natuurlijk altijd een wonder gebeuren dat de aandelenkoers de komende maanden boven de € 2 stijgt (1% kans). Dan bereiken ze hetzelfde effect met behoud van de kaspositie. :-)

-
keessie
1
Vandaag mooi moment om te verkopen na ongeveer 4 jaar ,geloof er inmiddels er niet meer in .
bull in't noorden
0
denk dat fanaat zo ongeveer onder de 1,65 zich weer meld, dan wordt de computer weer automatisch opgestart.
Bangku
3
quote:

Winst gevend schreef op 14 december 2023 15:22:

.
Dinsdag 17 januari 2023 € 1.42
Donderdag 14 december 2023 € 1.08

Vandaag € 0,34 lager ondanks ,het komende record kwartaal en omzet 2023 van Pharming.

Dat is met 750 miljoen aandelen X € 0,34 = € 255 miljoen euro lager dan begin dit jaar.

Een kwart miljard aan waarde verloren in één jaar?
Ja, de dag dat Pharming even piekte die waarde gebruiken. Die dag was de hoogste waarde van 2023 tot nu toe. Daarmee verteken je wel even de boel en doet aan stemmingmakerij. Zullen we gewoon de eerste dag van 2023 nemen als referentie?
Dan laten we de pieken en dalen eruit. Eerste handelsdag van 2023 was maandag 2 januari
Opening € 1,095
Slot € 1,147
En als je dat vergelijkt met je genoemde koers van 14 december 2023 - € 1,08 geeft dat een heel ander beeld.
Er was in het verleden een iemand die hier ook een handje van had. Was toch niet jouw oude alias?

Of nee, we maken gewoon een nieuwe vergelijking: 20 maart 2023, aandeel sloot op € 0,961, vergeleken met vandaag € 1,08 is er xxxx miljoen aan waarde bijgekomen ;-)
Melkkoe APDS
1
quote:

roon schreef op 14 december 2023 15:09:

[...]

Nog lang niet.Ik denk dat er de komende dagen wel de situatie rond pharming met de melding van woensdag,geanaliseerd wordt.En dat pharming wordt aangeprezen voor 2024 voor dikke koop.Ja,ik weet het dat horen we al jaren maar er ontwikkeld zich nu toch wel een VET verdien model.In 2023 gemiddeld koopadvies 1,85 euro en zelfs als overname kandidaat aangewezen door analist.Op dit koersniveau mooi instap moment.
Deel jouw gevoel. Dit gaat bij enig analisten inzicht richting 1,40 of 1,50 binnen 6 maanden.
jus1711
3
quote:

Winst gevend schreef op 14 december 2023 15:22:

.
Dinsdag 17 januari 2023 € 1.42
Donderdag 14 december 2023 € 1.08

Vandaag € 0,34 lager ondanks ,het komende record kwartaal en omzet 2023 van Pharming.

Dat is met 750 miljoen aandelen X € 0,34 = € 255 miljoen euro lager dan begin dit jaar.

Een kwart miljard aan waarde verloren in één jaar?
Verrassend om te zien, heeft er een emissie plaatsgevonden. Bij mijn weten (en ook volgens de AFM) staan er op dit moment 669,4 mio aandelen uit.
Beur
1
quote:

Kwiirk schreef op 14 december 2023 13:34:

[...]
Dank voor je heldere uiteenzetting in combinatie met je mening dat de kansen opwegen tegen de risico's. Ik ben ook benieuwd naar de mening van de andere deskundige op dit forum Beur.
Wat mij betreft geen punt Kwiirk. Wil je je onderneming doen groeien, op zijn minst continuïteit bieden, dan zal je kansen moeten grijpen als je denkt dat die zich voordoen.
Dat is de kern van ondernemen. Alleen varen op Ruc en Joenja is dan onvoldoende. Je scoop dient in de biofarmacie ingesteld te zijn op niet een paar jaar maar vele jaren verder. En dat doet Ph. nu met Lenio/PID en met OTL-105, ook al blijft de berichtgeving over dat laatste uiterst vaag.

Een Fase II/PID zal zeker de nodige miljoenen kosten maar we mogen en moeten erop vertrouwen dat Ph. het nodige voorwerk met experts op dit gebied over de kansen heeft verricht (wellicht is off label PID-patiënten al Lenio verstrekt), heeft inmiddels kennis en ervaring met Lenio opgebpuwd en het is m.i. alleen al om die redenen een verantwoord project. Maar of het echt resultaat in de vorm van een goedkeuring gaat opleveren is absoluut geen zekerheidje. Ook voor Ph. niet. Met APDS mag het Ph. gelukt zijn, bij Sjögren - ook op het terrein van de immunologie - is het Novartis met Lenio bijvoorbeeld niet gelukt.
Beur
0
quote:

Triple A schreef op 14 december 2023 15:27:

[...]

Ik houd rekening met rentes van 8% bij een herfinanciering. Dat betekent $ 10,5 miljoen rentekosten op jaarbasis.

Dan wordt aflossen van de converteerbare lening op zich te overwegen en naar mijn mening ook te doen voor Pharming.

Pharming heeft van de kaspositie $ 143 miljoen in marketable securities weggezet en $ 55 miljoen nog volledig liquide gehouden. Als ze het geld in die marketable securities nu eens aanwenden voor aflossing van die lening, dan zijn ze schuldenvrij en hebben ze geen rentekosten meer.

En er kan natuurlijk altijd een wonder gebeuren dat de aandelenkoers de komende maanden boven de € 2 stijgt (1% kans). Dan bereiken ze hetzelfde effect met behoud van de kaspositie. :-)

-
Niet helemaal eens. Mede gezien de kosten voor de geplande onderzoeken lijkt $55M in kas mij aan de krappe kant en ook zie ik Ph.vooralsnog niet elders in de kosten snijden.
Een gedeeltelijke herfinanciering is wellicht wél een optie. Veel rond een nieuwe financiering zal ook afhangen hoeveel maar ook hoe snel Joenja centjes in Leiden gaat brengen.
Levenreiziger
0
quote:

Bangku schreef op 14 december 2023 15:41:

[...]

Ja, de dag dat Pharming even piekte die waarde gebruiken. Die dag was de hoogste waarde van 2023 tot nu toe. Daarmee verteken je wel even de boel en doet aan stemmingmakerij. Zullen we gewoon de eerste dag van 2023 nemen als referentie?
Dan laten we de pieken en dalen eruit. Eerste handelsdag van 2023 was maandag 2 januari
Opening € 1,095
Slot € 1,147
En als je dat vergelijkt met je genoemde koers van 14 december 2023 - € 1,08 geeft dat een heel ander beeld.
Er was in het verleden een iemand die hier ook een handje van had. Was toch niet jouw oude alias?

Of nee, we maken gewoon een nieuwe vergelijking: 20 maart 2023, aandeel sloot op € 0,961, vergeleken met vandaag € 1,08 is er xxxx miljoen aan waarde bijgekomen ;-)
Wat een onzin!!
Kwiirk
0
quote:

Beur schreef op 14 december 2023 17:28:

[...]Wat mij betreft geen punt Kwiirk. Wil je je onderneming doen groeien, op zijn minst continuïteit bieden, dan zal je kansen moeten grijpen als je denkt dat die zich voordoen.
Dat is de kern van ondernemen. Alleen varen op Ruc en Joenja is dan onvoldoende. Je scoop dient in de biofarmacie ingesteld te zijn op niet een paar jaar maar vele jaren verder. En dat doet Ph. nu met Lenio/PID en met OTL-105, ook al blijft de berichtgeving over dat laatste uiterst vaag.

Een Fase II/PID zal zeker de nodige miljoenen kosten maar we mogen en moeten erop vertrouwen dat Ph. het nodige voorwerk met experts op dit gebied over de kansen heeft verricht (wellicht is off label PID-patiënten al Lenio verstrekt), heeft inmiddels kennis en ervaring met Lenio opgebpuwd en het is m.i. alleen al om die redenen een verantwoord project. Maar of het echt resultaat in de vorm van een goedkeuring gaat opleveren is absoluut geen zekerheidje. Ook voor Ph. niet. Met APDS mag het Ph. gelukt zijn, bij Sjögren - ook op het terrein van de immunologie - is het Novartis met Lenio bijvoorbeeld niet gelukt.
Was het niet beter geweest om het bedrijf te laten groeien door een nieuw weesgensmiddel aan te trekken van een grote biotech speler, zoals dat ook is gebeurd met Joenja?
A_Haddock
4
quote:

Kwiirk schreef op 14 december 2023 20:26:

[...]
Was het niet beter geweest om het bedrijf te laten groeien door een nieuw weesgensmiddel aan te trekken van een grote biotech speler, zoals dat ook is gebeurd met Joenja?
Waarom?
Ze hebben toch al een medicijn/licentie in huis met leniolisib waarmee ze verder kunnen? Waarom dan kosten maken om een nieuwe licentie aan te trekken? Leniolisib heeft al een goedkeuring. Nieuwe toepassing is ruim 3x APDS. Bovendien een soort uitbreiding op APDS, dus sluit heel mooi aan op joenja. Korte fase 2. Waar ben je naar op zoek? Wat zit je dwars? Pharming is toch gewoon lekker bezig?
De Baron
2
quote:

Melkkoe APDS schreef op 14 december 2023 15:56:

[...] Deel jouw gevoel. Dit gaat bij enig analisten inzicht richting 1,40 of 1,50 binnen 6 maanden.
Analisten kan je het beste als contra-indicator gebruiken als je rendement wil behalen!
Stel je had niet junior, maar zelfs senior analist Nico INBERG zijn advies gevolgd dit jaar,
nou dan had je toch echt heel veel centjes laten liggen in dit o zo simpele jaar om een top rendement te behalen.
Je hebt geen knaller nodig om super winst te maken over de jaren heen, een steady winst met dividend in compound gaat je op de lange termijn zoveel meer brengen dan wachten op die dubbelaar hier die NOOIT gaat komen.
fanaat
0
Ach een bedrijf dat na 25 jaar richting kiest is gedoemd te mislukken. Na zo een lange tijd een herstart maken onder leiding van de zelfde man die 15 jaar lang kennelijk foutieve keuzes heeft gemaakt is een lachertje. Een ceo die na 15 jaar het licht ziet kan moeilijk serieus worden genomen door zijn directe omgeving en ook de buitenwacht staat verbaast te kijken. Om nu de loftrompet af te steken over hem is wel heel veel van het goede. Zeker omdat de nieuw ingeslagen weg voor de aandeelhouder de eerste jaren niets kan brengen.
Kwiirk
0
quote:

A_Haddock schreef op 14 december 2023 21:36:

[...]
Waarom?
Ze hebben toch al een medicijn/licentie in huis met leniolisib waarmee ze verder kunnen? Waarom dan kosten maken om een nieuwe licentie aan te trekken? Leniolisib heeft al een goedkeuring. Nieuwe toepassing is ruim 3x APDS. Bovendien een soort uitbreiding op APDS, dus sluit heel mooi aan op joenja. Korte fase 2. Waar ben je naar op zoek? Wat zit je dwars? Pharming is toch gewoon lekker bezig?
Weesmiddelen betrekken van grote biotech ondernemingen, goedkeuring verkrijgen van de instanties en daarna het geneesmiddel verkopen vind ik een strategie passend bij Pharming. Dat is een bewezen strategie. Onderzoek is dat veel minder. Wat is in het verleden uit onderzoek voort gekomen? Niks toch. Laat Pharming zich concentreren op waarin ze goed zijn, zeker zolang Pharming geen mooie winsten maakt.
rabbit in your headlights
0
quote:

Eaba10 schreef op 14 december 2023 22:49:

11,80 USD +0,80 (7,27%)today
Omgerekend 1.07 Euro
A_Haddock
0
quote:

Kwiirk schreef op 14 december 2023 22:44:

[...]
Weesmiddelen betrekken van grote biotech ondernemingen, goedkeuring verkrijgen van de instanties en daarna het geneesmiddel verkopen vind ik een strategie passend bij Pharming. Dat is een bewezen strategie. Onderzoek is dat veel minder. Wat is in het verleden uit onderzoek voort gekomen? Niks toch. Laat Pharming zich concentreren op waarin ze goed zijn, zeker zolang Pharming geen mooie winsten maakt.
Zoals eerder gezegd, ik zie het voordeel niet. Eerder nadelen. Mogelijk hoef je dan geen fase 2 te doen. Maar die stelt nu ook niet veel voor.
1.826 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 88 89 90 91 92 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,912
Laag 0,894
Volume 4.531.435
Volume gemiddeld 6.770.496
Volume gisteren 4.531.435