Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2024

3.292 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
De eerlijke persoon
0
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 25 januari 2024 17:50:

[...]

Waaruit concludeert u dat ik short zit? Verras mij en uzelf, en geef eens een keer een intelligent antwoord.
Vertrouwen is goed.
Controleren is beter.
Ben ik zo intelligent genoeg.
Melkkoe APDS
0
quote:

roon schreef op 25 januari 2024 18:17:

[...]

Morgen publicaties van de highlights van de EMA meetings.Wie weet wordt vrijdag de leukste dag van de week.
Morgen ook Vivoryon praatje over voortgang. Heb ze maar even van de hand gedaan.
Voorheen_bekend_als_Test
2
quote:

De eerlijke persoon schreef op 25 januari 2024 18:45:

[...]
Vertrouwen is goed.
Controleren is beter.
Ben ik zo intelligent genoeg.
U bent vergeten onder uw gebruikersnaam 'Vertrouwen' in te loggen.
ERNIE44
0
quote:

De eerlijke persoon schreef op 25 januari 2024 18:45:

Vertrouwen is goed.
Controleren is beter.
Ben ik zo intelligent genoeg.
Klinkt als Peter Gillis
G. Hendriks
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 25 januari 2024 18:11:

G,

Kun jij voor diegene die hier nog mee bezig zijn het tijdspad voor Lenio nog eens aankaarten.

Wat is volgens jou nu een reeel tijdpad voor bekendmaking ja of nee voor Lenio., want die orale toelichting die had iedereen ook gemist dat dat ertussen kon fietsen
Voor de volledigheid de formele formulering van de ‘oral explanation’:

Hearings - Oral Explanations

Article 13

1. The Committee shall invite an applicant or marketing authorisation holder to provide oral explanations in person or remotely in connection with an evaluation procedure where requested by the applicant or marketing authorisation holder, unless urgent measures need to be adopted for reasons of public health. The Committee may also invite on its own initiative an applicant or marketing authorisation holder to provide oral explanations in person or remotely. Oral explanations may also be provided by the applicant or marketing authorisation holder to working parties or scientific advisory groups when the Committee has delegated tasks associated with the scientific evaluation to a working party or a scientific advisory group.

2. The Committee may also invite on its own initiative or may consider a request of any other relevant third party for a hearing in person or remotely in connection with an evaluation procedure. With the agreement of the Committee, hearings may also be provided by any other relevant third party in connection with an evaluation procedure to working parties or scientific advisory groups.

3. Oral explanations/hearings shall be indicated clearly in the draft agenda of the meeting.

4. The Committee, working party or scientific advisory group as appropriate shall not make any conclusions during these presentations in the presence of the company representatives or the third parties.

5. In all cases the applicant/marketing authorisation holder is informed of the trend at CHMP level at the end of the scientific discussion ahead of any formal vote to conclude the evaluation process.


De bepaling in artikel 2 vind ik interessant. Zou de agenda van de CHMP van deze week kunnen betekenen dat een derde partij een verzoek om een ‘oral explanation’ heeft gedaan? Dat zou de kwalificatie ‘possible’ verklaren.
G. Hendriks
0
quote:

Natal schreef op 25 januari 2024 21:20:

En wat zou die derde partij kunnen zijn?
Dat weet ik niet. Kan natuurlijk van alles zijn. Maar goed, het is maar een interpretatie van me.
Janssen&Janssen
1
Interessant gegeven G, kan het zijn dat een overnemende partij gevraagd heeft voor mondelinge toelichting? Of een coalitie van verzekeraars?

In hoeverre is Novarris nog betrokken bij het EMA traject?
G. Hendriks
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 25 januari 2024 21:30:

Interessant gegeven G, kan het zijn dat een overnemende partij gevraagd heeft voor mondelinge toelichting? Of een coalitie van verzekeraars?

In hoeverre is Novarris nog betrokken bij het EMA traject?
De CHMP gaat over inhoudelijke beoordeling. Een derde partij zal vanuit die invalshoek een belang moeten hebben. Ik vind het dan meer voor de hand liggen dat bijvoorbeeld een patiëntenfederatie een keer aan tafel wil.
Natal
1
quote:

G. Hendriks schreef op 25 januari 2024 21:50:

[...]

De CHMP gaat over inhoudelijke beoordeling. Een derde partij zal vanuit die invalshoek een belang moeten hebben. Ik vind het dan meer voor de hand liggen dat bijvoorbeeld een patiëntenfederatie een keer aan tafel wil.
Of een delegatie van immunologen van een groot behandelcentrum bv die van Freiburg.
ffwachten nog
0
quote:

Natal schreef op 25 januari 2024 22:09:

[...]

Of een delegatie van immunologen van een groot behandelcentrum bv die van Freiburg.
Offen zijn eindeloos.
Japaho
0
quote:

Vertrouwen schreef op 25 januari 2024 16:41:

[...]

Nee, dat geven de cijfers op mijn aandelen rekening aan en alleen al van deze maand.

Heb ze al jaaaaaaaaaaaren !

Je hebt vertrouwen of niet zal ik maar zeggen.

En gelukkig denken er heel veel analisten zeer positief.
Er zijn er die op €3 uitkomen.
Dan is mijn kostje gekocht.
Ik houd ze nog minimaal 3 jaar vast.

Tenzij er een overname komt.
Succes gewenst. Vooral op analisten vertrouwen.... En al jaaaaaaren wachten op een koers hoger
dan 1,60 is indrukwekkend en getuigd van geduld. Ik hoop voor alle Pharmingers dat ooit de € 3 er zal komen.
Japaho
1
quote:

Vertrouwen schreef op 25 januari 2024 16:09:

[...]

Mijn Pharmingkjes vanaf begin deze maand
+ 13,76%>

Dus hoe bedoelt u ??
Dan bent U waarschijnlijk een van de weinigen die rond de 1,04-1,05 begin januari zijn ingestapt, in tegenstelling tot veel LT-ers die zijn ingestapt boven de 1,20.. Hoe dan ook, ik wens iedere belegger succes en winst natuurlijk
TonR
3
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 25 januari 2024 17:51:

[...]

Dank, TonR, zo te zien heeft u mijn advies opgevolgd en bent u inmiddels afgekoeld. Fijn.
U ziet helemaal niets. En weet u...ik zit helemaal niet op een advies van u te wachten. Sterkte ermee test.
Natal
1
quote:

Japaho schreef op 26 januari 2024 05:52:

[...]

Dan bent U waarschijnlijk een van de weinigen die rond de 1,04-1,05 begin januari zijn ingestapt, in tegenstelling tot veel LT-ers die zijn ingestapt boven de 1,20.. Hoe dan ook, ik wens iedere belegger succes en winst natuurlijk
Er zijn veel LT- ers een stuk lager ingestapt.
holmes
4
quote:

holmes schreef op 25 januari 2024 08:44:

Melding AFM dd 23 januari 2024

BlackRock Inc

kapitaalbelang 3,12%
stemrecht 3,15%

(15 januari 2024: kapitaalbelang 2,74% / stemrecht 2,78%)
Melding AFM dd 24 januari 2024

BlackRock Inc

kapitaalbelang 2,77%
stemrecht 2,81%

www.afm.nl/sector/registers/meldingen...
JvH
0
quote:

holmes schreef op 26 januari 2024 06:51:

[...]

Melding AFM dd 24 januari 2024

BlackRock Inc

kapitaalbelang 2,77%
stemrecht 2,81%

www.afm.nl/sector/registers/meldingen...
Ik vind dat vreemd, afbouwen net voor EMA besluit.
G. Hendriks
2
quote:

JvH schreef op 26 januari 2024 07:02:

[...]

Ik vind dat vreemd, afbouwen net voor EMA besluit.
Ik geloof niet dat BlackRock op dat microniveau keuzen maakt.
3.292 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2024 17:39
Koers 0,895
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,906
Laag 0,895
Volume 6.497.833
Volume gemiddeld 6.624.853
Volume gisteren 6.497.833