Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2024

3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Regeis
3
Wat mij met name opvalt is dat als het om Pharming gaat en zijn medicatie/wijze van behandelen dat er dan altijd Beren op de weg te vinden zijn, zaken richting de toekomst worden gebracht alsof het al morgen is. Voor concurrenten geldt vaak het tegenovergestelde, Stieren als het gaat iets wat zo mogelijk in de toekomst nadelig kan zijn voor Pharming (niet voor de patiënten gelukkig), alsof het vandaag al op de markt is en ingezet kan worden. In tussentijd timmert Pharming gestaag verder aan de weg, dit bedrijf staat ook echt niet stil. Ik sluit juist een verdere samenwerking met andere partijen niet uit en dan kan het netwerk van Pharming goed te pas komen, wereldwijd! Speculaties zorgen voor onrust, vooralsnog ligt het bedrijf goed op koers, het gaat beter dan ooit tevoren!
Kompas
0
quote:

Tartessos schreef op 1 februari 2024 11:48:

Volgens mij moeten jullie artikel nog even lezen …..
door CRISP-CAS genezen (!!) Angio oedeem patiënten.

Het is een oorzaak bestrijdend middel en geen symptoom bestrijding. Dit wil elke patiënt. En als iets goed onderzocht is dan kan goedkeuring zeer snel gaan.

Ik geloof echt dat dit zeer slecht nieuws is voor Pharming.
Dit is naast ZEER GOED NIEUWS voor patiënten een toekomstige stevige deuk in het verdienmodel van Pharming alsook haar concurrenten. Een ieder welke lijd aan deze vreselijke ziekte wil liever genezen worden dan dat symptomen steeds opnieuw worden onderdrukt en CRISP-CAS maakt het nu mogelijk.

Ruconest had ooit een waaier aan mogelijk toekomstige toepassingsmogelijkheden, iets van wel 20 indicaties. Slechts 1 daarvan haalde de eindstreep en deze is nu zelf door de tijd / voortschrijdende techniek achterhaald.
Pharming had zelf als eerste met een oplossing willen komen voor daadwerkelijke genezing van angio-oedeem (HAE) patiënten en loopt nu ook hierbij simpelweg achter de feiten aan.

Joenja zal toekomstig niet alleen de motor voor omzetgroei dienen te worden maar ook het binnen enkele jaren steeds groter wordend gat moeten gaan vullen van een dan teruglopende Ruconest omzet. En nee, dit was vast geen onderdeel van CEO Sijmen de Vries zijn "Masterplan".
De noodzaak dat een tweede Joenja behandeloptie succesvol de klinische trials doorloopt tot aan de eindstreep is na vandaag alleen maar groter geworden.

Aan alle patiënten vooral PROFICIAT !!
BassieNL
0
quote:

lucas D schreef op 1 februari 2024 13:07:

[...]
Waarom zeg je niet gewoon dat Beur dat goed onderzocht heeft?
En begin je over aannames?
Over welke aannames heb je het dan?

Heb je het bericht sowieso gelezen?

Mijn eigen berichten zijn aannames of conclusies, het is maar hoe je ze benoemt, maar ook dat komt ergens vandaan.
Het is niet laat ik even wat neerpennen, het heeft 'altijd' een achtergrond.

Het is altijd de moeite waard het zo te benaderen.
Waarom zeg je niet gewoon dat Beur dat goed onderzocht heeft?

Was juist een erg suggestief bericht van Beur.

Iets waar in me vorige maand ook schuldig aan maakte:

BassieNL 22 januari 2024 11:52

Even een complotje:

Possible oral explanation to be held on 24 January 2024 at 16:00
---
EMA contact point shall confirm the timeslot for the oral explanation no later than 7 working days in advance.
(dus uiterlijk 17 januari 2024 is Pharming geïnformeerd)
---
RTW verkleint belang in Pharming
(melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 18 januari 2024)
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Braniek schreef op 1 februari 2024 12:07:

[...] afgelopen weken was er voldoende gelegenheid om het belang van RTW met winst af te bouwen naar 0%. kennelijk toch nog wel vertrouwen.
Men heeft zeker nog vertrouwen. Maar, na voltooiing van hun analyse, verminderd vertrouwen. En dus verkocht men een deel. Zo gaat dat in de grotemensenwereld.
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

BassieNL schreef op 1 februari 2024 13:16:

[...]
Waarom zeg je niet gewoon dat Beur dat goed onderzocht heeft?

Was juist een erg suggestief bericht van Beur.

Iets waar in me vorige maand ook schuldig aan maakte:

BassieNL 22 januari 2024 11:52

Even een complotje:

Possible oral explanation to be held on 24 January 2024 at 16:00
---
EMA contact point shall confirm the timeslot for the oral explanation no later than 7 working days in advance.
(dus uiterlijk 17 januari 2024 is Pharming geïnformeerd)
---
RTW verkleint belang in Pharming
(melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 18 januari 2024)

U doet uzelf tekort door uw bericht van 22 januari als suggestief te bestempelen.
hap
0
De twee onderwerpen die gescheiden van elkaar in dit forum aan de orde komen kunnen misschien aan elkaar gekoppeld worden. Als RTW zo goed ingevoerd is in het farmacologische onderzoek, heeft ze misschien deze schitterende resultaten met CRISPR-CAS zien aankomen en daarom (een deel van) haar belang in Pharming verkocht? Heeft RTW misschien een belang opgebouwd in Intellia?
Braniek
1
quote:

G. Hendriks schreef op 1 februari 2024 13:01:

[...]

Je suggereert dat medici die binnen het verband van het EMA-proces werken een financieel voordeel halen uit het handelen van RTW, dus baat hebben bij vertraging. Deze beeldvorming vind ik zeer kwalijk als je hem niet kunt onderbouwen. Dat afdoen als 'zomaar een gedachte' is de stokoude truc om beschuldigingen te uiten en die afsluiten met: "Maar ik kan het niet hardmaken." Beter om het dan ook gewoon niet te doen.
ach er wordt zo veel gesuggereerd zonder hard maken c.q. onderbouwing. consequent zijn tot onderbouwing ontbreekt veelal. daar staat dit forum min of meer om bekend. -))
Vertrouwen
1
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 1 februari 2024 13:22:

[...]

U doet uzelf tekort door uw bericht van 22 januari als suggestief te bestempelen.
Iets dat nog niet door feiten wordt gestaafd, is suggestief..
lucas D
0
quote:

BassieNL schreef op 1 februari 2024 13:16:

[...]
Waarom zeg je niet gewoon dat Beur dat goed onderzocht heeft?

Was juist een erg suggestief bericht van Beur.

Iets waar in me vorige maand ook schuldig aan maakte:

BassieNL 22 januari 2024 11:52

Even een complotje:

Possible oral explanation to be held on 24 January 2024 at 16:00
---
EMA contact point shall confirm the timeslot for the oral explanation no later than 7 working days in advance.
(dus uiterlijk 17 januari 2024 is Pharming geïnformeerd)
---
RTW verkleint belang in Pharming
(melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 18 januari 2024)

Klinkt alsof het vergelijkbaar is, dat is het niet.
Ik heb er ook niet op gereageerd.

1e)In het bericht van Beur word S. de Vries aangehaald, daaruit bleek dat er wrijving tussen Pharming en RTW was/is.

2e)Beur schrijft zelden iets op waar hij niet achter staat.
Rikos
0
quote:

G. Hendriks schreef op 1 februari 2024 13:01:

[...]

Je suggereert dat medici die binnen het verband van het EMA-proces werken een financieel voordeel halen uit het handelen van RTW, dus baat hebben bij vertraging. Deze beeldvorming vind ik zeer kwalijk als je hem niet kunt onderbouwen. Dat afdoen als 'zomaar een gedachte' is de stokoude truc om beschuldigingen te uiten en die afsluiten met: "Maar ik kan het niet hardmaken." Beter om het dan ook gewoon niet te doen.
Het is inderdaad misselijk makend om zulke idiote gedachten hier te moeten kezen.

Het is onder andere weer een grove beschuldiging richging de EMA.

Jammer dat dit soort duimzuigerij hier wordt gepost, zeker door iemand die iedereen de les leest over inhoudelijkheid en bron vermelding.
Japaho
0
quote:

BassieNL schreef op 1 februari 2024 11:55:

[...]
Ruconest was al geen gewilde overnameprooi en wordt nog minder interessant.

Aandeelhouderswaarde moet op een andere manier ontstaan.
Ruconest is nooit een prooi voor overname geweest. Wees eerlijk, welk bedrijf wil een konijnenmelkerij overnemen? Wel eens van mixomatose gehoord? Als dat zou uitbreken is je handel om zeep
Wilbar
0
quote:

Vertrouwen schreef op 1 februari 2024 13:32:

[...]

Iets dat nog niet door feiten wordt gestaafd, is suggestief..

U bent beslist geen advocaat. Of een hele slechte…
Braniek
0
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 1 februari 2024 13:20:

[...]

Men heeft zeker nog vertrouwen. Maar, na voltooiing van hun analyse, verminderd vertrouwen. En dus verkocht men een deel. Zo gaat dat in de grotemensenwereld.
zo is dat maar net. derhalve voorzichtig zijn met basherconclusies
Japaho
0
quote:

Braniek schreef op 1 februari 2024 12:17:

[...]

Japaho beperkt zich tot eventueel risico Pharming en heeft minder oog voor te behandelen patienten op deze manier van posten
Ik ben een belegger. Ik zit in diverse bedrijven en het maakt mij niks uit wat of wie hun producten koopt.

Als je omwille van het welzijn van patiënten in een bedrijf stapt dan is dat een eigen ( wellicht emotionele) keuze.
Ik ben bij de aanvang van de Pandemic in Moderna gestapt niet vanwege het vaccin, ofhet welzijn van de mens maar vanwege het rendement.
Braniek
1
quote:

Rikos schreef op 1 februari 2024 13:33:

[...]

Het is inderdaad misselijk makend om zulke idiote gedachten hier te moeten kezen.

Het is onder andere weer een grove beschuldiging richging de EMA.

Jammer dat dit soort duimzuigerij hier wordt gepost, zeker door iemand die iedereen de les leest over inhoudelijkheid en bron vermelding.
haha daar is hij weer. de secondant vertegenwoordigen op het moment dat ik hier verschijn. meen dat GH je dat ook eerder duidelijk heeft gemaakt.
Braniek
0
quote:

Japaho schreef op 1 februari 2024 13:40:

[...]

Ik ben een belegger. Ik zit in diverse bedrijven en het maakt mij niks uit wat of wie hun producten koopt.

Als je omwille van het welzijn van patiënten in een bedrijf stapt dan is dat een eigen ( wellicht emotionele) keuze.
Ik ben bij de aanvang van de Pandemic in Moderna gestapt niet vanwege het vaccin, ofhet welzijn van de mens maar vanwege het rendement.
daarin sta je niet alleen -))
lucas D
0
quote:

Japaho schreef op 1 februari 2024 13:34:

[...]

Ruconest is nooit een prooi voor overname geweest. Wees eerlijk, welk bedrijf wil een konijnenmelkerij overnemen? Wel eens van mixomatose gehoord? Als dat zou uitbreken is je handel om zeep
Kijk even bij vaccins.

www.dierenartsenpraktijkgaasterland.n...
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Vertrouwen schreef op 1 februari 2024 13:32:

[...]

Iets dat nog niet door feiten wordt gestaafd, is suggestief..
Klopt. Maar het heeft een negatieve connotatie.
Braniek
0
quote:

Japaho schreef op 1 februari 2024 13:34:

[...]

Ruconest is nooit een prooi voor overname geweest. Wees eerlijk, welk bedrijf wil een konijnenmelkerij overnemen? Wel eens van mixomatose gehoord? Als dat zou uitbreken is je handel om zeep
als wereldoorlog uitbreekt heeft iedereen verlies. zo lust ik er nog wel een paar
Japaho
0
quote:

Bernardo schreef op 1 februari 2024 13:08:

Zonnetje schijnt buiten, de vrouwen van Fortuna gisteren de Feyenoord vrouwen verslagen allemaal heerlijk. Maar op dit forum wordt ik als bezitter van Pharming aandelen niet vrolijk. Wat een verschrikkelijke negatief gekrakeel wordt hier uitgekraamd.
Afgekeurde medicijnen, emissies, groot aandeelhouders die er de brui aangeven. Nieuwe medicijn successen bij anderen die Pharming in de weg zitten. Mijn verkoop order staat er in op 1,99 en voor de rest lekker negatief hier blijven zal ik zeggen!
Jij mag hier euforie uitkramen over je damesvoetbal, over het weer, over wel en wee van je Pharming aandelen, met zoals anderen kritisch over het aandeel en de toekomst ( verwachtingen) mogen zijn.

En dat je ze vasthoud tot ze 1,99 waard zijn, is je goed recht. Dat zal niemand je kwalijk nemen.
3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil +0,005 (+0,56%)
Hoog 0,912
Laag 0,894
Volume 4.531.435
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 3.641.122