Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jalen schreef op 7 februari 2024 13:45:

Het is mij überhaupt een raadsel dat BAM deze shortpositie heeft genomen. Ik geloof niet zoals een ander forumlid vermoedde, dat ze op goed geluk kleine eneriedienstverleners zijn gaan shorten omdat er ook op olie geshort werd. Omdat shorten zoals je zegt bijzonder risicovol kan zijn, doen deze partijen hun werk goed. Deze jongens snappen het spelletje beter dan wij.

Dat geldt dan voor BAM nog in het bijzonder. Ik heb onlangs wat bijgelezen over deze partij en het blijkt dat ze een aantal jaar geleden bijna over de kop is gegaan door een aantal erg foute (short)beleggingen. Sindsdien heeft ze haar rug weer gerecht en serieus werk gemaakt van rigoureus risicomanagement. Ik ga er dus vanuit dat ze dit ook heeft gedaan t.a.v. SBM en Fugro en dat ze dus een reden heeft om een short positie op te bouwen.

quote:

The real IQ schreef op 8 februari 2024 11:32:

[...]

Beter risico management wil niet zeggen dat je marktontwikkelingen kan voorspellen. Het betekent dat je geen voorziene flaters en/of niet geautoriseerde risico's neemt. Ik heb jarenlang zicht gehad op wat er bij grootste traders ter wereld gebeurde...

Een voorbeeld is ook het short gaan op olie. Uiteindelijk kan niemand de ontwikkelingen van de olieprijs voorspellen. De grote marktpartijen kunnen met hun spelletjes hierop wel invloed uitoefenen, maar de olieprijs uiteindelijk ook niet bepalen. Als het voor hen alleen maar een kwestie van huiswerk doen was, was iedereen rijk.

Ik weet uiteindelijk ook niet wat de beweegredenen van BAM zijn, maar deed een educated guess op basis van wat ik aan onderliggende feiten zie:
- het begin januari breed short gaan op olie
- een BAM die vervolgens short gaat in 2 relatief kleine NL fondsjes die in de olie en gas zitten (zoals je weet plakt dit etiket nog steeds hardnekkig aan Fugro)
- twee fondsjes die qua belangstelling een beetje in het olie en gas verdomhoekje zitten en die je met minimale inspanning al flink kan laten bewegen.

Jij gelooft dit niet, maar heb je een andere, meer plausibele uitleg? Of zou wat ik vermoed zo kunnen zijn? (En wellicht ook niet)

En over het risico wat ze nemen: ze hebben ruwweg 1 miljoen aandelen. Stel allemaal verkocht op 17 of zo en dalijk eruit op 20 of wat dan ook. De value at risk is toch drie keer niks voor zo'n BAM? Binnen hun risico management valt dit waarschijnlijk binnen de limieten van de trainee.

quote:

The real IQ schreef op 8 februari 2024 11:32:

[...]

Beter risico management wil niet zeggen dat je marktontwikkelingen kan voorspellen. Het betekent dat je geen voorziene flaters en/of niet geautoriseerde risico's neemt. Ik heb jarenlang zicht gehad op wat er bij grootste traders ter wereld gebeurde...

Een voorbeeld is ook het short gaan op olie. Uiteindelijk kan niemand de ontwikkelingen van de olieprijs voorspellen. De grote marktpartijen kunnen met hun spelletjes hierop wel invloed uitoefenen, maar de olieprijs uiteindelijk ook niet bepalen. Als het voor hen alleen maar een kwestie van huiswerk doen was, was iedereen rijk.

Ik weet uiteindelijk ook niet wat de beweegredenen van BAM zijn, maar deed een educated guess op basis van wat ik aan onderliggende feiten zie:
- het begin januari breed short gaan op olie
- een BAM die vervolgens short gaat in 2 relatief kleine NL fondsjes die in de olie en gas zitten (zoals je weet plakt dit etiket nog steeds hardnekkig aan Fugro)
- twee fondsjes die qua belangstelling een beetje in het olie en gas verdomhoekje zitten en die je met minimale inspanning al flink kan laten bewegen.

Jij gelooft dit niet, maar heb je een andere, meer plausibele uitleg? Of zou wat ik vermoed zo kunnen zijn? (En wellicht ook niet)

En over het risico wat ze nemen: ze hebben ruwweg 1 miljoen aandelen. Stel allemaal verkocht op 17 of zo en dalijk eruit op 20 of wat dan ook. De value at risk is toch drie keer niks voor zo'n BAM? Binnen hun risico management valt dit waarschijnlijk binnen de limieten van de trainee.

quote:

Jalen schreef op 8 februari 2024 12:13:

Dat gezegd hebbende, ik zal als de koers rond 16 komt zeker wel weer een positie nemen, het risico dat BAM mogelijk ziet, of het nou de oliemarkt is of iets anders, neem ik dan voor lief. Ik probeer gewoon mee te gaan met de golven van de koers.

quote:

Greyhounds schreef op 8 februari 2024 12:23:

[...]J ik denk dat ze voor de cijfers af gaan bouwen.
Je ziet maar weer wat er bij Adyen gebeurd daar worden ze aardig uit gerookt nu.
Daar zitten of zaten ook volgens mij 4 of 5 partijen short, nou die hebben een slecht dag denk ik. ;-)

quote:

Greyhounds schreef op 8 februari 2024 12:23:

[...]J ik denk dat ze voor de cijfers af gaan bouwen.
Je ziet maar weer wat er bij Adyen gebeurd daar worden ze aardig uit gerookt nu.
Daar zitten of zaten ook volgens mij 4 of 5 partijen short, nou die hebben een slecht dag denk ik. ;-)

quote:

Jalen schreef op 8 februari 2024 12:38:

Ik las trouwens dat medio december 2023 BAM specifiek zocht naar nieuwe traders voor de energymarket. Kennelijk hebben ze die gevonden en hij/zij mocht gelijk aan de slag.

quote:

The real IQ schreef op 8 februari 2024 13:24:

Een rookie die las dat short gaan op olie de trend was en die binnen zijn beperkte limieten moest blijven en nu niet wil afgaan.......

quote:

JK Dutch schreef op 8 februari 2024 13:24:

Dooft de daling nu uit en gaan we langzaam aan groen denken?

Stochastic en macd nog niet op dat punt, maar vanaf morgen t/m volgende week vrijdag exit BAM? Ruim 14 dagen voor de cijfers afbouwen?

Jalen ik denk dat ze voor vrijdag as week eruit stappen, mijns inziens niet obv TA denk ik dat we op. 16,68 gaan herstellen, maar wil het graag bevestigd zien.

Sinds 25/1 geen mutaties meer van BAM in shortregister.

quote:

JK Dutch schreef op 8 februari 2024 13:25:

[...]

Fouten zijn om van te leren denken ze bij BAM! Knallend as week eruit.

quote:

JK Dutch schreef op 8 februari 2024 13:24:

Dooft de daling nu uit en gaan we langzaam aan groen denken?

Stochastic en macd nog niet op dat punt, maar vanaf morgen t/m volgende week vrijdag exit BAM? Ruim 14 dagen voor de cijfers afbouwen?

Jalen ik denk dat ze voor vrijdag as week eruit stappen, mijns inziens niet obv TA denk ik dat we op. 16,68 gaan herstellen, maar wil het graag bevestigd zien.

Sinds 25/1 geen mutaties meer van BAM in shortregister.

quote:

Jalen schreef op 8 februari 2024 13:31:

[...]

Ik ben erg benieuwd JK. SMA 50 staat nu op 16,73, als we daaronder eindigen is het weer een extra verkoopsignaal. Ik denk dat we vandaag goed in de plus - sowieso boven de 16,73 moeten eindigen - om het op te vatten als een teken van herstel. tot dusver zijn er eigenlijk (technisch gezien) uitsluitend verkoop signalen de afgelopen tijd. Ben je inmiddels al ingestapt?