Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

LL schreef op 28 februari 2024 16:37:

[...]

Hoi Lucas D,

Waarschijnlijk heb je over het onderstaande gelezen.

Hier laat je geheugen je in de steek Lucas D. Zoek het onderstaande bericht maar eens op en lees de vooral de posten er voor en na.

lucas D 21 april 2023 18:05

Maar ik ben niet te beroerd om je geheugen op te frissen ;).

lucas D
21 april 2023 18:05

quote:

LL schreef op 21 april 2023 17:18:
[...]

Wat een naïviteit. Sijmen heeft wel degelijk zaken mooier doen voorkomen dan ze werkelijk waren/zijn. Dit is overigens kenmerkend voor meerdere CEO's en (autoverkopers volgens Marrr). De beste man doet veel dingen goed maar laten we het niet in het belachelijke trekken door te stellen dat hij altijd de waarheid spreekt ;).

Om een voorbeeld te geven hier een uitspraak m.b.t. de prijzen van Joenja in Europa.

"En kijk naar welke typische prijzen voor dit
soort extreem zeldzame ziekten gerekend worden
en naar het aantal patiënten. Dan zou je kunnen
zeggen dat hier iets moois aan het ontstaan zou
kunnen zijn. Daar komt bij dat we voor Leniolisib
in Europa nu dezelfde prijzen kunnen hanteren als
in de VS. Een heel ander verhaal dan bij Ruconest."

bron: IEX 11 2021

Ja en?

quote:

aextracker schreef op 28 februari 2024 16:50:

[...]

Dat klopt. Novartis kent EU als thuisbasis.
Toegang tot amerikaans kapitaal en overname via effecten transactie van een amerikaanse inlicentiering lijkt mij een logische gedachte voor een amerikaanse notering.
Zeker gezien de omvang van Pharmings grootste afzetmarkt en potentie i.c.m. de snellere \ laagdrempeliger toetreding van de markt met nieuwe medicijnen.
Tevens een markt waar FDA als toezichthouder\gatekeeper sneller beslist over toelating dan de megalomane bureaucratische EMA Eu gebaseerde modellering, waar tientallen verschillende landelijke belangen ingeschat\afgewogen moeten worden. De laatste veroorzaakt een proces van "dikke stroop, door een dunne trechter" .......... druppeltje voor druppeltje komen de vragenlijsten tot stand.

quote:

lucas D schreef op 28 februari 2024 16:58:

[...]

Dank je LL.

Zie wat er staat, het gaat om het woordje hanteren.

Zie het woordje hanteren als vragen/ uitgangspunt.

Het is een ander verhaal als bij Ruconest, omdat Ruconest circa 2 jaar eerder in Europa goedgekeurd is dan in Amerika. De prijzen in Europa lagen vast en dus kon er niet sterk onderhandeld worden aan de hand van de prijzen in Amerika.

Dat kan nu wel, en dat is wat er (zoals ik het zie )bedoeld word.

quote:

Beur schreef op 28 februari 2024 17:06:

[...]Je praat recht wat krom is Lucas.

quote:

lucas D schreef op 28 februari 2024 15:44:

[...]
Ik ben daar niet mee bekend en kan het me ook niet voorstellen hem kennende als uiterst terughoudend bijna verlegen man.

quote:

voda schreef op 28 februari 2024 16:54:

Is bij jullie de IEX ook zo traag?

quote:

fanaat schreef op 28 februari 2024 16:04:

Natuurlijk heeft de Vries betoogd dat de prijs in Europa dezelfde zou zijn als die van over de plas. Later werd deze uitspraak afgezwakt naar 60%-70% daarvan nog los van de vraag of dit medicijn in Europa niet een zelfde lot is beschoren als ruconest.
Net naast de deur wil niemand ruconest hebben in de USA wel. Rarapolitiepet. Wellicht ook een verklaring voor de onvoldoende onderbouwde aanvraag bij de EMA.

quote:

lucas D schreef op 28 februari 2024 16:58:

[...]

Dank je LL.

Zie wat er staat, het gaat om het woordje hanteren.

Zie het woordje hanteren als vragen/ uitgangspunt.

Het is een ander verhaal als bij Ruconest, omdat Ruconest circa 2 jaar eerder in Europa goedgekeurd is dan in Amerika. De prijzen in Europa lagen vast en dus kon er niet sterk onderhandeld worden aan de hand van de prijzen in Amerika.

Dat kan nu wel, en dat is wat er (zoals ik het zie )bedoeld word.

quote:

voda schreef op 28 februari 2024 16:54:

Is bij jullie de IEX ook zo traag?

quote:

holmes schreef op 28 februari 2024 17:52:

Netto shortposities boven publicatiegrens van 0,5%
Millennium International Management LP 1,40 (16 februari 2024)
Citadel Advisors LLC, 1,00% (27 februari 2024) +0,09%

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

quote:

Sharen schreef op 28 februari 2024 17:56:

[...]
Dacht ik al, die sukkels gokken kennelijk op een afkeuring.

Geeft een mooie extra slinger omhoog als er tóch goedkeuring komt…

quote:

Beur schreef op 28 februari 2024 17:04:

[...]In principe duren de standaardtrajecten van EMA en FDA gewoon bijna even lang: resp. 210 dagen en 10 maanden.
En het is niet zo dat bij de EMA-procedure "tientallen verschillende landelijke belangen afgewogen moeten worden".
Er zijn telkens twee landen betrokken bij de beoordeling van een nieuw medicijn. Die twee landen kijken naar de werkzaamheid en veiligheid van het medicijn en delen hun oordeel met de meekijkende andere landen in het EMA/EU-netwerk.

quote:

LL schreef op 28 februari 2024 17:49:

[...]

Het begon bij een CEO die nooit zaken te rooskleurig voorschotelde. Daarna was er geen actieve herinnering aan de uitspraken van de CEO. Vervolgens waren bepaalde zaken niet aan de orde. Daarna kon het bericht waarin een bevestiging van de gelezen uitlatingen van de CEO niet gevonden worden om vervolgens terug te komen op het woordje "hanteren'.

Hahaha, Lucas D Pharming salesman of the year ;)

quote:

lucas D schreef op 28 februari 2024 18:20:

[...]

Slechte verliezer, ik schrijf zaken naar waarheid op, kwetsbaar op 'dit' forum, krijg berichten van jou aangereikt omdat deze voor jou de doorslag gaven dat S. de Vries 'beweerd' had dat er in Europa dezelfde prijs betaald zou worden.

De berichten die jij mij aanreikt lees ik echter anders dan dat jij dat doet.
En dat kan ik omdat ik alles weet van Pharming, dus lezend met wat ik weet van Pharming wat er in mijn hoofd opgeslagen is in de loop der jaren.
Jij en anderen hebben nooit een relatie gezocht waarom Ruconest als vergelijking er bij stond omdat jij en anderen niet wisten dat Ruconest eerst in Europa goedgekeurd is.
Dat iemand de geschiedenis van Pharming niet kennende berichten anders leest begrijp ik.

Maar ga mij niet pakken op mijn openheid naar Beur toe.

Feitelijk:
S. de Vries heeft nooit gezegd of erger nog beweert wat jij en blijkbaar ook anderen hem verwijten.
Als je logisch nadenkt kan dat ook niet, maar omdat je wat tegen de beste man hebt zie je wat je wil zien.
Tunnel visie.

S. deVries is een betrouwbare en integere persoon, wie anders beweerd moet met echte feiten komen.

Dat word nog lastig genoeg, want je moet wel langs mijn persoontje..:~)

quote:

lucas D schreef op 28 februari 2024 18:20:

[...]
S. deVries is een betrouwbare en integere persoon, wie anders beweerd moet met echte feiten komen.

Dat word nog lastig genoeg, want je moet wel langs mijn persoontje..:~)

quote:

lucas D schreef op 28 februari 2024 18:20:

[...]

Slechte verliezer, ik schrijf zaken naar waarheid op, kwetsbaar op 'dit' forum, krijg berichten van jou aangereikt omdat deze voor jou de doorslag gaven dat S. de Vries 'beweerd' had dat er in Europa dezelfde prijs betaald zou worden.

De berichten die jij mij aanreikt lees ik echter anders dan dat jij dat doet.
En dat kan ik omdat ik alles weet van Pharming, dus lezend met wat ik weet van Pharming wat er in mijn hoofd opgeslagen is in de loop der jaren.
Jij en anderen hebben nooit een relatie gezocht waarom Ruconest als vergelijking er bij stond omdat jij en anderen niet wisten dat Ruconest eerst in Europa goedgekeurd is.
Dat iemand de geschiedenis van Pharming niet kennende berichten anders leest begrijp ik.

Maar ga mij niet pakken op mijn openheid naar Beur toe.

Feitelijk:
S. de Vries heeft nooit gezegd of erger nog beweert wat jij en blijkbaar ook anderen hem verwijten.
Als je logisch nadenkt kan dat ook niet, maar omdat je wat tegen de beste man hebt zie je wat je wil zien.
Tunnel visie.

S. deVries is een betrouwbare en integere persoon, wie anders beweerd moet met echte feiten komen.

Dat word nog lastig genoeg, want je moet wel langs mijn persoontje..:~)