Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Roonie giant schreef op 25 maart 2024 20:29:

[...]

Al die fases en goedkeuring FDA enz,
veel struikelen bij dat pad,

quote:

Hoger Lager schreef op 25 maart 2024 20:31:

[...]
Ik had het ook niet verwacht nee. Maar des te meer ik las en de trials door ging nemen werd het steeds serieuzer.
Ook de manier van financieren is ook slim gedaan. De board heeft vorige week ook aandelen gekocht.
Het CRISPR/Cas9 platform is zó geweldig...
En straks pakken ze eerst de HAE markt. Vervelend voor Pharming, want de zwaartste gevallen krijgen natuurlijk het eerst de therapie als het is goedgekeurd.

Wat goed is komt snel denk ik. :-)

quote:

ffwachten nog schreef op 25 maart 2024 20:30:

[...]

Als TA ZOU werken, dan moeten de oude rotten toch schathemeltje rijk zijn?
Je hebt de sleutel van de beurskoers in handen, je zou al gek zijn om deze toverformule te delen, man man man. Over het algemeen vind ik je postings prima maar stop met dat TA geneuzel, als het al ergens zou werken dan zeker niet op dit lekker goedkope volksaandeel.

quote:

T. Edison schreef op 25 maart 2024 20:39:

[...] TA werkt voor alle aandelen, ook voor de kleine getallen, moet je alleen de y-as aanpassen.
Voor mij werken grafieken om inzicht te krijgen in de koersrichting. De kans dat de koers van een aandeel binnen de huidige trend (stijgend, dalend of horizontaal) blijft is groter dan dat deze het trendkanaal verlaat.
Alle indicatoren en constructies zijn bedoeld om een eventuele uitbrak te voorspelen. Dit vind ik een ingewikkeld deel van TA en heb ik veel minder tot geen binding mee.

quote:

T. Edison schreef op 25 maart 2024 20:39:

[...] TA werkt voor alle aandelen, ook voor de kleine getallen, moet je alleen de y-as aanpassen.
Voor mij werken grafieken om inzicht te krijgen in de koersrichting. De kans dat de koers van een aandeel binnen de huidige trend (stijgend, dalend of horizontaal) blijft is groter dan dat deze het trendkanaal verlaat.
Alle indicatoren en constructies zijn bedoeld om een eventuele uitbrak te voorspelen. Dit vind ik een ingewikkeld deel van TA en heb ik veel minder tot geen binding mee.

quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 20:39:

[...]

De Pharming belegger steekt natuurlijk de kop in het zand. Dat mag, echter is Ruconest nog altijd de grootste inkomstenbron van Pharming, die duidelijk in zwaar weer terecht kan gaan komen de komende jaren.
Ik zeg niet dat Ruconest niet meer gebruikt zal worden, de verkoop gaat afnemen. Dat is een ding dat zeker is.

quote:

rokkefelow schreef op 25 maart 2024 23:53:

[...]

Dit roept u al een paar jaar. Tot nu is die verkoop gegroeid.
Ik zeg hiermee niet dat de verkoop uiteindelijk minder kan worden.

quote:

T. Edison schreef op 26 maart 2024 00:54:

[...]De komst van meer profylactische middelen heeft niet geleid tot minder verkoop van ruconest. Warschijnlijk doordat meer patiënten ruconest zijn gaan gebruiken.
Heeft ruconest nog maar een deel van de acuut- en doorbraakmarkt in handen dus is verder groei zelfs nog op korte termijn mogelijk.
De komst van nieuwe middelen voor acuut gebruik zullen, ook door gebruiksvriedelijkheid, een geduchte concurrent worden waardoor ruconest marktaandeel gaat verliezen. Verwacht wordt dat deze vanaf 2026 op de markt kunnen gaan komen.
De vraag is of Joenja dit kan compenseren.
Of het dan ook lukt om groei vast te houden...met de huidige gegevens lijkt mij dat niet.
Daarom is dit jar en volgend jaar interessant om te zien wat de ontwikkelingen zijn.
Tot die tijd zullen ruconest en joenja voor groei zorgen.

quote:

Melkkoe APDS schreef op 26 maart 2024 07:09:

[...] ...met de huidige gegevens lijkt jou dat niet? Interpolatie omzet Joenja gedaan?

quote:

Melkkoe APDS schreef op 26 maart 2024 07:09:

[...] ...met de huidige gegevens lijkt jou dat niet? Interpolatie omzet Joenja gedaan?

quote:

Natal schreef op 26 maart 2024 08:25:

Maar ja goed vraag :

Is het mogelijk dat Pharming dit jaar een break even draait
Mogelijk zelfs een kleine winst?

Ook al nemen de kosten toe, de inkomsten blijven ook toenemen.

Een verlies van 10 milj over 2023 kwam trouwens op mij niet echt spectaculair slecht over gezien de nodige investeringen.

Een goedemorgen overigens.

quote:

SvenZon schreef op 26 maart 2024 08:38:

Dat is zeker mogelijk. Ik verwacht dat kosten verder zullen stijgen maar de 30-50m extra omzet eind 2024 geven genoeg ruimte voor extra kosten. Alleen een dubbelen of driedubbelen milestone betaling kan ons pakken denk ik.

General & Admin zal wel iets omhoog gaan maar niet veel
Marketing gaat omhoog in combinatie met toegang tot nieuwe marketen. Hierdoor zal echter ook de omzet verwachting omhoog gaan (met vetraging).
R&D verwacht ik wel een sprong in uitgaven want pharming moet de pijplijn vullen.

-10M (verlies 2023) + 40 M (extra omzet 2024) = 30 M. Laten we zeggen 15M voor milestone betalingen. Dan heb je over het jaar 15M om extra uit te geven. Dit gaat waarschijnlijk volledig op aan r&d is mijn verwachting.