Basic-Fit « Terug naar discussie overzicht

Basic-Fit 2024: De feniks herrijst uit zijn as...

1.563 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste
Realistische Optimist
1
Stel dat OLP een grotere positie short hadden in Basic Fit, dan hebben ze groot belang om de boel te laten crashen. Natuurlijk gaan ze niet zelf short, maar met een bevriend hedgefund. Heeft iemand hier zich op?
Tenko
2
quote:

Realistische Optimist schreef op 26 maart 2024 10:34:

Stel dat OLP een grotere positie short hadden in Basic Fit, dan hebben ze groot belang om de boel te laten crashen. Natuurlijk gaan ze niet zelf short, maar met een bevriend hedgefund. Heeft iemand hier zich op?
Dat kan allemaal en de mensheid kennende gebeurt dit schering en inslag in de rijkere lagen van vermogensbeheer en bedrijfsleiders. Enkel goedgelovige en wereldvreemde mensen geloven dat er geen handel met voorkennis gebeurt. Maar daar zullen jij en ik nooit achterkomen want dat gebeurt zonder paper trail in de vorm van wederdiensten en andere vormen die nooit kunnen vastgesteld worden.

Een bedrijfsleider die weet dat er nieuws komt waardoor zijn aandeel significant zal stijgen/dalen mag zelf hierop niet handelen en zal gestraft worden als daar een link kan aangetoond worden. Deze mensen zitten echter in de cirkels van vermogende mensen en financiële instellingen. Hij kan misschien zelf niets kopen/verkopen, maar een mondelinge tip naar een betrouwbare bevriende vermogensbeheerder...
En die zal hem later ook wel eens een wederdienst bewijzen.

Die cirkels verrijken elkaar. Kijk bvb naar het Atenor verhaal waar geregeld werd dat bepaalde families, zonder bestaande positie, aan 5 euro konden instappen terwijl piet particulier hiervoor aandelen moest bezitten die gekocht waren aan 15-30 euro. Die hebben gratis al meteen 20% rendement gekregen en de toezichthouders stonden erbij en keken er naar. Of Cofinimmo dat aandelen uitgaf met een flinke korting maar ook nog eens recht gaf op een jaardividend van 6.4 euro terwijl die aandelen pas in oktober ofzo werden uitgegeven en zij hier helemaal geen aanspraak op konden maken. Allemaal achter de schermen en die institutionelen slaan meteen al ettelijke miljoenen achterover.

Uiteindelijk is het maar menselijk, kijk hoeveel mensen hen garagist in het zwart laten werken of in de bouw...

Wanneer het op geld aankomt zijn weinig mensen echt integer.

Wij als plebs drijven uiteindelijk maar mee op de golven van het grote vermogensbeheer.
Umi1
0
quote:

Realistische Optimist schreef op 26 maart 2024 10:34:

Stel dat OLP een grotere positie short hadden in Basic Fit, dan hebben ze groot belang om de boel te laten crashen. Natuurlijk gaan ze niet zelf short, maar met een bevriend hedgefund. Heeft iemand hier zich op?
Reinste onzin.
Als je zoiets wil doen neem je ten eerste geen positie van 10% maar blijf je onder de radar met <3%.
Tenko
0
quote:

Umi1 schreef op 26 maart 2024 12:07:

[...]

Reinste onzin.
Als je zoiets wil doen neem je ten eerste geen positie van 10% maar blijf je onder de radar met <3%.
Niet als reden om in te stappen natuurlijk, maar eenmaal je beslist om je 10% belang te verkopen bij tegenvallende resultaten kan je wel nog proberen er je voordeel mee te halen.
Bart Meerdink
0
quote:

Tenko schreef op 26 maart 2024 12:27:

[...]

Niet als reden om in te stappen natuurlijk, maar eenmaal je beslist om je 10% belang te verkopen bij tegenvallende resultaten kan je wel nog proberen er je voordeel mee te halen.
Als ik goed begrijp is het idee dat je 10% hebt, dat wil gaan verkopen, en dan (stiekem) iets van 3% *extra* gaat lenen.
Vervolgens verkoop je je 13% in de markt en koop je die 3% weer terug.
En dat zou winst opleveren t.o.v. gewoon 10% verkopen. Dat lijkt me sterk.
Je bent geld kwijt voor het lenen en die 3% die je extra moet verkopen voordat je ze direct weer (vóór de koers herstelt) terugkoopt is gewoon zinloze handel. Het kan zijn dat je net een slechte markt treft dan koop je iets lager terug, maar voor hetzelfde geld stijgt de koers en ben je duurder uit.

Short gaan is voor als je overtuigd bent dat de koers te hoog staat en ook inderdaad op korte termijn gaat dalen. Van een 10% long positie naar een short is wel een heel erg grote draai. En dan ook nog het risico lopen betrapt te worden op koersmanipulatie (vanwege dat stiekem regelen van die short).
Kleine speler
2
Het is wel duidelijk vind ik als je naar de koers en de volumes kijkt. Het is met grof geweld en veel aantallen naar beneden gezet, dat heeft veel moeite gekost. En zoals je ziet de afgelopen 3 dagen is er niet veel volume voor nodig om de koers weer gestaagd te laten stijgen. Naar mijn mening geeft dit duidelijk aan dat de koers ver onder gewaardeerd is zoals ik eerder vermelde, en we de weg omhoog snel zullen zien. ik ga er nog steeds van uit dat we binnen nu en een paar weken/maanden weer rond 30 staan. Misschien wel met uitschieters naar boven.

Gr KS
Realistische Optimist
1
quote:

Umi1 schreef op 26 maart 2024 12:07:

[...]

Reinste onzin.
Als je zoiets wil doen neem je ten eerste geen positie van 10% maar blijf je onder de radar met <3%.
Vanzelfsprekend hebben ze 2 strategie-en.. Bijv. Long (ze kochten op laag niveau).. , als het dan niet meer helemaal aan de verwachtingen voldoet ga je short. Dit doe je het beste in een bedrijf dat snel groeit met vaste assets en laag netto vermogen, waarbij er sprake is van slechts enkele grote aandeelhouders en veel particuliere investeerders.
Umi1
2
Stop toch met dat gefantaseer. Er bestaan ook long only funds.
OLP is een Long oriented fund met 10 posities (conviction). Om 1 of andere reden hebben ze minder conviction in BFIT of ze hebben er meer in een ander bedrijf.
Ze hebben gewoon een grote positie afgebouwd op korte tijd, nogal wiedes dat het aandeel dan daalt. Meer moet je er niet achter zoeken.
Algemene short positie in BFIT is zelfs gedaald sinds de cijfers...

Soit, OLP is bijna uitverkocht (10-tal dagen bij een vrij normaal volume schat ik).

Edit; OLP stapte overigens in aan koersen rond 35 euro. & kocht bij onder de 30.
Gaasp
2
Blijft de vraag: waarom doet OLP dit via het "gewone" handelsplatform op Euronext.
Normaal gesproken worden de grote blokken via alternatieve beurzen verhandeld zoals BATS. Verkoper en koper spreken eerst onderling een prijs af en hopla, 1 transactie en klaar.
Zou niemand hun belang willen kopen?
wiegveld
0
Dit moet OLP veel geld kosten!
Dan ben je echt overtuigd dat t met BF meerdere jaren niets wordt lijkt mij.
Nakennis
0
Sinds Niels Koerts dit aandeel promoot is het alleen maar bergafwaarts gegaan maar dat is bij hem (helaas) een bekend fenomeen (met Basic Fit 9 % van zijn totale aandelenportefeuille ;-)).
Gisteren gaf hij op twitter (X) aan dat de aandelen Ebusco volgens hem verkocht moest worden (na al gedaald te zijn van 24 euro naar 3 euro). Die heb ik uiteraard daarom vandaag flink gekocht voor ruim 3 eurotjes. Uiteraard 1 van de grootste stijgers vandaag.
Basic-Fit is een enorme ergernis waar geen droog brood aan te verdienen is (maar wel een auto mee te verliezen als je er genoeg had) gezien de koersdaling van 40 euro naar een schrale 2 tientjes. En nog steeds geen enkel koersherstel. Onvoorstelbaar. Zelfs niet nadat een grote partij zijn belang grotendeels verkocht heeft wat de koersdruk van de laatste tijd zou moeten verklaren (naast de tegenvallende outlook bij de jaarcijfers). Diep, diepdroevig dit aandeel
na de crash
1
quote:

Nakennis schreef op 27 maart 2024 12:05:

Sinds Niels Koerts dit aandeel promoot is het alleen maar bergafwaarts gegaan maar dat is bij hem (helaas) een bekend fenomeen (met Basic Fit 9 % van zijn totale aandelenportefeuille ;-)).
Gisteren gaf hij op twitter (X) aan dat de aandelen Ebusco volgens hem verkocht moest worden (na al gedaald te zijn van 24 euro naar 3 euro). Die heb ik uiteraard daarom vandaag flink gekocht voor ruim 3 eurotjes. Uiteraard 1 van de grootste stijgers vandaag.
Basic-Fit is een enorme ergernis waar geen droog brood aan te verdienen is (maar wel een auto mee te verliezen als je er genoeg had) gezien de koersdaling van 40 euro naar een schrale 2 tientjes. En nog steeds geen enkel koersherstel. Onvoorstelbaar. Zelfs niet nadat een grote partij zijn belang grotendeels verkocht heeft wat de koersdruk van de laatste tijd zou moeten verklaren (naast de tegenvallende outlook bij de jaarcijfers). Diep, diepdroevig dit aandeel
Waarom zo selectief in koersen en periodes? Achteraf kan je over quasi elk aandeel ter wereld grote verliesverhalen schrijven als je maar de juiste periode kiest. Wat heb je daar aan?
Dividandy
1
quote:

na de crash schreef op 27 maart 2024 12:16:

[...]

Waarom zo selectief in koersen en periodes? Achteraf kan je over quasi elk aandeel ter wereld grote verliesverhalen schrijven als je maar de juiste periode kiest. Wat heb je daar aan?
Niet iedereen kan overweg met mensen die zich durven uitspreken op basis van hun eigen huiswerk. Dat is nu éénmaal zo en dat zal nooit veranderen.

Ik wens iedereen die in BF zit veel geduld en succes toe, dan komt het volgens mij allemaal wel goed. Laat je niet (te) gek maken.
Nakennis
0
quote:

Stockpicker schreef op 27 maart 2024 12:19:

[...]

Niet iedereen kan overweg met mensen die zich durven uitspreken op basis van hun eigen huiswerk. Dat is nu éénmaal zo en dat zal nooit veranderen.

Ik wens iedereen die in BF zit veel geduld en succes toe, dan komt het volgens mij allemaal wel goed. Laat je niet (te) gek maken.
Gezien de halvering van de koers hebben sommigen hun huiswerk idd erbarmelijk slecht gemaakt.
Dat is nu éénmaal zo en dat zal nooit veranderen ;-)

Er waren er ook heel veel (die itt Koerts) hun huiswerk WEL goed deden. Onderstaande shorters bv:

shortsell.nl/short/BasicFit/90/archived

Ze verdienden bakken met geld door het beter te zien dan wat aandelenanalistjes die het aandeel al lang adviseerden te kopen. Bij Alfen idem dito
Sheridans
2
De waarzegger uithangen na de feiten is makkelijk. Van vele pseudo-waarzeggers met de quasi perfecte strategie en portefeuille zou ik graag eens de rendementen zien.
Waarschijnlijk allemaal miljonairs momenteel.

Ik beweer geen expert te zijn, maar heb wel leren begrijpend lezen. Er kwam dus een melding dat OLP onder de 5% zat en vervolgens onder de 3%. Nergens las ik dat OLP niet naar 0% gaat, dat ze reeds zijn uitverkocht of dat ze niet langzamer aan het verkopen zijn.

Hopelijk (maar ik heb er weinig geloof in) lezen we hier binnenkort enkel nog informatie en geen inhoudloze speculatie en voorspellingen na de feiten.
Realistische Optimist
0
quote:

Nakennis schreef op 27 maart 2024 12:38:

[...]
Gezien de halvering van de koers hebben sommigen hun huiswerk idd erbarmelijk slecht gemaakt.
Dat is nu éénmaal zo en dat zal nooit veranderen ;-)

Er waren er ook heel veel (die itt Koerts) hun huiswerk WEL goed deden. Onderstaande shorters bv:

shortsell.nl/short/BasicFit/90/archived

Ze verdienden bakken met geld door het beter te zien dan wat aandelenanalistjes die het aandeel al lang adviseerden te kopen. Bij Alfen idem dito
Als ik het goed lees is nog altijd 11.6% short op Basic Fit OF is zijn dit historische gegevens VOORDAT het aandeel in duikvlucht kwam dwz er is nog geen nieuwe meldingsplicht geweest sindsdien?
Brutus 1
0
De handel wordt dunner. Niet zo raar als je6.6 miljoenstukken verkoopt , heel de Nederlandse perticuliere markt heeft inmiddels al bijgekocht rond de20 euro. Dus er zijn gewoonweg bijna geen kopers meer over om de koers omhoog te gooien. Alleen maar verkopers. Geduld geduld dan maar succes allen.
Eva
1
Het beleggingsbedrijf doet het prima (de clubs die inmiddels meer dan 3.100 leden hebben). Benelux is de kurk waar de activiteiten nu opdrijven.

Het risicovollere ontwikkelbedrijf lijkt te stagneren en presteert ondermaats. Inmiddels staat er meer kapitaal aan het werk in de ontwikkelactiviteit. Het is te vroeg om te oordelen of de huidige ontwikkelactiviteiten hun beloofde rendement waar kunnen gaan maken: o.b.v. diverse kengetallen mag je daar je vraagtekens bijzetten.

Kijk naar de 2019 metrics
yield €20,56 gemiddeld # clubs 707 en gemiddeld # leden 2mm
OPEX per gemiddelde club ca. €510k
Gemiddeld # leden per gemiddeld aantal clubs 2.875

2023
yield €23,53 gemiddeld # clubs 1.301 en gemiddeld # leden 3,576mm
OPEX per gemiddelde club ca. €610k
Gemiddeld # leden per gemiddeld aantal clubs 2.750
Had men de clubbezetting van 2019 gehad was de EBITDA €47,5mm hoger geweest. Scheelt al meer dan €6 per huidig aandeel

2024 (inschatting Eva)
yield €24,25 gemiddeld # clubs 1.490 en gemiddeld # leden 4mm
OPEX per gemiddelde club ca. €606k
Gemiddeld # leden per gemiddeld aantal clubs 2.705
Had men de clubbezetting van 2019 gehad was de EBITDA €77mm hoger geweest. Scheelt al meer dan €10 per huidig aandeel

Maw alle excuses van management daar gelaten - vertrouwen herwin je door te laten zien dat je in Frankrijk en Spanje in (vnl) de immature clubs je bezetting weet te verhogen.

Obv de afgegeven outlook yield €24,50 175 nieuwe clubs en een omzet van €1,2mmm - €1,25mmm lijkt management die verbetering zelf nog niet te zien (gem. # leden per gem. # clubs 2.645 - 2.755).

Zwaar ondermaats dus terwijl de portefeuille een steeds meer mature profiel krijgt
1.563 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 20,800
Verschil -0,220 (-1,05%)
Hoog 21,600
Laag 20,340
Volume 305.733
Volume gemiddeld 253.982
Volume gisteren 138.974