Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming April 2024

4.502 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 222 223 224 225 226 » | Laatste
Endless
0
quote:

MichelH schreef op 1 april 2024 17:11:

Oei, in de US er al weer bijna 5% vanaf en nee, dit is geen 1 april grap. En ik weet het, de koers in de US doet er niet toe tenzij die daar spectaculair stijgt want dan telt het weer wel.
Dit is op enkele stukje (500) ik heb een kleine order ingelegd op 10,67 dus hoger maar wordt niet uitgevoerd .
roon
1
[quote alias=MichelH id=15241742 date=202404011711]
Oei, in de US er al weer bijna 5% vanaf en nee, dit is geen 1 april grap. En ik weet het, de koers in de US doet er niet toe tenzij die daar spectaculair stijgt want dan telt het weer wel.

Ik weet niet waar jij kijkt.

Wat een onzin........Pharming Group NV
10,6450
-0,1950
/
-1,80%
16:21:08
G. Hendriks
0
quote:

Beur schreef op 31 maart 2024 20:02:

[...]De converteerbare obli-lening van Ph. is niet 150M euro maar 125M euro groot en loopt op 21 januari 2025 af.
We kunnen gevoeglijk aannemen dat Ph er op dit moment mee bezig is en omdat 125M (volledig) aflossen vanuit de kas een te groot beslag op de kaspositie zou doen gaat dit hoogstwaarschijnlijk een herfinanciering worden tegen een hogere rente. Een gedeeltelijke aflossing in cash is ook nog een optie maar m.i. niet zo waarschijnlijk: Ph. zal de cash voorlopig nog hard nodig hebben.
In een conversie in aandelen à ca. 2€ per aandeel gelooft zelfs de meest optimistische rozist niet meer neem ik aan. Een hogere nieuwe lening zal de belegger het bedrijf ook niet in dank afnemen.
Welk nut heeft de obligatielening trouwens gehad? Was €125 miljoen wellicht achteraf een tikje teveel en dientengevolge een deel van de rentelast onnodig?
High Finance
0
quote:

G. Hendriks schreef op 1 april 2024 17:37:

[...]

Welk nut heeft de obligatielening trouwens gehad? Was €125 miljoen wellicht achteraf een tikje teveel en dientengevolge een deel van de rentelast onnodig?
Wellicht een kredietfaciliteit die tegen lage rentes afgesloten kon worden t.b.v. een potentiele overname.
Overigens, de coupon op de obligatie is 3%, de US staatsobligaties deden vanaf mei 2022 3-5% dus per saldo kan Pharming hier zelfs aan verdiend hebben, mits het goed weggezet is.
Bangku
0
quote:

aextracker schreef op 1 april 2024 15:06:

[...]

Joh,

't is allemaal niet zo heel spannend.
Onderstaand volledigheidshalve de link naar het persbericht en de kern samengevat als volgt;

De Obligaties elk een nominale waarde van €100,000, coupon van 3% per jaar,
Tenzij eerder wordt geconverteerd, terugbetaald of teruggekocht en geannuleer zal à pari afgelost worden op de overeengekomen vervaldatum, 21 januari 2025.
......
Beste tracker, dit is een beleggersforum. Denk je dat ik niet weet wat obligaties zijn? Heb ze zelf in mijn porto (geen Pharma)
En de voorwaarden van de 125M obli zijn hier uitentreuren besproken. Dus dat hoef je ook niet te herhalen.

Mijn vraag was wat je wil zeggen met het gegeven dat de kaspositie 33M was op het moment dat ze die obligaties hebben uitgegeven. Heeft dat een betekenis in je eerdere posting? Wat wil je hiermee zeggen?
G. Hendriks
0
De obli was bedoeld voor:

• aflossing lening Orbimed ($56 miljoen)
• versnelling uitbreiding productiecapaciteit en commerciële capaciteit, inclusief de terugname van nieuwe markten van Sobi
• verlenging looptijd van de financieringen gedurende de periode van ontwikkeling van de bestaande pijplijn

Orbimed en Sobi zijn achter de rug en pijplijn ging ter ziele. Wel investeringen in capaciteit voor leniolisib (en straks VUS). Opmaat naar een lagere obli en cash aflossing van een deel van de huidige?
bammie
0
quote:

roon schreef op 1 april 2024 17:29:

[quote alias=MichelH id=15241742 date=202404011711]
Oei, in de US er al weer bijna 5% vanaf en nee, dit is geen 1 april grap. En ik weet het, de koers in de US doet er niet toe tenzij die daar spectaculair stijgt want dan telt het weer wel.

Ik weet niet waar jij kijkt.

Wat een onzin........Pharming Group NV
10,6450
-0,1950
/
-1,80%
16:21:08
Hier wellicht.

www.nasdaq.com/market-activity/stocks...
aextracker
5
quote:

Bangku schreef op 1 april 2024 18:07:

[...]

Beste tracker, dit is een beleggersforum. Denk je dat ik niet weet wat obligaties zijn?

Mijn vraag was wat je wil zeggen met het gegeven dat de kaspositie 33M was op het moment dat ze die obligaties hebben uitgegeven. Heeft dat een betekenis in je eerdere posting? Wat wil je hiermee zeggen?
Bangku,
Ik veronderstel dat je weet wat obligaties zijn :).
Gezien de vragen en het onderwerp, was het "on topic" wat ik plaatste.
De vermaledijde maanddraadjes cultuur maakt dit forum sowieso rijp voor doublures en spamfans.
Spamfans die frustraties dagelijks monitoren waar bezoekers naar kijken volpompen met herhaalde onzinnigheden.

Maar ja, wist niet dat je zo fijnbesnaard was, dat mijn obli-info-service niet gewaardeerd werd :) !

Met een kaspositie a 33mln. in die tijdsfase en o.b.v. toenmalige plannen, was dat onvoldoende die plannen ten uitvoer te brengen.
Bovendien blijkt het nu een "veilige manier" om kapitaal aan te trekken zonder verwatering, (gezien de Euro 2,- drempelwaarde) de betreffende institutionele (onzichtbare) investeerders in 5 jaar totaal 15% rendement op geinvesteerd vermogen te bieden.
Dit in tegenstelling tot de verwijten die Sijmen alhier telkenmale voor de voeten geworpen worden.

Kan mij indenken, dat deze investeerders van het jaar 2020 inmiddels handenwrijvend toekijken met welke financieringsconstructie ze later dit jaar verblijd worden door Pharming Group NV nu het waarderingspotentieel significant is toegenomen, net als de kaspositie in die tijd met ruim $190 Mln is toegenomen. Het kan tevens een deel van de verklaring zijn waarom de koers afgelopen jaar lastig van zijn plek komt en sinds 2020 pieken en dalen kende o.b.v. de sentimenten.

Wat dat betreft is het wenselijk, dat Sijmen er inderdaad werk van maakt dat een aantal serieuze institutionele professionals zich naar binnen wurmen als (groot)aandeelhouder. Bij voorkeur enkele bio-farma tech gespecialiseerde PE's, die het verdienpotentieel nu verbonden zien aan een basis van een snel verbeterende omzetmix. Liever een verlenging van die obligaties met een iets lagere drempelwaarde voor conversie i.c.m. een scherp rentetarief en een kortere looptijd (max. t\m 2027).

Als voorspelt; 2024 wordt een verdraaid interessant beleggingsjaar voor het fonds Pharming Group NV.
Daar zijn inmiddels meer redenen voor dan ooit tevoren.

Piet particulier moet het willen geloven om het te kunnen zien.
Zij die achterom blijven kijken, zien niet wat er voor hen gaat gebeuren :) !.
Lord Apollyon
0
quote:

aextracker schreef op 1 april 2024 19:02:

[...]
Als voorspelt; 2024 wordt een verdraaid interessant beleggingsjaar voor het fonds Pharming Group NV.
Daar zijn inmiddels meer redenen voor dan ooit tevoren.

Piet particulier moet het willen geloven om het te kunnen zien.
Zij die achterom blijven kijken, zien niet wat er voor hen gaat gebeuren :) !.
Inderdaad, dan zie je niet dat Ph beleggers op een doodlopend spoor zitten
Pannenkoek
0
quote:

Beur schreef op 31 maart 2024 20:02:

[...]De converteerbare obli-lening van Ph. is niet 150M euro maar 125M euro groot en loopt op 21 januari 2025 af.
We kunnen gevoeglijk aannemen dat Ph er op dit moment mee bezig is en omdat 125M (volledig) aflossen vanuit de kas een te groot beslag op de kaspositie zou doen gaat dit hoogstwaarschijnlijk een herfinanciering worden tegen een hogere rente. Een gedeeltelijke aflossing in cash is ook nog een optie maar m.i. niet zo waarschijnlijk: Ph. zal de cash voorlopig nog hard nodig hebben.
In een conversie in aandelen à ca. 2€ per aandeel gelooft zelfs de meest optimistische rozist niet meer neem ik aan. Een hogere nieuwe lening zal de belegger het bedrijf ook niet in dank afnemen.
Ik repost deze reactie van Beur even m.b.t. de obligatie/convertible.

Een feitelijke beschouwing, zonder roze of zwarte bril. AB.
lisja
11
Beste allemaal, Stel je eens voor dat management, medewerkers, EMA, FDA etc en/ of anderen, POSITIVE ENERGIE krijgen van onze positiviteit. Ongetwijfeld zijn er Pharming direct of indirect betrokkenen die (af en toe) meelezen op ons forum.

Wat zou het GEWELDIG zijn wanneer we vanaf vandaag alleen nog neutraal of positief schrijven op dit mooie forum. Reageren op elkaar wanneer dat positief kan. Ben je het niet met een bericht eens. Schrijf dan je eigen positief gericht/ geformuleerd bericht zonder een ander af te kraken. Mag best zijn van "ik adviseer je ook eens naar dat biotech bedrijf te kijken of je biotech gerelateerde investeringen te gaan heroverwegen omdat er daar en daar ook kansen liggen. Ipv, stap toch uit Ph, dat wordt nooit meer iets of zolang die er werkt, duurt het (te) lang voordat we de BBQ krijgen.

Laten we allemaal zelf bepalen wat we met de gratis verkregen informatie op dit forum doen. Ofwel negeren, met een glimlach lezen of ..... Alleen niet gaan voorzien van negativiteit. Niemand heeft namelijk van iemand de rol gekregen om Pharming als bedrijf of haar management/ medewerkers in een negatief daglicht te plaatsen.

Positiviteit de rest van dit jaar gaat zeker bijdragen aan een ieders rendement.
roon
1
quote:

bammie schreef op 1 april 2024 18:53:

[...]

Hier wellicht.

www.nasdaq.com/market-activity/stocks...
5% in de min...dacht het niet.
Pharming Group NV
11,2854
+0,4454
/
+4,11%
22:15:05

Misschien hier ook 4% omhoog waarom niet onderhand.
SvenZon
0
Wel lekker makkelijk om positief te blijven dit jaar haha. Eventuele tegenvallers zijn EMA uit/afstel, onverwacht hoge financieringskosten, en/of structureel hogere kosten. Dat zijn maar 3 events

De rest kan alleen maar positief zijn, bijvoorbeeld; goedkeuringen, meer patienten, nieuwe studies. Finsnciele meevallers etc. Denk dat elk kwartaal de goednieuws show zal worden dit jaar.
G. Hendriks
5
quote:

lisja schreef op 1 april 2024 23:07:

Beste allemaal, Stel je eens voor dat management, medewerkers, EMA, FDA etc en/ of anderen, POSITIVE ENERGIE krijgen van onze positiviteit. Ongetwijfeld zijn er Pharming direct of indirect betrokkenen die (af en toe) meelezen op ons forum.

Wat zou het GEWELDIG zijn wanneer we vanaf vandaag alleen nog neutraal of positief schrijven op dit mooie forum. Reageren op elkaar wanneer dat positief kan. Ben je het niet met een bericht eens. Schrijf dan je eigen positief gericht/ geformuleerd bericht zonder een ander af te kraken. Mag best zijn van "ik adviseer je ook eens naar dat biotech bedrijf te kijken of je biotech gerelateerde investeringen te gaan heroverwegen omdat er daar en daar ook kansen liggen. Ipv, stap toch uit Ph, dat wordt nooit meer iets of zolang die er werkt, duurt het (te) lang voordat we de BBQ krijgen.

Laten we allemaal zelf bepalen wat we met de gratis verkregen informatie op dit forum doen. Ofwel negeren, met een glimlach lezen of ..... Alleen niet gaan voorzien van negativiteit. Niemand heeft namelijk van iemand de rol gekregen om Pharming als bedrijf of haar management/ medewerkers in een negatief daglicht te plaatsen.

Positiviteit de rest van dit jaar gaat zeker bijdragen aan een ieders rendement.
Dit bericht vind ik tekenend voor dit forum. Wel sympathiek, tegelijkertijd lieflijk naïef. Gaat de koers niet zelf omhoog, dan gaan we het wel omhoogbidden. Beleggen in Pharming lijkt haast een religieuze gebeurtenis geworden. Maar het is natuurlijk gewoon een zakelijke verhaal. SdV leidt een bedrijf en Pharming is geen godsdienst. Het gaat om keiharde knaken en structureel goede resultaten. Niet om geloof, we zijn hier, op enkele uitzonderingen na, toch geen discipelen? Spaargeld staat op het spel! Dan mag je kritisch zijn en flink ook.
Triple A
12
quote:

G. Hendriks schreef op 2 april 2024 08:37:

[...]

Dit bericht vind ik tekenend voor dit forum. Wel sympathiek, tegelijkertijd lieflijk naïef. Gaat de koers niet zelf omhoog, dan gaan we het wel omhoogbidden. Beleggen in Pharming lijkt haast een religieuze gebeurtenis geworden. Maar het is natuurlijk gewoon een zakelijke verhaal. SdV leidt een bedrijf en Pharming is geen godsdienst. Het gaat om keiharde knaken en structureel goede resultaten. Niet om geloof, we zijn hier, op enkele uitzonderingen na, toch geen discipelen? Spaargeld staat op het spel! Dan mag je kritisch zijn en flink ook.
Aan de negatieve kant van het forum zitten ook forumleden waarvoor het afzeiken van Pharming op een religieuze gebeurtenis lijkt. Iedere dag op het forum met hel en verdoemenis voorspellingen voor Pharming. De woordkeuze overdreven negatief en de koers omlaag proberen te bidden. Wat jij aan de positieve kant waarneemt, neem ik net zo goed aan de negatieve kant waar.

Maar ik ben met je eens dat we zakelijk naar Pharming moeten kijken.

Ik heb niet de illusie objectief te zijn, maar als ik toch een poging waag om de plussen en minnen van het aandeel en het bedrijf Pharming zo objectief mogelijk op een rijtje te zetten kom ik tot de volgende lijst:

- - - sterk gestegen kosten

- - cultuur en mentaliteit dat aandeelhouder portemonnee wel trekt

- - slecht track record in klinische ontwikkeling

- omvangrijk geplaatst kapitaal maakt hoge nettowinst noodzakelijk voor goede EPS

+ klinische trials en onderzoeken voor reeds goedgekeurd medicijn voor additionele indicaties (PID) en verbreding van patiëntengroep (VUS)

++ gezond gefinancierd en een goede kaspositie

++ vermogen om partnerships te sluiten met goede partijen (bv Novartis, Sanofi, Bioconnection)

++ goed functionerende Amerikaanse verkooporganisatie (essentieel voor nieuwe license deals)

+++ vrijwel zekere omzetgroei in 2024

+++ twee in de VS goedgekeurde medicijnen

/
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 2 april 2024 09:05:

[...]
- - - sterk gestegen kosten

- - cultuur en mentaliteit dat aandeelhouder portemonnee wel trekt

- - slecht track record in klinische ontwikkeling

- omvangrijk geplaatst kapitaal maakt hoge nettowinst noodzakelijk voor goede EPS

/
De Amerikaanse verkooporganisatie is zo duur dat er met een gedegen omzet nog steeds verlies geschreven wordt.

Pharming wil een overname doen maar zal weer met de pet rond moeten bij de aandeelhouders. Een emissie is aanstaande en de aandeelhouder gaat wéér stevig moeten betalen.

De omzetgroei is leuk, maar de kosten zijn niet beheersbaar en rijzen de pan uit. Na 35 jaar ploeteren is er nog nauwelijks winst gemaakt.

De CEO vertelt de aandeelhouder mooie verhaaltjes maar is niet capabel om een onderzoek tot een succes te leiden. OTL105 wordt de volgende grote dure flop die hij op zijn lijstje van mislukkingen kan bijschrijven. Het wordt tijd dat deze onbetrouwbare kerel plaats maakt voor een frisse wind.
Beur
0
quote:

Triple A schreef op 2 april 2024 09:05:

[...]

Aan de negatieve kant van het forum zitten ook forumleden waarvoor het afzeiken van Pharming op een religieuze gebeurtenis lijkt. Iedere dag op het forum met hel en verdoemenis voorspellingen voor Pharming. De woordkeuze overdreven negatief en de koers omlaag proberen te bidden. Wat jij aan de positieve kant waarneemt, neem ik net zo goed aan de negatieve kant waar.

Maar ik ben met je eens dat we zakelijk naar Pharming moeten kijken.

Ik heb niet de illusie objectief te zijn, maar als ik toch een poging waag om de plussen en minnen van het aandeel en het bedrijf Pharming zo objectief mogelijk op een rijtje te zetten kom ik tot de volgende lijst:

- - - sterk gestegen kosten

- - cultuur en mentaliteit dat aandeelhouder portemonnee wel trekt

- - slecht track record in klinische ontwikkeling

- omvangrijk geplaatst kapitaal maakt hoge nettowinst noodzakelijk voor goede EPS

+ klinische trials en onderzoeken voor reeds goedgekeurd medicijn voor additionele indicaties (PID) en verbreding van patiëntengroep (VUS)

++ gezond gefinancierd en een goede kaspositie

++ vermogen om partnerships te sluiten met goede partijen (bv Novartis, Sanofi, Bioconnection)

++ goed functionerende Amerikaanse verkooporganisatie (essentieel voor nieuwe license deals)

+++ vrijwel zekere omzetgroei in 2024

+++ twee in de VS goedgekeurde medicijnen

/
Goede samenvatting waarbij ik toch een opmerking wil plaatsen bij "het vermogen om partnerdeals met goede partijen te sluiten". Voor mij is dit juist een zwak punt in de historie van Ph.. Allerlei deals beginnend met Esteve in 2005, via Valeant tot en met Sobi vrij kort geleden liepen uiteindelijk juist mis. Die met Orchard blijft een beetje duister.
Sanofi en Bioconnection zijn deals waarbij je Ph. eerder als gewone klant kunt zien dan als partner (ook al heeft Ph. zich voor een paar miljoen euro ingekocht in Bioconnection).
De enige aansprekende deal in de historie is vooralsnog voor mij die met Novartis. Hoewel hiervan nog moet blijken hoe lucratief die uiteindelijk zal zijn.
TonR
0
quote:

DE MONITOR schreef op 2 april 2024 09:39:

[...]

De Amerikaanse verkooporganisatie is zo duur dat er met een gedegen omzet nog steeds verlies geschreven wordt.

Pharming wil een overname doen maar zal weer met de pet rond moeten bij de aandeelhouders. Een emissie is aanstaande en de aandeelhouder gaat wéér stevig moeten betalen.

De omzetgroei is leuk, maar de kosten zijn niet beheersbaar en rijzen de pan uit. Na 35 jaar ploeteren is er nog nauwelijks winst gemaakt.

De CEO vertelt de aandeelhouder mooie verhaaltjes maar is niet capabel om een onderzoek tot een succes te leiden. OTL105 wordt de volgende grote dure flop die hij op zijn lijstje van mislukkingen kan bijschrijven. Het wordt tijd dat deze onbetrouwbare kerel plaats maakt voor een frisse wind.
Is dat niets voor jou jules. Je weet het toch allemaal zo goed. En reageer nou eens niet zo negatief op een positief bedoelt bericht.
Beur
4
quote:

DE MONITOR schreef op 2 april 2024 09:39:

[...]

..........

De CEO vertelt de aandeelhouder mooie verhaaltjes maar is niet capabel om een onderzoek tot een succes te leiden. OTL105 wordt de volgende grote dure flop die hij op zijn lijstje van mislukkingen kan bijschrijven. Het wordt tijd dat deze onbetrouwbare kerel plaats maakt voor een frisse wind.
Een frisse wind zou jou ook opluchten Jules.
Vertrouwen
4
quote:

TonR schreef op 2 april 2024 09:57:

[...]Is dat niets voor jou jules. Je weet het toch allemaal zo goed. En reageer nou eens niet zo negatief op een positief bedoelt bericht.
U moet er zelf niet op reageren.
Hij is hier maar met 1 doel .

En telkens worden dan zijn posts weer onder de aandacht gebracht.
4.502 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 222 223 224 225 226 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil +0,005 (+0,56%)
Hoog 0,912
Laag 0,894
Volume 4.531.435
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 3.641.122