Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

hangklok schreef op 4 januari 2013 13:54:

5.250.000 stukken op de bied op 0,027 er bij, even kijken of de vries berijd is zijn stukken te verkopen. na 5 minuten weer weggehaald

quote:

henkiepenkie1963 schreef op 4 januari 2013 14:14:

ze hebben toch belang bij het naar buiten brengen van alles, of zie ik dat verkeerd

quote:

henkiepenkie1963 schreef op 4 januari 2013 14:14:

ze hebben toch belang bij het naar buiten brengen van alles, of zie ik dat verkeerd

quote:

hangklok schreef op 4 januari 2013 13:54:

5.250.000 stukken op de bied op 0,027 er bij, even kijken of de vries berijd is zijn stukken te verkopen. na 5 minuten weer weggehaald

quote:

RRR schreef op 4 januari 2013 16:16:

en de ratten gooien ze bij 0,027 er uit...

quote:

roccade schreef:

Ik krijg het idee dat Pharming/Sobi het Ruconestdossier nog steeds niet ter beoordeling aan het CVZ en andere belanghebbende heeft aangeboden ten einde het middel opgenomen te krijgen -bij een positief advies- in het Geneesmiddelenvergoedingssysteem, danwel op de lijst van dure geneesmiddelen en/of weesgeneesmiddelen (stofnamenlijst). Een uitermate vreemde zaak aangezien Ruconest al in 2010 door het EMEA is goedgekeurd voor toelating in de EU en dus in Nederland. Op de site van het CVZ en de Nederlandse Zorgautoriteit nul komma nul gegevens gevonden, nog op de stofnamenlijst dure medicijnen/weesgeneesmiddelen. Dit vaststellende kom ik tot de conclusie dat Pharming/Sobi er kennelijk geen belang in stelt dit dossier aan te bieden. Geen wonder dat de omzet tegenvalt zeg maar slecht blijft. Als deze werkwijze ook in andere EU landen gehanteert wordt komt er van Ruconest althans in de EU weinig terecht denk ik. Wie het weet mag het zeggen.

quote:

Denet schreef op 4 januari 2013 13:29:

Voor hoeveel had je ze dan ingekocht?