zilvermeeuw schreef op 12 februari 2014 21:34:
Klous, het is niet dat ik deze gedachtengang niet wil begrijpen, het vervolg van een een bank(laten we ING eens nemen gemakshalve) laten kiepen zou een vervolg als het scenario zoals u het schetst KUNNEN hebben.
Echter ook dat vervolg is gebaseerd op aannames(welke ons breed in de pers zijn aangedrongen.....)
Het is het fundament onder de manier van steunen zoals nu gebeurd. Zoals ik toen en nu nog steeds vind dat het niet, en dat om een veelvoud van redenen, het juiste pad is geweest.
Hadden ze toen een vooraanstaande bank, dan wel een minder vooraanstaande bank, in ieder geval een bank welke de grootste puinhoop van het bedrijf had gemaakt gewoon laten kiepen waren goede delen zo overgenomen, hetzij door binnenlandse hetzij door buitenlandse banken of wat dan ook voor een fondsen overgenomen.
De daaropvolgende bedrijven(banken) die mogelijks zouden gaan waren dan meteen wakker, en konden snel orde op zaken brengen middels bijvoorbeeld emissie's, afstoten van onderdelen.....
Binnen 1 max twee jaar vanaf dat fundament, gereorganiseerde bedrijven had er weer een aantal jaren de goede kant op gegaan, waar nog niet lang geleden SNS nog even is genationaliseerd en waar nu de gemiddelde JBL weer voor garant staat.
Voor nu, eens zullen wij het niet volledig worden, maar dat geeft niet....
Uiteraard met een vriendelijke groet,