Wat is nu de overweging geweest om de webcast te schrappen? Ik begrijp dat niet.
Argument dat het niets toevoegt omdat er net R&D dag is geweest gaat niet op. Er werd belangrijke nieuwe info bekend gemaakt. Pas na "gezeur" op dit forum een reactie vanuit Galapagos. Bewijst overigens wel het nut van dit forum. Zelf zat ik met vragen over DDI studie van GSK en dankzij reactie van Risky N en Aston Martin werd het me al een stuk duidelijker. Vervolgens de reactie van IR Galapagos op dit forum en plaatje nog wat duidelijker. Ook werd mijn vraag of instelling Data Monitoring Committee bij Darwin studies te maken had met de uitkomsten van DDI van GSK expliciet weerlegd door IR. Of je als belegger genoegen neemt met dat antwoord is vervolgens een eigen keuze maar in ieder geval wel meer info om je beslissing op te baseren.
Je ziet trouwens ook dat de "speculaties" (waanbeelden) die hier op het forum aan bod komen, en die sommigen afdoen als onzinnig omdat het nu eenmaal om "feiten" gaat, ook bij bv de Kerpel "leven". Zijn reactie en analyse laat zien dat ook hij een link legt met de andere jak1 inhibitor 0634. Dus het is niet zo "raar" dat dit soort dingen op dit forum aan bod komen. Daarbij vind ik het onbegrijpelijk dat Galapagos overduidelijk reageert op de overwegingen van de analist, dat zie je in terug in zijn analyse, maar dat een webcast gecanceld wordt.
Als je alle beleggers voldoende en op gelijke manier wilt informeren dan moet je webcast doorgang laten vinden. Daar stellen de analisten dan de vragen die zij nu ook stellen en de antwoorden zijn dan wel algemeen toegankelijk. Door de link naar het KBC rapport en ook het antwoord van IR weten we op dit forum meer dan alleen obv het halfjaarbericht. Wat zullen de andere analisten Galapagos gevraagd hebben? Uiterst relevantt om dit te weten na het bekend worden van materiële info in het persbericht.
Dat het belangrijk nieuws was blijkt wel uit de koersdaling. Bovendien startte Galapagos eerder een PR campagne om het fonds in VS te promoten. Investeerders in de VS hebben volgens Onno meer kennis van biotech en kunnen een bedrijf meer op waarde schatten. Galapagos weet ook een emissie te doen boven de E20. Nu skipt Galapagos de kwartaalrapportages "in overeenstemming met de Belgische wetgeving". Daarna ook de webcast afzeggen, wat zullen de VS investeerders ervan vinden?
Tenslotte: als Galapagos wordt overgenomen dan heeft ook Onno belang bij een hoge koers. Als er nu al gesprekken zouden plaatsvinden dan moet er toch alles aan gedaan worden om de koers te ondersteunen? Afzeggen van webcast na negatief nieuws is dan het domste wat je kunt doen.