Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Overname GLPG?

173 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
de tuinman
0
Tot nu toe heeft het bestuur van Gala het altijd zeer goed gedaan.
Ik denk dat ze tot nu toe goed geprofiteerd hebben van Filgotinib. Moet je kijken hoeveel geld ze al in kas hebben. En dan hebben ze nog niks verkocht.
risky N
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 23 september 2015 09:54:

Bij een overname gaat er ook heel veel waarde verloren doordat een deel van de onderneming wordt geliquideerd (zoals bij Crucell) die waarde blijft bij afkoop in het bezit van ons.
Beide opties zullen in ieder geval een koersexplosie opleveren.
Op zich heb je daar gelijk in Greenspan. Voor Abbvie is er echter nauwelijks overbodige ballast. Alle allianties (behalve die met GSK, maar die is niet actief) met relatief slechte voorwaarden zijn beëindigd. Naast RA, Crohn en CF heb je nog de alliantie met Morphosys (50%/50%) en die met Servier (US rechten!!!).

Voor de rest is alles nog eigendom van Glpg met een waardevolle discovery engine, 25 moleculen in pre-klinische fase. En natuurlijk nog glpg1205 en 1690.

Een perfect fit voor Abbvie. Ik zou het wel weten.
kilo0041
0
hoeveel dagen kan dit nog duren eer Abbvie iets naar buiten brengt. Zijn de 60 dagen niet bijna voorbij?
twinkletown
0
quote:

kilo0041 schreef op 23 september 2015 11:26:

hoeveel dagen kan dit nog duren eer Abbvie iets naar buiten brengt. Zijn de 60 dagen niet bijna voorbij?
Vrijdag 9 of zaterdag 10 oktober.
Mr Greenspan
0
quote:

risky N schreef op 23 september 2015 11:15:

[...]

Op zich heb je daar gelijk in Greenspan. Voor Abbvie is er echter nauwelijks overbodige ballast. Alle allianties (behalve die met GSK, maar die is niet actief) met relatief slechte voorwaarden zijn beëindigd. Naast RA, Crohn en CF heb je nog de alliantie met Morphosys (50%/50%) en die met Servier (US rechten!!!).

Voor de rest is alles nog eigendom van Glpg met een waardevolle discovery engine, 25 moleculen in pre-klinische fase. En natuurlijk nog glpg1205 en 1690.

Een perfect fit voor Abbvie. Ik zou het wel weten.
Geen negatieve ballast. Ik heb wel van O vd Stolpe begrepen dat veel projecten die nog in de beginfase zitten worden stopgezet bij zulk soort overnames. O vd Stolpe had het er over dat bij een overname de allianties zouden worden afgekocht (toen was 1690 ook nog onder alliantie) en alleen met reuma en waarschijnlijk taaislijm zou doorgaan. Dat zou zonde zijn voor alle andere projecten die in de pijplijn zitten.
Mr Greenspan
0
quote:

twinkletown schreef op 23 september 2015 11:28:

[...]
Vrijdag 9 of zaterdag 10 oktober.
Vrijdagavond nabeurs is het precies 60 dagen toch, zaterdag zijn ze te laat
RW1963
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 23 september 2015 09:54:

Hmm O vd Stolpe komt om in de aandelen. Als er iemand gebaat is bij een hoge afkoopsom dan is hijzelf dat wel. Dat gaat wel goed komen. O vd Stolpe kan heeeel goed rekenen hoor :-). En dat een heel mooi deel terug naar de aandeelhouder ging, dat vond hij reëel.
Als Abbvie X miljard over heeft voor een overname dan hebben ze dat ongeveer ook over voor de rechten, met aftrek van componenten (die ze bij de overname er bij zouden krijgen) zoals de cashpositie van Gala, waarde Cystric Fibrosis e.d.
Bij een overname gaat er ook heel veel waarde verloren doordat een deel van de onderneming wordt geliquideerd (zoals bij Crucell) die waarde blijft bij afkoop in het bezit van ons.
Beide opties zullen in ieder geval een koersexplosie opleveren.
Jij hebt helemaal gelijk gehad met een "koersexplosie"!!! Alleen wel helaas de verkeerde kant op :-(
twinkletown
0
quote:

MtBaker schreef op 25 september 2015 22:40:

Precies, J&J gaan nu misschien wel nadenken.
Het zou mij niet verbazen als J&J -of eventueel een andere farmaciereus*- maandagochtend voorbeurs met een bod komt van tussen de 70 en 75 USD (62,50 - 67,00 EUR)

*
AbbVie (onwaarschijnlijk)
Gillead Sciences
AstraZeneca
GSK
Johnson & Johnson (meest waarschijnlijk)
Merck & Co
Sanofi
Roche
Pfizer
Novartis
[verwijderd]
0
quote:

getsmart schreef op 16 september 2015 13:16:

wie weet hoe een koe een konijn kan vangen?
Bij een haas weet ik het, dan gaat die koe achter een graspolletje zitten wachten en doetie het geluid van een boerenkool na.
jeroen85
1
Het niet in licentie nemen van Filgotinib en het koersverloop van gisteren blijft mij toch de hele dag bezig houden.
Weinig mensen hadden dit verwacht. Het was of een licentie danwel een overname.
Deskundigen hier op het forum en ook analisten waren hoopvol op een gunstige deal.

De heer van der Stolpe was zeer enthousiast na de 24 weken uitslag. Volgens hem was er geen twijfel mogelijk,
Abbvie zou toehappen en de kans dat ze van af zouden zien was nagenoeg nihil.
Maar als het aan van der Stolpe zou liggen ontwikkelde Galapagos het liever zelf.
Verder had hij aangegeven Galapagos het liefst als een zelfstandig biotech bedrijf te zien en dus geen overname.

Dit zijn de feiten en nu mijn gedachten:
Je mag er toch vanuit gaan dat Abbvie de onderzoeksgegevens al in huis had voordat de beslissingsperiode van 60 dagen in ging. Als dat zo is dan vind ik het merkwaardig dat je na ong. 45 dagen pas tot de conclusie komt geen licentie te nemen i.v.m. toxiciteit voor de testikels.
Zou dit de werkelijke reden zijn? Of zou Abbvie in de afgelopen weken hebben willen onderhandelen over een overname?
Zou de heer van der Stolpe, overtuigd van zijn middel(best in class), geweigerd hebben om hierop in te gaan?.
Zou Abbvie hebben de druk hebben opgevoerd, geen overname dan ook geen licentie.?
Zou van der Stolpe, die hiermee zijn voorkeur vervuld ziet, een rondje langs andere farmaceuten hebben gemaakt om ze te polsen wie bereid was, om bij het afhaken van Abbvie Galapagos verder te helpen.?
Het niet doorgaan van de deal werd niet in een gezamenlijke verklaring openbaar gemaakt(niet dat het moet) maar
het gaf mij het gevoel dat ze niet als vrienden uit elkaar zijn gegaan.
Het zou m.i. ook kunnen verklaren waarom de heer van der Stolpe zo enthousiast reageerde op het nieuws met daarbij de opmerking makend dat hij andere bedrijven had gepolst. Gaf daarbij gelijk aan dat er 8 waren zodat zijn onderhandelingspositie direct ook wat steviger is(dan bij 1 of 2) geworden.
Graag jullie visie, met vr. groet, Jeroen.

[verwijderd]
0
quote:

jeroen85 schreef op 26 september 2015 22:35:

...
Ja, die analyse is niet slecht. Verklaart ook de aankopen van Vrijdag een week geleden. Daar heeft een van de geinteresseerden alvast wat ingekocht misschien.
FC Barcelona
0
De snelle reactie op de melding van Abbvie middels het opkopen van zoveel vrijkomende aandelen die achter elkaar werden opgeslokt alsof het gratis was doet mij ook vermoeden dat een andere mogelijk toekomstige partner al klaar stond met een heel groot schepnet !
[verwijderd]
0
quote:

FC Barcelona schreef op 26 september 2015 23:04:

De snelle reactie op de melding van Abbvie middels het opkopen van zoveel vrijkomende aandelen die achter elkaar werden opgeslokt alsof het gratis was doet mij ook vermoeden dat een andere mogelijk toekomstige partner al klaar stond met een heel groot schepnet !
Ja, kan goed zijn. Alleen koersverloop in de USA past niet helemaal in dat beeld!?
jeroen85
0
[verwijderd]
0
Wat vinden jullie van het volgende scenario ? Abbvie had geen zin om bovenop de gestegen koers nog een premie voor de overname te betalen, laat het nemen van de licentie vallen om de koers flink te drukken en koopt vervolgens dik in om naar een groot belang en een flinke stem in de Galapagos aandeelhoudersvergaderingen toe te werken. Niet direct een volledige overname maar wel beïnvloeden wat er bij Galapagos in de keuken gaat gebeuren. Een min of meer geleidelijke overname dus. Of een andere partij zit dat spel uit te voeren, gezien het feit dat er vrijdag ook flinke pakketten aandelen zijn gekocht en de meldplicht pas maandag voor nieuws kan zorgen.
173 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 26,980
Verschil -0,360 (-1,32%)
Hoog 27,500
Laag 26,740
Volume 101.776
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 123.771