Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS OKTOBER 2015

5.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 287 288 289 290 291 » | Laatste
pardon
0
Kan hier morgen vermeld worden Van de r Stolpe vergroot belang in Galapagos!!!!!!!!!!!!!!!! Nijenhuis vergroot belang in RoodMicrotec

AMSTERDAM (AFN) - Philip Nijenhuis heeft zijn kapitaalbelang en stemrecht in RoodMicrotec vergroot naar 5,79 procent. Dat bleek zondag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).Nij...

[verwijderd]
1
quote:

adje5 schreef op 4 oktober 2015 15:40:

Toch krijg ik over Onno een raar onderbuikgevoel,Abvie is echt niet gek om zomaar alles terug te geven als ze er ook maar 50 procent kans in hadden gezien.Ik denk dat vandaag of morgen de echte reden van Abvie naar buiten kom en dan maar hopen dat mijn gevoel niet klopt.

Long
Je krijg een raar onderbuikgevoel over ''onno''.
Je bovenkamer denkt dat abbvie echt niet gek is om ''zomaar'' alles terug te geven.

En dan long ? Tegen jouw gevoel en verstandelijke overpeinzing in ? Waarom ?
Procambarus
0
Alles bij elkaar zal deze =in feite mislukte= exercitie AbbVie in totaal zeker meer dan $100 mio gekost hebben. Daarover moet hoe dan ook verantwoording worden afgelegd aan de stakeholders. Ongetwijfeld sijpelt daar binnenkort wel het een en ander van naar buiten en zullen we meer weten over de werkelijke reden van deze abrupte terugtrekking.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 4 oktober 2015 16:00:

[...]
Je krijg een raar onderbuikgevoel over ''onno''.
Je bovenkamer denkt dat abbvie echt niet gek is om ''zomaar'' alles terug te geven.

En dan long ? Tegen jouw gevoel en verstandelijke overpeinzing in ? Waarom ?
Omdat ik verkocht op 46,20 en er weer ben ingegaan op 34,51.Ik zat er in vanaf de 9,80 en wou de hele rit uitzitten na het besluit van Abbvie verkocht ik .Ik maak misschien de fout om er weer in te zitten misschien verliefdheid op dit aandeel.Ik weet dat verliefd worden op een fonds een grote fout is,ik hou het nu ook heel goed in de gaten.Als hij zakt tot mijn 2 nieuwe aankoop limiet gaan ze de deur uit,het koersverloop baart mij ook zorgen.
Grtjes Ad
[verwijderd]
0
quote:

Procambarus schreef op 4 oktober 2015 16:20:

Alles bij elkaar zal deze =in feite mislukte= exercitie AbbVie in totaal zeker meer dan $100 mio gekost hebben. Daarover moet hoe dan ook verantwoording worden afgelegd aan de stakeholders. Ongetwijfeld sijpelt daar binnenkort wel het een en ander van naar buiten en zullen we meer weten over de werkelijke reden van deze abrupte terugtrekking.
Dat gaat zeker gebeuren,en dan maar hopen dat Onno niet een hoop van zijn gebrul moet inbinden en dat we weer rustig kunnen gaan slapen als aandeelhouder.Het blijft een raar besluit van Abbvie als het medicijn zo een blockbuster zou zijn

Grtjes Ad
[verwijderd]
0
quote:

adje5 schreef op 4 oktober 2015 16:34:

[...]

Dat gaat zeker gebeuren,en dan maar hopen dat Onno niet een hoop van zijn gebrul moet inbinden en dat we weer rustig kunnen gaan slapen als aandeelhouder.Het blijft een raar besluit van Abbvie als het medicijn zo een blockbuster zou zijn

Grtjes Ad
Geen vertrouwen in het product en geen vertrouwen in de CEO ? En dan toch aandeelhouder willen zijn ?
Abc-aandeelhouder
0
Zoals u aangeeft u heeft de aandelen gratis gekregen denk ik. Aankoop op bijna 10 euro verkocht op 46 euro en terug gekocht 34 euro. U heeft in elke geval dikke winst. Waarom zo veel wantrouwen ten opzichte van Onno en Gala?
[verwijderd]
0
quote:

Abc-aandeelhouder schreef op 4 oktober 2015 16:58:

Zoals u aangeeft u heeft de aandelen gratis gekregen denk ik. Aankoop op bijna 10 euro verkocht op 46 euro en terug gekocht 34 euro. U heeft in elke geval dikke winst. Waarom zo veel wantrouwen ten opzichte van Onno en Gala?
Waarschijnlijk omdat het langer dan een week duurt voordat de aandelen opnieuw met mooie winst verkocht kunnen worden LOL
[verwijderd]
1
quote:

adje5 schreef op 4 oktober 2015 16:27:

[...]

Omdat ik verkocht op 46,20 en er weer ben ingegaan op 34,51.Ik zat er in vanaf de 9,80 en wou de hele rit uitzitten na het besluit van Abbvie verkocht ik .Ik maak misschien de fout om er weer in te zitten misschien verliefdheid op dit aandeel.Ik weet dat verliefd worden op een fonds een grote fout is,ik hou het nu ook heel goed in de gaten.Als hij zakt tot mijn 2 nieuwe aankoop limiet gaan ze de deur uit,het koersverloop baart mij ook zorgen.
Grtjes Ad
In het verleden mooie winsten behaald en dus misschien een beetje ''verliefd'' geraakt, vandaar long als ik het goed begrijp.

Als je met nu heel goed in de gaten houden bedoeld wachten wat abbvie voor reden gaat geven, kun je misschien lang wachten (wat ook weer goed uit kan pakken maar goed).

Misschien bij het draadje ''wat vinden de analisten'' kijken ? Voor mogelijke antwoorden op de vraag waarom abbvie het terug zou geven en waarom dat voor galapagos geen slecht nieuws hoeft te zijn en weinig te maken hoeft te hebben met de blockbuster potentie van filgotinib.
[verwijderd]
0
Wantrouwen is begonnen na het afblazen van Abbvie,waarom?En waarom ik er nu weer aardig inzit is omdat ik het bijna niet kan geloven dat dit medicijn een flop zou zijn en ze nog veel meer in de pijplijn hebben zitten.Alleen aan de uitspraken van Onno begin ik me mateloos te storen,ik hoor liever de feiten van Abbvie waarom ze dit super medicijn terug geven.Ik volg het op korte voet nu,en denk dat ieder in 2 strijd zit.

Grtjes en nog een fijne zondag ieder
Geneve
0
Als ik CEO van Abbvie was zou ik nu 10% van de aandelen Galapagos KOPEN...
Korting van 100 mln nu, grote kans op stijging waarde aandelen, controle over Galapagos, belang CF veilig stellen en meeprofiteren van Filgotinib zonder mededingingsissues
voda
0
Voorlopig zijn de hoge aankopers in dit aandeel, ik bedoel de 50+ euro, aandeelhouders, zwaar het haasje momenteel!
Geen leuke tijd, dat kan ik wel mededelen!! (zeker niet als je er voor 100% in zit)
Mr Greenspan
0
quote:

adje5 schreef op 4 oktober 2015 15:40:

Toch krijg ik over Onno een raar onderbuikgevoel,Abvie is echt niet gek om zomaar alles terug te geven als ze er ook maar 50 procent kans in hadden gezien.Ik denk dat vandaag of morgen de echte reden van Abvie naar buiten kom en dan maar hopen dat mijn gevoel niet klopt.

Long
En waarom vind je de door vd Stolpe (en hier op het forum en door analisten) aangedragen redenen onvoldoende?

Kom dat met argumenten tegen zijn stellingen, ipv die te negeren en zonder fundering aan te geven dat Abbvie zomaar de licentie niet heeft gekocht.

Ik neem aan dat je van de tegenargumenten ook van op de hoogte bent.

NB ze hebben niets terug gegeven zoals je schrijft. Ze hebben de optie niet gelicht om de rechten op Filgotib te kopen. Dat is heel wat anders. Het had ze direct 200 miljoen gekost, nog 1 miljard aan mogelijk milestone betalingen en royalties over de verkopen die in de miljarden kunnen lopen (+ de kosten van Fase 3 maar die zijn ze ook voor 494 kwijt).
Kom dan zelf met argumenten waarom ze voor Filgotinib zouden moeten kiezen in plaats van hun eigen 494.
Mr Greenspan
0
quote:

voda schreef op 4 oktober 2015 17:49:

Voorlopig zijn de hoge aankopers in dit aandeel, ik bedoel de 50+ euro, aandeelhouders, zwaar het haasje momenteel!
Geen leuke tijd, dat kan ik wel mededelen!! (zeker niet als je er voor 100% in zit)
De LT aandeelhouders hebben in de loop der jaren wel eens op een fors papieren verlies gestaan hoor (vorig jaar daalde de koers ook van 20 naar heel even zelfs 10 euro) en daarvoor zijn er ook wel eens dips geweest, maar daarna zijn er altijd weer hogere toppen gehaald. Grote kans dat er nu ook weer een grotere piek wordt gehaald.
Geneve
0
Misschien is het een schrale troost dat het altijd erger kan, ik ben 1 mln (euro) lichter waarvan de helft realized. Ik zit er nog met 55.000 aandelen in en blijf gewoon zittten.
Mr Greenspan
0
Adje, als je het bestuur van Abbvie meer vertrouwt dan dat van Galapagos, en denkt dan 494 beter is dan Filgotinib, dan verkoop je toch je aandelen Galapagos en koop je die van Abbvie of ben ik nou gek?
Het bestuur van Abbvie heeft toch al een verklaring gegeven waarom ze voor 494 gaan ipv Filgonib. (wij van Abbvie denken dat 494 minder risico's heeft en sneller naar de markt kan dan dat van de concurrent Galapagos...tja als Abbvie het zegt zal het wel zo zijn, je gebruikt zeker ook wc-eend)

Wat denk je dat de verklaring van Abbvie was geweest als 494 van Galapagos was geweest en Filgotinib van Abbvie?
[verwijderd]
0
quote:

Geneve schreef op 4 oktober 2015 18:00:

Misschien is het een schrale troost dat het altijd erger kan, ik ben 1 mln (euro) lichter waarvan de helft realized. Ik zit er nog met 55.000 aandelen in en blijf gewoon zittten.
Het is je van harte gegund dat straks weer goed te maken !
Dodger
0
quote:

Geneve schreef op 4 oktober 2015 18:00:

Misschien is het een schrale troost dat het altijd erger kan, ik ben 1 mln (euro) lichter waarvan de helft realized. Ik zit er nog met 55.000 aandelen in en blijf gewoon zittten.
Maar ff serieus....... Als je echt voor 5.000.000 aan aandelen Galapagos bezit. Wtf doe je dan op dit forum??
altijdblij
0
quote:

Procambarus schreef op 4 oktober 2015 16:20:

Alles bij elkaar zal deze =in feite mislukte= exercitie AbbVie in totaal zeker meer dan $100 mio gekost hebben. Daarover moet hoe dan ook verantwoording worden afgelegd aan de stakeholders. Ongetwijfeld sijpelt daar binnenkort wel het een en ander van naar buiten en zullen we meer weten over de werkelijke reden van deze abrupte terugtrekking.
100 mio voor het verkrijgen van ALLE informatie van het medicijn van je concurrent, dat lijkt mij een koopje...
5.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 287 288 289 290 291 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 26,660
Verschil -0,160 (-0,60%)
Hoog 26,920
Laag 26,660
Volume 44.236
Volume gemiddeld 85.274
Volume gisteren 45.851