Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

ARCELOR MITTAL december 2015

6.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... 304 305 306 307 308 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

etap schreef op 16 december 2015 09:57:

Dit heeft niks met beleggen te maken. Maffiapraktijken.
Is toch met heel de beurs, Goldman Suchs dat is de grootste maffia.
an12
0
quote:

shorterman schreef op 16 december 2015 09:57:

Ik denk dat zij die vandaag verkopen zwaar spijt zullen krijgen.
waarom?
[verwijderd]
0
quote:

pieter1960 schreef op 16 december 2015 10:01:

[...]

Is toch met heel de beurs, Goldman Suchs dat is de grootste maffia.
Juist Pieter, GS doet niet anders, samen met JPM en nog een paar..
an12
0
ik hoor steeds mensen roepen dat de koers naar beneden gaat door die shorts. kan iemand mij uitleggen hoe dat dan kan? ook binnen een dag als de koers naar beneden gaat dan wordt er gelijk weer geroepen dat de shorters dat weer doen. Hoe dan?
volgens mij gaat een aandeel omhoog bij goed nieuws/vooruitzichten en omlaag bij slecht nieuws/vooruitzichten.

dus kan iemand heel specifiek uitleggen hoe de shorters vandaag bijvoorbeeld dan de koers omlaag kunnen brengen?
finance2u
0
Nou, door aandelen aan te bieden steeds onder de koers waar het aandeel op staat...dat is toch niet ZO moeilijk te begrijpen?
[verwijderd]
0
Wel een mooi verhaal natuurlijk die evt aanpassingen van de rente.

Het gaat om een deel van de leningen, waar een deel van een procent rente bijkomt.

Op jaarbasis hebben we het over max 100 miljoen, op de achterkant van mijn sigarendoos staat 20-25 miljoen.

Ik heb het niet in de achterzak, maar peanuts voor dit bedrijf.
Je kan wel alles opkloppen, maar daar wordt niemand wijzer van.

gr kc
[verwijderd]
0
quote:

an12 schreef op 16 december 2015 10:06:

ik hoor steeds mensen roepen dat de koers naar beneden gaat door die shorts. kan iemand mij uitleggen hoe dat dan kan? ook binnen een dag als de koers naar beneden gaat dan wordt er gelijk weer geroepen dat de shorters dat weer doen. Hoe dan?
volgens mij gaat een aandeel omhoog bij goed nieuws/vooruitzichten en omlaag bij slecht nieuws/vooruitzichten.

dus kan iemand heel specifiek uitleggen hoe de shorters vandaag bijvoorbeeld dan de koers omlaag kunnen brengen?
zij verkopen hun geleende aandelen, en overtuigen aldus de gewone beleggers dat het verstandiger is om te verkopen. Zij hebben heel vaak contacten met boulevardjournalisten van beleggingswebsites om hun negatieve aangedikte berichten over het bedrijf naar buiten te brengen.
[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 16 december 2015 10:04:

[...]

Juist Pieter, GS doet niet anders, samen met JPM en nog een paar..
en maar klagen en vooral blijven klagen. Ik lees dit soort verhalen(ook op div. andere forums) met allerlij complot theorieen al iets van 2 jaar. Als dit inderdaad zo is en bijna dagelijks wordt genaaid, begrijp ik totaal niet dat de dagelijkse klagers nog in zo'n aandeel zitten. I.p.v. geld te blijven pompen in zo'n zwart gat, stop het dan ergens anders in want dan a) kan je stoppen met klagen en b)maak je wellicht meer kans op wat winst en c) is het beter voor je gemoedsrust.
Zit zelf niet(meer) in AM -alles verkocht op 23/1 ad E 8.49
[verwijderd]
0
Vandaag vergissen de verkopers zich. Ze gaan de boot in dit keer. Shorters zullen profiteren van de benedenwaartse druk om te gaan coveren.
[verwijderd]
0
quote:

phelli schreef op 16 december 2015 10:17:

[...]
en maar klagen en vooral blijven klagen. Ik lees dit soort verhalen(ook op div. andere forums) met allerlij complot theorieen al iets van 2 jaar. Als dit inderdaad zo is en bijna dagelijks wordt genaaid, begrijp ik totaal niet dat de dagelijkse klagers nog in zo'n aandeel zitten. I.p.v. geld te blijven pompen in zo'n zwart gat, stop het dan ergens anders in want dan a) kan je stoppen met klagen en b)maak je wellicht meer kans op wat winst en c) is het beter voor je gemoedsrust.
Zit zelf niet(meer) in AM -alles verkocht op 23/1 ad E 8.49
Heeft niets met klagen te maken, Pieter en ik hebben het even over GS en JPM, de grote jongens... Wat AM betreft zit ik er ook niet in, ja, vanaf 3,405 even voor een ritje... maar voor de rest niet, goed zo...oké
dader
0
Verlies in MT goed gemaakt met fagron (koop 5,37 verkoop 3,60)achteraf te vroeg verkoop maar dat is altijd zo achteraf lullen hahaha
dim.nickoi
0
Zeg dat een partij 1% shortpositie heeft op 1700 miljoen aandelen zijn dat 17 miljoen aandelen. Normaal zou je de aandelen eerst moeten aanschaffen, wat een prijsverhogend effect heeft, namelijk vraag. De "naked"shortsellers lenen deze aandelen en hoeven deze dus niet te kopen. Deze 17 miljoen aandelen worden vervolgens verkocht, wat een prijsverlagend effect heeft, namelijk aanbod. Tevens ontstaat er door het grote aanbod paniek omdat de koers daalt worden beleggers bang en gaan ook verkopen "squeeze". Het wordt interessant als de shortsellers hun positie weer moeten afbouwen "coveren" omdat er dan dus weer grote hoeveelheden aandelen moeten worden aangeschaft om de geleende aandelen te kunnen retourneren aan de uitlener.

Ik hoop dat zo het e.e.a. duidelijk is.
dader
0
quote:

snuf13 schreef op 16 december 2015 10:25:

Onvoorstelbaar en maar omlaag pompen, we zijn er nog lang niet
AEX en OLIE in het ROOD dus AM gaat ook mee.
tilt
0
quote:

an12 schreef op 16 december 2015 10:06:

ik hoor steeds mensen roepen dat de koers naar beneden gaat door die shorts. kan iemand mij uitleggen hoe dat dan kan? ook binnen een dag als de koers naar beneden gaat dan wordt er gelijk weer geroepen dat de shorters dat weer doen. Hoe dan?
volgens mij gaat een aandeel omhoog bij goed nieuws/vooruitzichten en omlaag bij slecht nieuws/vooruitzichten.

dus kan iemand heel specifiek uitleggen hoe de shorters vandaag bijvoorbeeld dan de koers omlaag kunnen brengen?
Het zijn eerder deflatoire kopers die druk zetten.
Al me al is dit een Long squeeze.De shorters kwamen pas later in het verhaal AM voor en ze zijn niet echt substantieel.
De handel hier komt vooral voort uit de CDS markt.
Die markt is voor het grootste deel verantwoordelijk voor de dalingen in de grondstoffenfondsen en de ijzerboeren die erbij horen.
Degene die daar groot in handelen zijn de Grootbanken zoals de usual suspects
GS, MSI, DB etc.
Windowdressing is een goede 2de reden voor de dalingen!
an12
0
quote:

shorterman schreef op 16 december 2015 10:16:

[...]zij verkopen hun geleende aandelen, en overtuigen aldus de gewone beleggers dat het verstandiger is om te verkopen. Zij hebben heel vaak contacten met boulevardjournalisten van beleggingswebsites om hun negatieve aangedikte berichten over het bedrijf naar buiten te brengen.
ok, maar daarmee kun je toch niet binnen 1 handelsdag een koers drukken zoals veel mensen steeds roepen?
dan kunnen ze alleen maar op lange termijn invloed uitoefenen.
an12
0
quote:

dim.nickoi schreef op 16 december 2015 10:29:

Zeg dat een partij 1% shortpositie heeft op 1700 miljoen aandelen zijn dat 17 miljoen aandelen. Normaal zou je de aandelen eerst moeten aanschaffen, wat een prijsverhogend effect heeft, namelijk vraag. De "naked"shortsellers lenen deze aandelen en hoeven deze dus niet te kopen. Deze 17 miljoen aandelen worden vervolgens verkocht, wat een prijsverlagend effect heeft, namelijk aanbod. Tevens ontstaat er door het grote aanbod paniek omdat de koers daalt worden beleggers bang en gaan ook verkopen "squeeze". Het wordt interessant als de shortsellers hun positie weer moeten afbouwen "coveren" omdat er dan dus weer grote hoeveelheden aandelen moeten worden aangeschaft om de geleende aandelen te kunnen retourneren aan de uitlener.

Ik hoop dat zo het e.e.a. duidelijk is.
bedankt voor het uitgebreide antwoord.
die 17 miljoen aandelen die verkocht worden zijn de geleende aandelen. die verkopers hebben er dus belang bij om het tegen een zo hoog mogelijke koers te doen. dat de koers hiermee iets kan gaan dalen dat snap ik. maar dat vindt niet dagelijks plaats want anders zou het percentage short wel heel erg hoog liggen nu.

waar het mij vooral omgaat is dat als de koers op 1 dag daalt dat er dan gelijk hele horde mensen opstaan die roepen dat het komt door de shorters terwijl na die tijd blijkt dat er helemaal geen verandering is in het percentage shorters.
daar word ik een beetje moe van.

6.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... 304 305 306 307 308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:35
Koers 24,330
Verschil +0,740 (+3,14%)
Hoog 24,640
Laag 23,430
Volume 3.748.681
Volume gemiddeld 2.514.768
Volume gisteren 2.340.129