Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pbm schreef op 16 december 2015 22:14:

[...]

Dat zie je op duidelijk op de daggrafieken en in de transacties zelf. Als een gewone partij aandelen verkoopt dan wil deze zo'n hoog mogelijke prijs daarvoor hebben. Dan gaat deze partij de aandelen niet tijdens de lunchpauze aanbieden wanneer er weinig handel is, want dan krijgt deze juist een slechte lage prijs. Tevens zie je het aantal aandelen per transactie. Waarom verkoopt een partij zoals vanmiddag 15 aandelen AM op een koers die 0,3 eurocent lager ligt dan de dan actuele koers. Dit levert de partij 60 euro op. Nonsens dus. Soms worden er zelfs 2 aandelen verkocht op 0,5 eurocent lagere koers. De administratie kosten zijn dan nog hoger dan de totale opbrengst van de verkoop. Vrijdag is bijna altijd een relatief rustige handelsdag, dus waarom dan verkopen. Dan krijg je immers de slechtste prijs. En zo zijn er nog vele aanknopingspunten. Bijna Elke dag, gedurende de laatste maanden, om 12 uur wordt de koers minimaal 2,5% lager gezet. Let morgen op. Ben benieuwd. Let op 9.15 uur, 12 uur, en 15.00 uur en 17.00 uur. Als dan geen forse dalingen optreden dan gaat de koers hoger de dag uit.

quote:

Marcel.P schreef op 17 december 2015 00:33:

[...]

Bron?

quote:

Drs P. schreef op 17 december 2015 09:30:

21 december is een belangrijke datum voor de US antidumping. Ik geloof dat die Citibank producten welke eerder hier op het forum zijn besproken ook precies op die datum aflopen, toeval..?

quote:

shorterman schreef op 17 december 2015 09:39:

[...]Dan lopen ze af, ja, maar de waardebepaaldatum is volgens mij vandaag. Dus de bezitters van de drie certificaten, die in enorme hoeveelheden zijn verkocht, met name in de VS, krijgen voor het certificaat, waarvoor ze 5 euro per stuk betaald hebben, op 22 december de koers van AM van vandaag uitgekeerd. Kun je nagaan hoeveel geld ze hebben verloren, en hoeveel geld er is verdiend door de banken, ook de Duitse banken, die op grote schaal deze certificaten met een looptijd van drie maanden hebben verkocht. De kleine man is altijd het kind van de rekening. Op de beurs en ook gedurende oorlogen. En het vreemde is, dat ze er altijd intrappen. De leidende klasse misbruikt daar ook de godsdienst voor, dus in die zin had Marx in zekere zin wel gelijk.

quote:

shorterman schreef op 17 december 2015 09:39:

[...]Dan lopen ze af, ja, maar de waardebepaaldatum is volgens mij vandaag. Dus de bezitters van de drie certificaten, die in enorme hoeveelheden zijn verkocht, met name in de VS, krijgen voor het certificaat, waarvoor ze 5 euro per stuk betaald hebben, op 22 december de koers van AM van vandaag uitgekeerd. Kun je nagaan hoeveel geld ze hebben verloren, en hoeveel geld er is verdiend door de banken, ook de Duitse banken, die op grote schaal deze certificaten met een looptijd van drie maanden hebben verkocht. De kleine man is altijd het kind van de rekening. Op de beurs en ook gedurende oorlogen. En het vreemde is, dat ze er altijd intrappen. De leidende klasse misbruikt daar ook de godsdienst voor, dus in die zin had Marx in zekere zin wel gelijk.

quote:

OPANEUS schreef op 17 december 2015 02:40:

Ik durf nog geen eens de tv aan tt zetten s ochtends, en ok zie ik heel wat groene fondsen verschijnen en dan komt mt in beeld, met gespannen kadetjes zit je dan te kijken in de hoop want alles wat je voorbij zag komen was groen, wat denk? wat je al verwachtte he gewoon ROOD, dan word t tijd voor een bakkie en een bril,, om te schijten natuurlijk, :-) haha moet toch ergens de opluchting vandaan halen, pfff wat kan dat ruiken zeg, allemaal de schuld vd zakkende koers van MT, ja je gaat meer eten en ook ongezonder vervolgens blijf je maar kauwen om een beetje geluk te proeven tot s avonds laat, en s ochtend met een rooie mt en koffie en al die spanningen komt t eruit,, haha wie kent zijn eigen in deze:-)

quote:

BadBoy1 schreef op 17 december 2015 09:36:

Beste mensen,

Bestaande aandeelhouders hebben gigantisch veel last van partijen die massief short gaan op dit aandeel.
Met name wordt dit spel gespeeld met aandelen van bedrijven waar het een beetje tegenzit.
De shorters gaan notabene short met jullie stukken als onderpand uitgeleend door jullie eigen broker zonder dat je je dat als klant realiseert.
Door dit massale shortgaan met jullie eigen stukken wordt de koers onnodig en naar mijn mening op manipulatieve wijze verder naar beneden gedrukt waardoor in geval van een emissie meer nieuwe stukken moeten worden uitgegeven en het belang van de huidige aandeelhouder geheel onnodig nog meer dan noodzakelijk verwaterd.
Partijen verkopen stukken die ze zelf niet hebben doch inlenen via brokers ( o.a. jullie brokers ) met de bedoeling door het koersdrukkend effect van deze massale transacties deze later weer al of niet onder begeleiding van verspreiding van negatieve berichtgeving op een lagere koers terug te kopen. Het verschil is pure winst. Met deze winst kunnen ze eventueel in geval van een emissie een grotere stake in het bedrijf verwerven ten koste van de huidige aandeelhouders.
Eigenlijk zouden toezichthouders het short gaan moeten verbieden doch helaas laten de toezichthouders het hier behoorlijk afweten.
Wat kun je hier zelf tegen doen?
Iedere bestaande aandeelhouder zou een doorlopende verkooporder in moeten leggen tegen een ruim hogere koers.
De stukken zijn dan niet meer ter beschikking voor shortuitleen.
Wel even dagelijks monitoren en eventueel de verkooplimiet aanpassen want je wil ze natuurlijk niet meteen kwijt ha ha.

Veel succes allemaal.

quote:

luuk4 schreef op 17 december 2015 09:44:

Dit aandeel gaat in 2016 tussen de 2 en 4 bewegen Geen enkele reden tot optimisme