Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2016

5.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 254 255 256 257 258 » | Laatste
MtBaker
0
tonneke
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 13 januari 2016 10:54:

Blijf het toch moedig vinden om deze intraday aan -en verkopen te doen, ik zelf doet het zelden tot nooit, maar elke keer als ik van plan ben om het te doen besluit ik toch anders.

Het lijkt zo makkelijk, 's ochtends stijgen we maar al te vaak ruim 3% om vervolgens weer in te leveren. Wederom vanmorgen zien we het gebeuren, maar wederom handel ik er ook niet naar. Dagelijks ruim een euro p/a pakken zou eigenlijk geen probleem mogen zijn, maar ja, hier zit ik dan, nog altijd niet rijk.

ik ben ook niet rijk maar minder arm ;-)))
pardon
0
[quote alias=tonneke id=9090649 date=201601131044]
En weer terug op €51.42 hartstikke leuk om te doen
[/quoteDus 0,52 cent goedkoper,mag ik vragen met hoeveel stuks je handelt.

Met 200 stuks is dat 104 euro met 100 stuks 54 euro.
De kosten bij 100 stuks iets van 25 euro .
Voor 24 euro ga ik niet het risico lopen dat ik ze duurder terug moet kopen.
Pas bij 1000 stuks verdien echt wat.
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 13 januari 2016 11:13:

[quote alias=tonneke id=9090649 date=201601131044]
En weer terug op €51.42 hartstikke leuk om te doen
[/quoteDus 0,52 cent goedkoper,mag ik vragen met hoeveel stuks je handelt.

Met 200 stuks is dat 104 euro met 100 stuks 54 euro.
De kosten bij 100 stuks iets van 25 euro .
Voor 24 euro ga ik niet het risico lopen dat ik ze duurder terug moet kopen.
Pas bij 1000 stuks verdien echt wat.
dit strategie is voor ons Belgen niet zo interessant meer, je moet dan rekening houden met de 33% speculatietaks.
[verwijderd]
0
Goedemorgen. Koers tot nu toe teleurstellend. Ben benieuwd of hij na 15.00 uur nog gaat stijgen
aossa
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 13 januari 2016 10:54:

Blijf het toch moedig vinden om deze intraday aan -en verkopen te doen, ik zelf doet het zelden tot nooit, maar elke keer als ik van plan ben om het te doen besluit ik toch anders.

Het lijkt zo makkelijk, 's ochtends stijgen we maar al te vaak ruim 3% om vervolgens weer in te leveren. Wederom vanmorgen zien we het gebeuren, maar wederom handel ik er ook niet naar. Dagelijks ruim een euro p/a pakken zou eigenlijk geen probleem mogen zijn, maar ja, hier zit ik dan, nog altijd niet rijk.
Het zal je al veel helpen als je de Iden bestudeert...

LOL
_Giulietta_
0
quote:

pardon schreef op 13 januari 2016 11:13:

[quote alias=tonneke id=9090649 date=201601131044]
En weer terug op €51.42 hartstikke leuk om te doen
[/quoteDus 0,52 cent goedkoper,mag ik vragen met hoeveel stuks je handelt.

Met 200 stuks is dat 104 euro met 100 stuks 54 euro.
De kosten bij 100 stuks iets van 25 euro .
Voor 24 euro ga ik niet het risico lopen dat ik ze duurder terug moet kopen.
Pas bij 1000 stuks verdien echt wat.
Kosten bij de Giro zijn ongeveer 2 euro. Ik weet niet waarom jij in hemelsnaam 25 euro betaald, maar wellicht maar eens bij de Giro kijken als extra account.

Ik zie overigens ook dat je inmiddels nog altijd niets hebt begrepen van relativiteit.
Mr Greenspan
0
quote:

LV schreef op 13 januari 2016 11:03:

Hallo Galapagos kenners,

Ik volg Galapagos en het forum al een paar jaar en vind het tijd worden ook eens een post te doen.
Ooit ben ik op 4, 6 en 8 euro ingestapt met voorzichtige plukjes van 500 en 1000 stukjes.
Galapagos is voor mij nu dus een dikke 10-bagger.
Maar daar houd het niet bij op.
Het is altijd zo geweest dat na een heftige up er een reactie komt.
Omdat de positie wel heel erg groot werd heb ik op 44, 55 en 57 steeds een paar honderd verkocht.
De reactie richting 30 van vorig jaar gaf de gelegenheid om weer wat voor een prikkie terug te kopen.
Ook pas nog, begin januari een plukje op 57 verkocht en gisteren op 51 terug gekocht. Let wel, die 6 euro lager is nota bene zo ongeveer de volledige originele investering.
Overigens nooit meer dan 50% van de originele investering verkocht.

Moraal: ride the waves, it's fun ! En ik maak me geen zorgen, de "mannen" van Galapagos zijn volgens mij heel goed bezig.
Gefeliciteerd met je fantastische rendement. Compliment. 55 en 57 waren inderdaad wel pieken, misschien ook meer geluk dat wijsheid dat het niet verder omhoog gegaan is.
Anderen hebben een andere moraal met hun poging op de golven mee te bewegen. De ene heeft geluk en de ander heeft pech.
Ik heb ook een deel om te traden en dat gaat me goed af, maar dat is ook geluk.
We schommelen al zo'n beetje sinds mei tussen de 50 en 60 op een tussentijdse crash van een dag en het afhaken van Abbvie na.
Degenen die in die tradingsrange hebben gehandeld zullen ook al veel hebben verdiend. Als je het achteraf allemaal bekijkt dat lijkt het niet zo moeilijk.
Rotel74
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 13 januari 2016 11:28:

[...]

Kosten bij de Giro zijn ongeveer 2 euro. Ik weet niet waarom jij in hemelsnaam 25 euro betaald, maar wellicht maar eens bij de Giro kijken als extra account.

Ik zie overigens ook dat je inmiddels nog altijd niets hebt begrepen van relativiteit.
Relativeren is een kunst!

Bijlage:
aossa
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 13 januari 2016 11:28:

[...]

Kosten bij de Giro zijn ongeveer 2 euro. Ik weet niet waarom jij in hemelsnaam 25 euro betaald, maar wellicht maar eens bij de Giro kijken als extra account.

Ik zie overigens ook dat je inmiddels nog altijd niets hebt begrepen van relativiteit.
Naast de makelaarskost (zeg 0,1%) betaal je in België ook nog 0,27% beurstaks op het totale bedrag van de transactie. Dat komt neer op 2x0,37% of 0,74% aan kosten (goedkoop tarief).

Voor kleine bedragen is het niet ongewoon dat je aan de makelaar een minimum bijdrage moet, zodat de kosten hoger oplopen. Komt daar sinds 1/1/2016 nog de speculatietaks bij die 33% afroomt van de bruttowinst bij herverkoop binnen 6 maanden na aankoop.

Maakt dus wel uit vanwaar je daghandelt en met wie ...
aossa
0
quote:

Rotel74 schreef op 13 januari 2016 11:39:

[...]
Relativeren is een kunst!
Het is een formule...
Mr Greenspan
0
quote:

aossa schreef op 13 januari 2016 11:42:

[...]
Naast de makelaarskost (zeg 0,1%) betaal je in België ook nog 0,27% beurstaks op het totale bedrag van de transactie. Dat komt sneer op 2x0,37% of 0,74% aan kosten (goedkoop tarief). Voor kleine bedragen is het niet ongewoon dat je aan de makelaar een minimum bijdrage moet, zodat de kosten hoger oplopen. Komt daar sinds 1/1/2006 nog de speculatietaks bij die 33% afroomt van de bruttowinst bij herverkoop binnen 6 maanden na aankoop.

Maakt dus wel uit vanwaar je daghandelt en met wie ...
Wow!
Ik zal nooit meer klagen over de 1,2% vermogensrendementsheffing in NL (waar nog een klein deel van het vermogen is vrijgesteld).
Amen.
LV
0
Ja Greenspan,

Traden is voor mij ook nooit de bedoeling. Gewoon wat winst afromen als er een scherpe piek ontstaat. Met de rest, de ijzeren positie van minimaal 50%, de hoofdbeweging omhoog volgen.
En tja, als er dan een scherpe daling volgt kan ik het niet nalaten weer wat terug te kopen.
Als er geen daling volgt, ook prima, dan stijgen mijn resterende aandeeltjes gewoon lekker mee. Ik zie de dan eventueel gemiste winst op het verkochte deel echt niet als verlies. Dit heeft zich overigens nog niet voorgedaan :-) Is dat geluk? Ik weet het niet, van mij hoeft het niet steeds terug, recht omhoog is ook prima! De realiteit leert echter anders.

Succes!

_Giulietta_
0
quote:

aossa schreef op 13 januari 2016 11:42:

[...]
Naast de makelaarskost (zeg 0,1%) betaal je in België ook nog 0,27% beurstaks op het totale bedrag van de transactie. Dat komt neer op 2x0,37% of 0,74% aan kosten (goedkoop tarief).

Voor kleine bedragen is het niet ongewoon dat je aan de makelaar een minimum bijdrage moet, zodat de kosten hoger oplopen. Komt daar sinds 1/1/2016 nog de speculatietaks bij die 33% afroomt van de bruttowinst bij herverkoop binnen 6 maanden na aankoop.

Maakt dus wel uit vanwaar je daghandelt en met wie ...
Dat besef ik, maar dat is geenszins de strekking in mijnheer Pardon zijn reactie. Ik heb nog niets anders gezien van hem dan pochen over bedragen.

En op basis van zijn schrijven concludeer ik helaas dat hij Nederlands is.
egeltjemetstekel
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 13 januari 2016 11:52:

[...]

Dat besef ik, maar dat is geenszins de strekking in mijnheer Pardon zijn reactie. Ik heb nog niets anders gezien van hem dan pochen over bedragen.

En op basis van zijn schrijven concludeer ik helaas dat hij Nederlands is.
wat? Wordt er gepocht over bedragen?

Hihi wat grappig!

Dat heeft wel wat van het gebeuren dat vroeger nog op de schoolpleinen plaats vond!
Opscheppen over hoeveel knikkers je had! Toch ergens wel reuze grappig of niet?

Mr Greenspan
0
quote:

LV schreef op 13 januari 2016 11:50:

Ja Greenspan,

Traden is voor mij ook nooit de bedoeling. Gewoon wat winst afromen als er een scherpe piek ontstaat. Met de rest, de ijzeren positie van minimaal 50%, de hoofdbeweging omhoog volgen.
En tja, als er dan een scherpe daling volgt kan ik het niet nalaten weer wat terug te kopen.
Als er geen daling volgt, ook prima, dan stijgen mijn resterende aandeeltjes gewoon lekker mee. Ik zie de dan eventueel gemiste winst op het verkochte deel echt niet als verlies. Dit heeft zich overigens nog niet voorgedaan :-) Is dat geluk? Ik weet het niet, van mij hoeft het niet steeds terug, recht omhoog is ook prima! De realiteit leert echter anders.

Succes!

Je moet wel in de positie zijn om te traden en winst af te romen. Velen zijn hier pas later ingestapt. Hoe lager je bent ingestapt (en dus ook veel meer aandelen hebt kunnen kopen, dan als je boven de 50 pas bent ingestapt) hoe makkelijker het ook is om op een deel winst te pakken en als het zakt eventueel weer terug te kopen. Dat heb je dus mooi op de juiste momenten gedaan en heel veel geduld kunnen opbrengen.
Met geluk bedoelde ik dat je de kans hebt gehad ze weer terug te kopen en dat ze daarna weer flink zijn gestegen, per saldo heb je op die nieuwe aankopen ook winst dus zie ik dat als een prettige ervaring.
Ook succes!
Rotel74
0
quote:

aossa schreef op 13 januari 2016 11:43:

[...]
Het is een formule...
Dat wat op de foto staat is het zeker, echter jij verbindt bovenstaande gedachte met die foto!
[verwijderd]
0
Ik blijf het bijzonder vinden dat we nu 51 en een beetje doen terwijl Gilead 58 euro betaalt. Wie is er nu gek?
_Giulietta_
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 13 januari 2016 11:59:

[...]wat? Wordt er gepocht over bedragen?

Hihi wat grappig!

Dat heeft wel wat van het gebeuren dat vroeger nog op de schoolpleinen plaats vond!
Opscheppen over hoeveel knikkers je had! Toch ergens wel reuze grappig of niet?

:)

Het feit dat kinderen het al doen bewijst zonder meer dat het menselijk is, echter moreel gezien ongepast. Naarmate je ouder wordt besef je dit en zul je het nalaten. Echter, blijkbaar komt niet iedereen tot dit besef.
5.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 254 255 256 257 258 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 26,980
Verschil -0,360 (-1,32%)
Hoog 27,500
Laag 26,740
Volume 101.776
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 123.771