Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

Arcelor Mittal februari 2016

5.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 247 248 249 250 251 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Prop. schreef op 5 februari 2016 05:28:

Als ik het goed lees staat er nog steeds niks concreets. Mogelijke emissie, er wordt aan gewerkt, waar nu strek op gereageerd wordt. Vreemd vind ik het, omdat het nog geen officiele aankondiging is, lijkt erop dat ze de koers willen drukken!
Dat zou pas een move zijn ja, als er helemaal geen emissie komt :')
Weer lekker goedkoop ingestapt haha
Winstpakker156
0
quote:

spaargeld schreef op 5 februari 2016 05:42:

[...]
Dat zou pas een move zijn ja, als er helemaal geen emissie komt :')
Weer lekker goedkoop ingestapt haha
Lijkt me dat die obligatieleningen die binnenkort aflopen en herfinancierd moeten worden.
tilt
0
Goede morgen, zo zie je maar weer...
Nu weten we ook waarom mr Mittal niet met de note heeft meegedaan!
Ik denk een 1 op 2 emissie rond de 1.8€.
We zullen het zien!
Aan alle shorters felicitaties!
tilt
0
Naast 16 mld schuld hebben ze 4 mld cash en 6 mld credit lines.
Ik zie niet in waarom ze nu voor een rights issue gaan, echter de concurrentie licht niet stil, dus moet AM ook!
Let er op dat de timing ook later kan plaatsvinden, zoals gemeld in het persbericht van Bloomberg.Vooral als de staal- en ijzerertsprijzen blijven herstellen. Hoe dan ook bij het uitgeven van nieuwe aandelen a 1.66€, heb je 3 mld€, dit valt mee!!!
[verwijderd]
0
emissie betekent in beginsel geen waardevermindering van de aandelen, als je meedoet en als je niet meedoet hangt het af van de koopprijs vppr het claimrecht dat je krijgt. Zie mijn reactie op het artikel.
Dat een emissie niet negatief hoeft te zijn voor de koers zie je aan de het verloop van de koers van Delta Lloyd.
Enkel er komt tijdelijk extra verkoopdruk doordat er velen niet mee willen doen met de emissie, omdat ze het kapitaal niet willen ophoesten, en dus hun claims verkopen. Dat effect is voorbij zodra de emissie een feit is.
Daarom heeft DeltaLloyd ook zolang na de publicatie gewacht met de effectuering van de emissie. De verkoopdruk is daardoor inmiddels behoorlijk afgenomen daar en zelfs omgeslagen in een koopdruk.
Ik blijf dus zitten en koop bij.
AM is geen Imtech, waar het kapitaal gebruikt is om verliezen te verminderen. AM zal met het kapitaal de bestaande schulden verminderen, dus de winst zal toenemen door minder rentelast.
Belgske
0
Als Mittal de emissie zelf gaat kopen...Gesproken van een insidertransactie lol...Het is inderdaad een zeer mistig bericht..."Bronnen rond het bedrijf"...Ja hallo.
La Raza
0
Naar aanleiding van dit wandelgang verhaal mag je toch een reactie
vanuit AM verwachten lijkt me.
ff_relativeren
2
Aangepast rekenvoorbeeld met de laatste nieuwe gegevens :

Verwatering tegenover schuldaflossing. Om je rekensom steekhoudend te maken,
moet je 2 dingen bepalen ;

1. hoe groot is de schuldaflossing in %, en
2. hoe groot is de verwatering in %.

verwatering -/- schuldverkleining = waardeverlies (heel kort door de bocht)

Let wel, alles op basis van de geruchten die niet bevestigd zijn,
dus niets meer dan een hypothetische benadering ;

ad 1. De schuldaflossing in %

Die bedraagt ongeveer 21,27% (aflossing van 3 miljard euro,
op een totaal van 15,8 miljard US dollar = 14,1 miljard euro).
bron : www.iex.nl/Nieuws/ANP-040216-266/Arce... .

ad 2. De verwatering

Dat de eigenaren voor een substantieel deel aan de emissie mee doen,
haal ik niet van de rekensom af. Zij zijn vandaag immers ook al voor een substantieel deel eigenaar van aandelen. Namelijk ongeveer 37%.
bron : www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25147... .

Die aandelen van de eigenaren zullen voorlopig niet op de markt komen.
Daar staat tegenover, dat dat vandaag ook al zo is.

Als je gaat uitrekenen wat de procentuele verwatering is, neem je alle bestaande aandelen, en alle nieuwe aandelen. Ongeacht of die in institutionele handen zijn of in particuliere handen.

Enough said.

deel 1

Gehoopte opbrengst : 3 miljard euro.
Nabeurs koers gisteren : € 3,688.

Een korting van 15% is niet ongebruikelijk bij een emissie.
De uitgifteprijs van de nieuwe aandelen wordt dan misschien : € 3,135.

Om een opbrengst te halen van 3 miljard met een emissie, zijn er dan :

956.998.852 nieuwe aandelen nodig, tegenover
1.803.359.338 bestaande aandelen. (bron : www.aandelencheck.nl/aandelen/arcelor... , zie halverwege het artikel "13 januari 2016")

Voor het gemak heb ik ook even een screenshot als bijlage toegevoegd.

De verwatering bedraagt in dit rekenvoorbeeld 53% (53,068%).

Deel 2

Ik stelde al, dat de schuldverkleining door de emissie 21,27% groot is.
Daarmee gaat de echte waardevermindering niet de 53 van de emissie (met 15% korting) zijn,
maar 53 - 21,27 = 31,7%. (verwatering -/- schuldverkleining)

We nemen in dit hypothetische rekenvoorbeeld daarom geen korting van 15%,
maar een korting op de nabeurskoers van 31,7%.

De uitgiftekoers per emissie-aandeel wordt dan € 2,519.

Er is nog steeds 3 miljard euro nodig. We berekenen opnieuw hoeveel aandelen er bij komen.
Aantal bestaande aandelen = 1.803.359.338
Het aantal nieuwe aandelen: 1.190.994.178

De verwatering = nieuw / bestaand. Uitkomst : 66,04%.

Bijlage screenshot van het aantal uitstaande aandelen Arcelor Mittal (jan. 2016) :

Bijlage:
Belgske
0
Ik dacht ook dat de bedrijfsleiding geen informatie mag uitgeven zo vlak voor de cijfers? Ze noemen dat een "silent period".
SAHR-0310
0
quote:

La Raza schreef op 5 februari 2016 06:58:

Naar aanleiding van dit wandelgang verhaal mag je toch een reactie
vanuit AM verwachten lijkt me.
Een goed bedrijf zou met een reactie komen. Waar boeven en schurken de dienst uitmaken is dat natuurlijk anders.
ff_relativeren
0
Let op : een (hypothetische) emissie hoeft geen claim-emissie te zijn.
Het kan ook een swap worden (aandelen in ruil voor schuld), of een onderhandse emissie aan institutionele partijen.

In deze varianten komt er wel de verwatering, maar krijgen de particuliere aandeelhouders geen recht op emissie-aandelen met substantiële korting.
Belgske
0
Wat zijn gesloten of stille periodes
Gesloten of stille periodes zijn periodes voorafgaand aan publicatie van kwartaal- of jaarcijfers of overnames. In deze periode wordt er binnen de beursgenoteerde bedrijven gewerkt aan het verzamelen en controleren van de cijfers. Deze informatie is koersgevoelig en onjuiste cijfers of te vroeg verschenen cijfers kunnen sterke invloed hebben op de beurskoers van de aandelen. In deze periode doen de beursgenoteerde bedrijven geen uitspraken over cijfers of ontwikkelingen binnen het bedrijf.

De AFM verbiedt insiders van de beursgenoteerde bedrijven om tijdens de gesloten of stille periodes transacties in het beursfonds, zoals het kopen of verkopen van aandelen, uit te voeren. Met insiders van de beursgenoteerde bedrijven worden onder meer de bestuurders en commissarissen bedoeld.
Belgske
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 5 februari 2016 07:12:

[...]

Een goed bedrijf zou met een reactie komen. Waar boeven en schurken de dienst uitmaken is dat natuurlijk anders.
Dit heb ik nog nooit gezien, een emissie die zomaar "uitlekt" een paar dagen voor jaarcijfers. Straffe toebak zeggen ze in bels...
5.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 247 248 249 250 251 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 23,880
Verschil +0,200 (+0,84%)
Hoog 24,320
Laag 23,870
Volume 2.942.344
Volume gemiddeld 2.533.911
Volume gisteren 1.871.161