Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Medion49 schreef op 26 april 2016 10:24:

[...]

Uit het artikel geplukt :
Ik heb de molecule van AbbVie op basis van hun gepubliceerde patenten in het labo nagemaakt. Niet simpel. Het kostte me anderhalve maand, en uit onze tests blijkt dat filgotinib beter is.'

quote:

beginner2016 schreef op 26 april 2016 09:35:

Goede morgen.

Wanneer Gilead tegen de afspraken in Gal wil overnemen, een vraag hoeveel aandelen ze dan nodig hebben.
Ze hebben er al 15%.
Worden ze al eigenaar met bv. 36% bij te kopen?
Of is dit niet doen.
[Het zijn wel veel aandelen.]
Moeten ze dan eerst niet overleggen met enkele grootaandeelhouders?

quote:

Galajurk schreef op 26 april 2016 10:47:

[...]

Je kan natuurlijk op internet wel vinden hoe de procedure werkt als een bedrijf wordt overgenomen.
Dit kan op verschillende manieren. , vriendelijk , zodat het bestuur er achter staat of vijandelijk.
In Nederland en ik denk ook in belgie is een bedrijf verplicht een overnamebod te doen als ze meer dan 30 % van de aandelen hebben. In het algemeen ( of het is echt vijandig) zal er met de grootaandeelhouders overlegd zijn over een overnameprijs . Als bijvoorbeeld 70 % akkoord gaat heeft het voor de particulieren zoals wij helemaal geen zin om voor of tegen te zijn.
Meestal stelt het bedrijf wat het bod doet wel een minimum percentage voor zich zelf vast.
Er komt dan een politiek spel , gaan de aandeelhouders niet akkoord omdat er dan misschien wel een hoger bod komt.... Komt er een andere partij met een hoger bod... Allemaal mogelijkheden.

Maar ze kunnen dus niet zomaar 35 % erbij gaan kopen om de meerderheid te krijgen.

quote:

altijdblij schreef op 26 april 2016 12:23:

Aan de gemiddelde dagomzet te zien is iedereen onderweg naar de AV

quote:

GraiusBonusMaximus schreef op 26 april 2016 13:03:

Blijkt dan toch maar dat Galapagos liever zelfstandig wil blijven als ze er een BAVA agendapunt (van de 10% extra aandelen) maken.

quote:

pe26 schreef op 26 april 2016 12:45:

[...]

BAVA agendapunt vandaag is dat Galapagos 10% aandelen mag uitgeven (binnen de komende 3 jaar), te rekenen met maatschappelijk kapitaal dag voor emissie, ingeval er een openbaar overnamebod is.

De voltallige RVC moet akkoord gaan met deze emissie en prijs emissie moet gelijk zijn aan bod en volgestort worden.

Reden kan zijn dat ontwikkeling & strategie in gevaar komen (continuïteit overige programma's), of te lage prijs.

Waarom ze kiezen voor 3 jaar i.p.v. 5 jaar is mij een raadsel.

Als je t.z.t. 5 indicaties in onderzoek hebt (Filgotinib) + Crohn medicijn komt op markt en RA binnen niet al te lange termijn, waarom dan deze 3-jaarstermijn in 2019 laten eindigen en niet bijv. in 2021 (egeltje wellicht een vraag voor 2day).

Lijkt mij dat overnemende partij bod pas gestand kan doen als ze 90% van aandelen hebben en dat gaat ze op deze wijze niet lukken de komende 3 jaar als agendapunt wordt aangenomen (hoe stemt Gilead:).

quote:

pe26 schreef op 26 april 2016 12:45:

[...]
en prijs emissie moet gelijk zijn aan bod en volgestort worden.

...

quote:

Mr Greenspan schreef op 26 april 2016 13:00:

Vaak zit er een wettelijk bepaalde maximale termijn aan zo'n beschermingsconstructie. Lijkt me ook logisch want het bestuur wordt meer macht toegekend (eigenlijk ten koste van de aandeelhouders) dus moet dat om de paar jaar opnieuw voorgelegd worden aan de aandeelhouders. Ik dacht dat dat in NL 2 jaar was (heb ik volgens mij ooit gelezen), misschien dat het in Belgie 3 jaar is. Anders hadden ze zeker voor 5 jaar gekozen denk ik.