dagelijkse kost:
"Ik weet ook niet alles, maar dat maakt niet uit.
Vandaag heb ik in 2 weken tijd € 1802,76 verdiend met de verkoop van mijn DL-aandelen.
Elke maand maak ik mooie winsten met mijn gehandel, waarbij ik voornamelijk de achterliggende oorzaak van een koersbeweging probeer te achterhalen. Deze wordt nooit verteld, maar die moet een slimme belegger proberen te achterhalen. Cijfertjes alleen bepalen de koers slechts voor een klein gedeelte. Manipulaties, e.d. bepalen het koersverloop van een aandeel. Bij AM staat dit zo vast als een huis. Uiteraard mag iedereen het daarmee niet eens zijn, echter dan hoop ik dat dit met respect gebeurt.
Iedereen heeft een eigen mening v.w.b. het koersverloop van een aandeel"
De onzin bestaat hieruit, dat wat je zegt algemene waarden zijn, ze kunnen waar zijn, maar ook weer niet.
vb 1 1e zin: je vindt het wel uitmaken, anders had je het niet geschreven
vb 2 zin 3: je probeert de achterliggende oorzaak te weten te komen van een beweging. Vervolgens zeg je dat dit door manipulaties komt, en dat vind je slim van jezelf, dat je dat weet, om vervolgens te zeggen dat je daar dus verre van moet blijven
vb3 cijfertjes bepalen beweging voor een gedeelte, dus oorzaak is iets anders. Je noemt manipulatie, waar je niets mee kan, en vervolgens blijft het stil. Blijkbaar moeten we jouw slimme gedachten zelf invullen met gefundeerde eigen mening, zodat jij dat af kunt schieten of gebruiken. Wat je waarschijnlijk heel slim vindt.
vb 4 : geef eens een voorbeeld van het gemanipuleer bij AM. Kun je dat niet, dan noem ik dat ongefundeerd roeptoeteren = onzin. Bij AM kon je redelijk synchroon de ijzerprijs en overaanbod van staal naast de koers leggen. Dat zijn cijfertjes.
vb 5 emotie bepaald voor een groot deel de beweging van de koers. Denk ik ook, ik doe er zelf teveel aan mee. Het feit dat je daar zelf ook naar handelt, is niet slim, ook al pakt dat ooit wel goed uit. In het geval van AM dus niet, want je had hier een mooie winst kunnen maken, zeker 25%