Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 17 mei 2016 10:50:

[...]

Hoe zo liegen? Zwaar beroep, vooral als je dagelijks achter je broek gezeten wordt hier;)

quote:

asti schreef op 17 mei 2016 10:30:

[...]
Nogmaals, zie de inhoudelijke discussie. Post van Nielsje.

www.glpg.com/docs/view/5732ee20f0015-en

C.5

Restrictions on the free transferability of the securities

All shares are freely transferable subject to the lock-up and standstill arrangements between the Company and Gilead. Under the Subscription Agreement dated 16 December 2015 relating to the subscription of the New Shares by Gilead, the Company and Gilead have agreed to a lock-up arrangement (expiring on 31 December 2017) and a standstill arrangement with respect to the Company’s shares held by Gilead.

quote:

Investor68 schreef op 17 mei 2016 11:03:

[...]

Is it correct to understand "a Lock-up arrangement" and "a standstill arrangement" as one and the same thing? Or are they two different agreements? Can somebody with some expertise on this kind of agreements elaborate on this please? Thank you.

quote:

prisma schreef op 17 mei 2016 11:27:

A lock-up only applies for shareholders whereby one agrees that the shares will not be sold during a period of time. This is what is called the lock-up period.
A Standstill is an agreement that basically says that you are not allowed to trade: buy or sell. For instance this is the case for investors/shareholders that are provided with insider information, you then are obliged by law to enter into a standstill until that information is provided to the market as a whole.

quote:

drulletje drie schreef op 17 mei 2016 11:31:

www.iex.nl/Column/175869/Meer-Galapag...

quote:

drulletje drie schreef op 17 mei 2016 11:31:

www.iex.nl/Column/175869/Meer-Galapag...

quote:

Gala-diner schreef op 17 mei 2016 11:56:

[...]

Nick Bakker heeft het erin dit artikel over dat Gilead nu zijn belang zou mogen verkopen...

quote:

asti schreef op 17 mei 2016 10:58:

[...]
Hij is 56. Je zegt van een 16 jarige toch ook niet dat hij tegen de twintig aan loopt. En hou je nou maar bezig met wat je zelf wel of niet volhoudt ipv je boze oogjes te richten op anderen! Altijd maar negatief over GLPG en nooit onderbouwd! Hadden aandeelhouders wat van jouw TA aangetrokken danneeee...

quote:

asti schreef op 17 mei 2016 12:06:

[...]
nos.nl/artikel/2100357-nos-moet-beric...

quote:

Bonzai1 schreef op 17 mei 2016 12:57:

[...]
Ik vind via deze link niet meteen het artikel in kwestie

quote:

prisma schreef op 17 mei 2016 11:27:

A lock-up only applies for shareholders whereby one agrees that the shares will not be sold during a period of time. This is what is called the lock-up period.
A Standstill is an agreement that basically says that you are not allowed to trade: buy or sell. For instance this is the case for investors/shareholders that are provided with insider information, you then are obliged by law to enter into a standstill until that information is provided to the market as a whole.

quote:

rationeel schreef op 17 mei 2016 10:51:

Galapagos had al lang overgenomen moeten zijn, als je het belang van de aandeelhouder dient. Maar dat is slechts zelden het geval, is mijn langjarige mening;)

quote:

Chicken rides again! schreef op 17 mei 2016 15:00:

een bizonder goedenmorgen overigens