Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 27 september 2016 09:29:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Happynewyear schreef op 27 september 2016 09:32:

Slappe hap Beur, en nu niet kunnen zeggen.... je hebt gelijk Men Marlanki

quote:

Beur schreef op 27 september 2016 10:00:

[...]Nee. Ik herhaal een zojuist verwijderde posting maar weer eens.
Ook jij snapt de pointe blijkbaar niet en die is dat iemand met stelligheid iets beweert over een belangrijk item en daar bij doorvragen toch niet zo zeker van blijkt te zijn en dat na moet vragen.
Het gegeven dat de claims inderdaad verhandelbaar zijn is, doet hierbij niet ter zake. Het punt is de betrouwbaarheid van info.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 09:30:

[...]

Ja Hoopmazzel, dat had ik zeker kunnen doen, maar jij en ik weten allebei dat dat niet zou zijn gebeurd.

quote:

stormvogel schreef op 27 september 2016 09:42:

Weinig veranderd de afgelopen 15 jaar zit Ruud,Declan de clown hier ook nog?

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 10:08:

[...]

Nogmaals Beur.
Ik was stellig omdat ik die informatie bij Pharming had verkregen. Zoals ik al eerder voorstelde: trek het zelf na en mail of bel naar Pharming. Maar dat deed u niet. U schreef zelf wel zeer stellig dat ik het niet kon weten.

Doordat ik dus steeds maar werd aangevallen op mijn woorden, schreef ik inderdaad dat ik begon te twijfelen of ik het verkeerd opgevat had. Daarom zegde ik toe bij Pharming nogmaals te informeren en zodra ik antwoord zou krijgen, dit zou melden op dit forum.
Vanmorgen mijn antwoord van Pharming hier zoals beloofd, geplaatst.

U en Voda en nog een paar dappere volgers trokken mijn woorden in twijfel, en verdraaiden de feiten om zo te kunnen scoren.

quote:

Hoopmazzel schreef op 27 september 2016 10:11:

[...]

Dat is wel waarschijnlijk.Maar wanneer jij het zelf zo zeker weet ,zou ik in mijn geval er verder geen moeite voor doen.

"zoek het lekker zelf uit" ...zou ik denken.

quote:

lower schreef op 27 september 2016 10:05:

Beur, je speelde het veel te veel achteroverleunend persoonlijk naar Marlanki.

Je komt hier enkel om ritjes te maken en en toont schijnbetrokkenheid.
Nu val je echt door de mand met je defensieve gedrag.

Pharming geeft de aandeelhouder voor het eerst een kans om deel te nemen, met verhandelbare claims!!! Dat is helemaal top!

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 10:16:

[...]

Nee Hoopmazzel, dat zou in Beur's en Voda's ogen en van andere meelezers het teken en bevestiging zijn geweest, dat ik uit mijn nek gekletst had.

quote:

lower schreef op 27 september 2016 10:22:

Hoopfrustel met zijn meeloperij, met verbazing lees ik het.....

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 08:44:

[...]

Tot nu toe hebben anderen ook mijn andere informatie kunnen bevestigen zoals eigen inkoop van aandelen o.a. op de dag na de bava eind oktober 2015 .

Pharming staat er beter voor dan ooit.
Dat zullen veel meer mensen dan ik begrijpen.

quote:

lower schreef op 27 september 2016 10:28:

Je weet echt nog minder dan ik dacht door mijn aan erikerik te koppelen

Met de claimenmissie loopt het zoals ik hoopte, komen dus een paar aandelen mijn kant op. Nu nog afwachten wat de korting is.

quote:

alias25 schreef op 27 september 2016 10:46:

[...]Ik heb echter het tegendeel aangetoond met vergelijk AFM en Trivano. Deze discussie is stilgevallen omdat je volgers en jij, jullie bewering niet konden staven en zich enkel baseren op de site Trivano. Die trouwens minder weergeeft van meldingen dan AFM.
Als je dan toch persoonlijk aantwoord krijgt van de Vries, vraag het hem per mail of op Bava.
Zolang het nergens anders officieel gemeld staat dat het eigen (prive) aankoop is, buiten site Trivano, blijf ik bij gekregen aandelen.