Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

jan van delft
0
ach PBM , ik schat zo in dat jij je eerste fortuin op de beurs nog moet maken, Shell koop je voor de lange termijn en beter niet voor een "ritje". Verder, gisteren ging er nabeurs toch echt 6 cent bij hoor (van 23,90 naar 23,96), nou niet echt een prijsdrukkend effect lijkt me. Ik wil wel wedden dat dit vanmiddag weer gebeurt....en kijk ook even naar de stand van dit aandeel een goed jaar geleden, ik heb toen geloof ik nog iets van 16,70 Euro op de borden gezien en denk dat je je dus flink vergist in de volabiliteit die er mogelijk is (niks tussen 22 en 26), niks buffer dus, als het gaat stormen knalt Shell net zo hard omlaag als de rest hoor. En als je me niet wil geloven, ga dan maar lekker call opties schrijven om het af te leren.
DeZwarteRidder
0
Stijgende olieprijzen zegen voor ExxonMobil

Gepubliceerd: 28 april 2017 14:35 Laatste update: 28 april 2017 14:35

De Amerikaanse oliereus ExxonMobil heeft in het eerste kwartaal de vruchten geplukt van de oplopende olieprijzen.

Het bedrijf wist de winst ruimschoots te verdubbelen ten opzichte van een jaar eerder, maakte het vrijdag bekend.

ExxonMobil boekte een nettowinst van 4 miljard dollar (3,7 miljard euro), tegen 1,8 miljard dollar in het eerste kwartaal van 2016.

Behalve prijsstijgingen gaven ook kostenbesparingen het resultaat een duwtje in de goede richting.

De divisie die ruwe olie en gas opspoort en oppompt was goed voor een winst van 2,3 miljard dollar. Een jaar eerder boekte dat onderdeel nog een verlies. De raffinagetak, die olie verwerkt tot brandstoffen en smeermiddelen, zag de winst met ruim een vijfde aandikken. Chemische producten leverden daarentegen minder winst op.
Door: ANP
[verwijderd]
0
als Shell niet MINDESTENS die gleiche 1e kw resultaten als Exxon brengt,
moet v. Beurden per direkt opstappen!.
Pbm
0
In de huidige koersvorming van Shell kun je zien dat partijen druk bezig zijn de koers onder de eindkoers van gisteren te houden. Indien de koers boven de koers van gisteren uitstijgt volgt binnen een seconde ee nvrkooporder op lagere koers. Automatisch ingesteld. Echter het aandee lwil omhoog dus kijke nof de koersdrukkers het zo lang volhouden om de koers onder EUR 23.96 te houden. Interessant is wat er nabeurs geschiedt. Opnieuw meer dan 5 eurocent lager? of nu normale afwikkeling of zelfs een keertje hoger nabeurs.
Pbm
0
Interessant. De koers is 0.5 eurocent gestegen bij slot beurs tot EUR23,965. Ze hebben dus ee nstijging kunne nvoorkomen. Nu benieuwd of er nabeurs ook gedeald wordt en de koers nog eens meer dan 5 eurocent lager wordt gezet? Over paar minuten bekend.
jan van delft
0
Dit is juist het terrein van de voor - en nabeurs handelaren, wordt eens wakker 8 cent eraf is niet eens zo spectaculair hoor, als je een flink pakket wilt kopen of verkopen is dit meestal het moment om nog een stuk af te handelen. Gelijk ook geen last van al die kleine daghandelaartjes... "ze" bestaan overigens niet.
Pbm
0
Ai maarliefst 8.5 eurocent nabeurs eraf gehaald, dus meer dan 0.3% lager gezet in nabeurshandel of zou het ee ndrukfout zijn? Definitieve slotstand dus 8.5 eurocent lager op EUR23.88. Wat is hier gebeurd? Als iemand het weet hoor ik het graag. Wellicht wilde ee npartij de hele AEX in de min duwen wat hierdoor gelkt is door zware weging van Shell.
boldie
0
quote:

Pbm schreef op 28 april 2017 17:48:

Dit heet gewoon manipuleren.
is de gehele beurs;)
jan van delft
0
Pbm ik begrijp je niet goed, dat de Shell koers in 6 minuten 8 cent daalt (bv omdat de olieprijs ook wat daalt op hetzelfde tijdstip) dat heeft toch niets met manipuleren te maken (gebeurt de hele dag), is gewoon marktwerking en een educated guess, stel nou dat de olieprijs in die 6 minuten met een dollar (2 %) daalt dan wordt Shell toch echt wel ietsjes minder waard hoor ....
Gevelboer
0
Beurskoersen variëren door wisseling in vraag en aanbod, door de grillen van beleggers gestuurd onderliggende bedrijfresultaten en verwachtingen.
Dat verandert continu.
HJ deTuinman
0
quote:

jan van delft schreef op 28 april 2017 18:50:

Pbm ik begrijp je niet goed, dat de Shell koers in 6 minuten 8 cent daalt (bv omdat de olieprijs ook wat daalt op hetzelfde tijdstip) dat heeft toch niets met manipuleren te maken (gebeurt de hele dag), is gewoon marktwerking en een educated guess, stel nou dat de olieprijs in die 6 minuten met een dollar (2 %) daalt dan wordt Shell toch echt wel ietsjes minder waard hoor ....
Kijkend naar de koers van RDS in het laatste uurtje handel, dan werd RDS volgens mij toch echt wel gebruikt om de index overeind te houden en volgens de TA boven de 521,50 te houden. RDS werd duidelijk opgepompt om de index te steunen, zoals wel vaker gebeurt op onze Mickey Mouse index.
Dat verklaart volgens mij ook dat duppie eraf in de slotveiling. Doel uiteindelijk niet bereikt en nu kan de index alsnog terug naar 519 en minder.
[verwijderd]
0
Al dat gelul hier over de oorzaken van de koersbewegingen.
De grote oorzaak is dat v.Beurden niet goed genoeg is als baas voor een grote companie als Shell!.
Gevelboer
0
quote:

jasmits schreef op 30 april 2017 21:25:

Al dat gelul hier over de oorzaken van de koersbewegingen.
De grote oorzaak is dat v.Beurden niet goed genoeg is als baas voor een grote companie als Shell!.
Zou u uw mening willen onderbouwen?

[verwijderd]
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 1 mei 2017 11:10:

[...]
Zou u uw mening willen onderbouwen?

vasthouden aan Nigeria
Te veel bataald voor BG.
[verwijderd]
0
quote:

jasmits schreef op 1 mei 2017 12:06:

[...]
vasthouden aan Nigeria
Te veel bataald voor BG.
Misschien zie ik het ook verkeerd, dan moet iemand die goed vertouwd is met RD het maar uitleggen.
roloff
0
quote:

jasmits schreef op 1 mei 2017 12:06:

[...]
vasthouden aan Nigeria
Te veel betaald voor BG.
Geachte heer Smits, beste Jan,

Als Shell van te voren had geweten dat olieprijzen in elkaar zouden klappen had men wellicht een betere deal inzake overname BG kunnen krijgen, anderzijds had BG dan ook door andere kapers overgenomen kunnen worden. Dan had RDS achter het net gevist.
Of Shell te veel heeft betaald voor BG zal in de toekomst moeten blijken.

Nigeria wordt dacht ik - stap voor stap - afstand van genomen, maar dat is geen gemakkelijk traject.

Met respect voor je opmerkingen, maar het is ook wel een beetje ¨de beste stuurlui staan aan wal¨.

Over 10 - 15 jaar zal blijken of RDS de juiste keuzes heeft gemaakt.

Hartelijke groet, Roloff
[verwijderd]
0
quote:

rolof schreef op 1 mei 2017 12:20:

[...]Geachte heer Smits, beste Jan,

Of Shell te veel betaald heeft voor BG zal in de toekomst moeten blijken.
Als Shell van te voren had geweten dat olieprijzen in elkaar zouden klappen had men wellicht een betere deal inzake overname BG kunnen krijgen, anderzijds had BG dan ook door andere kapers overgenomen kunnen worden.
Dan had RDS achter het net gevist.

Wat ik me nog steeds afvraag, is waarom de andere majors niet massaal voor gas gaan?
roloff
0
quote:

Bolo schreef op 1 mei 2017 12:23:

[...]

Wat ik me nog steeds afvraag, is waarom de andere majors niet massaal voor gas gaan?
@Bolo, het blijft een flink business risico dat gas (LNG). Blijft natuurlijk wel fossiel.

Andere oil majors hebben het niet aangedurfd zo groot in LNG te investeren (althans niet in de mate waarin RDS dat doet).

Hoe ziet de markt (en prijzen) LNG er uit over 10 - 15 jaar, hoezeer heeft de lobby tegen fossiele brandstof effect gehad op de vraag en welke alternatieven zijn er dan.

Moeilijk te overzien allemaal voor een gewone burger (zoals ik).

Suk6 allen. RDS-Groet, Roloff
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 10:24
Koers 33,925
Verschil +0,155 (+0,46%)
Hoog 33,955
Laag 33,810
Volume 622.647
Volume gemiddeld 7.118.635
Volume gisteren 5.274.500