Arcadis « Terug naar discussie overzicht

Arcadis 2016

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
0
Maar je hebt gelijk JacobusJW...
Mijn reacties komen vnl voort uit irritatie. Daar heeft niemand wat aan, dus zal ik na vandaag niet meer op je reageren.

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
Nee Jacobus zit niet short weet ook niet of de koers nog veder gaat dalen of stijgen de komende weken
Ik zeg alleen dan ik niet in slecht presterende bedrijven beleg ik wacht liever het jaarverslag van 2016 af en als het meevalt een paar kwartalen dan pas stap ik erin of niet

als de koers dan mischien al 18 of 20 euro is interreseert mij niet
Je moet naarde toekomst kijken en niet naar het verleden hoe goed het was met arcadis 2 jaar geleden

Advies kijk naar de toekomst en dat is bij arcadis niet hoopgevend
effegenoeg
0
Het is nog steeds kommer en kwel in dit bedrijf te beleggen.
Een nieuwe ceo aan het roer is wel eens goed.
Net als bij C&A is dit soms nodig om weer met een verfrissende blik de wereld in te kijken.
Nu maar es kijken of de 11,35 het weer gaat houden.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 27 oktober 2016 13:37:

[...]

Ik pak mensen die met grote stelligheid verkondigen dat zij de wijsheid in pacht hebben, altijd wat meer aan dan anderen.

Vanaf begin dit jaar wuif jij alle kritiek op Arcadis weg. Je gaat zelfs zover dat je gewoon zegt dat de resultaten zoals verwacht zijn, door analisten, terwijl je weet dat dit niet zo is.

Jij hebt hier nooit kritiek gehad op het bestuur en nu opeens vind je het een goede zaak dat de CEO weg is.

Volgens mij ging jij begin dit jaar uit van een wpa van 1,50 voor 2016, nu wordt dat waarschijnlijk ergens rond de 1 euro. In al die tijd is je toon gewoon hetzelfde gebleven.

Wat bescheidenheid zou je sieren.

Ik heb nooit beweerd dat ik de wijsheid tav Arcadis in pacht heb, dat jij dit zo opvat is jouw probleem.
Ik zal het nog maar een keer uitleggen dan. De analisten verwachten mindere cijfers en dat kwam uit. Ik heb geen uitspraken gedaan tav de hoogte van de cijfers.
Ik heb een aantal keren kritiek geuit maar zag daarom nog geen reden om uit te stappen. Van McArthur kreeg ik geen hoogte en ik vond het een vreemde eend in de bijt, dus vandaar.
Ik ging en ga uit van max 1,20€.

Dat mijn toon veelal hetzelfde blijft lijkt me als aandeelhouder logisch. Als mijn toon veranderd dan stap ik kort daarop uit of ik koop juist bij.

Ik ben in ieder geval op generlei wijze rancuneus naar anderen toe.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 27 oktober 2016 07:23:

De cijfers zijn zoals door de analisten verwacht.

[verwijderd]
0
quote:

baarsgja schreef op 27 oktober 2016 13:45:

Nee Jacobus zit niet short weet ook niet of de koers nog veder gaat dalen of stijgen de komende weken
Ik zeg alleen dan ik niet in slecht presterende bedrijven beleg ik wacht liever het jaarverslag van 2016 af en als het meevalt een paar kwartalen dan pas stap ik erin of niet

als de koers dan mischien al 18 of 20 euro is interreseert mij niet
Je moet naarde toekomst kijken en niet naar het verleden hoe goed het was met arcadis 2 jaar geleden

Advies kijk naar de toekomst en dat is bij arcadis niet hoopgevend

Dan ben ik als lange termijner, af en toe terugkijkend maar vooral op de toekomst gefocust, dus goed bezig?
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 27 oktober 2016 13:53:

[...]
De analisten verwachten mindere cijfers en dat kwam uit. Ik heb geen uitspraken gedaan tav de hoogte van de cijfers.

Ik ging en ga uit van max 1,20€.

Ik zie je op 4 februari toch 1,50 zeggen
ik zie je vanmorgen toch zeggen dat de cijfers zoals door analisten verwacht zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 27 oktober 2016 13:57:

[...]
Mindere cijfers en dat klopte. Hoeveel minder heb ik niet vermeld.

Je wilt het niet begrijpen.
Levy
0
quote:

JacobusJW schreef op 27 oktober 2016 13:08:

[...]
Jij haalt nu toch wat zaken door elkaar. Ik heb nooit in aandelen Imtech gehandeld.
Ik heb ook nooit beweerd dat je in aandelen hebt gehandeld, sterker nog die indruk wekte je bepaald niet, maar wel dat je op het Imtechforum hebt getrold onder het alias Wisenwaarachtig/maggi66/hetgaatugoed. Daar heeft iex een column aan gewijd.

Na het faillissement van Imtech heb je je profiel gewist, om vervolgens onder het alias 'Mariana' terug te komen. Ik was zeker niet de enige die constateerde dat Mariana de voormalige Wisenwaarachtig was.

Nadat de voorspellingen gedaan door Mariana op het Fagron forum niet geheel uitkwamen en Mariana door meerderen werd ontmaskerd als Wisenwaarachtig, werd ook dit account verwijderd.

En nu ben je er weer als JacobusJW. Remember? Geen enkel probleem, maar niet hierover liegen aub.
[verwijderd]
0
quote:

Levy schreef op 27 oktober 2016 14:00:

[...]

Ik heb ook nooit beweerd dat je in aandelen hebt gehandeld, sterker nog die indruk wekte je bepaald niet, maar wel dat je op het Imtechforum hebt getrold onder het alias Wisenwaarachtig/maggi66/hetgaatugoed. Daar heeft iex een column aan gewijd.

Na het faillissement van Imtech heb je je profiel gewist, om vervolgens onder het alias 'Mariana' terug te komen. Ik was zeker niet de enige die constateerde dat Mariana de voormalige Wisenwaarachtig was.

Nadat de voorspellingen gedaan door Mariana op het Fagron forum niet geheel uitkwamen en Mariana door meerderen werd ontmaskerd als Wisenwaarachtig, werd ook dit account verwijderd.

En nu ben je er weer als JacobusJW. Remenber? Geen enkel probleem, maar niet hierover liegen aub.
Jouw fantasie gaat erg ver. Ik moet je helaas teleurstellen. Blijkbaar heb ik een dubbelganger.
Levy
0
quote:

JacobusJW schreef op 27 oktober 2016 14:02:

[...]
Jouw fantasie gaat erg ver. Ik moet je helaas teleurstellen. Blijkbaar heb ik een dubbelganger.
Wel een beetje gek dat die dubbelganger in precies dezelfde draadjes postte waarin jij begon te posten, vrijwel precies op het moment dat die 'dubbelganger' zijn account verwijderd had. En de stijl en inhoud van de posts was ook identiek...
aandeeltje!
0
Een nieuwe dCEO die gaat flink kosten nemen los van de business resultaten zelf. Ergo ook in 2017 geen goede cijfers. Koers gaat bodems zoeken. De grote vraag is natuurlijk of er nog lijkjes naar voren gaan komen. Nu de cfo tijdelijk waarneemt en er niet onmiddellijk een nieuwe ceo zal zijn gaan we dat niet heel snel zien denk ik, dat schuift door naar 2017.
[verwijderd]
1
Neem me niet kwalijk maar ik reageer niet meer op figuren die hier af en toe, en voornamelijk bij een koersdaling, voorbij komen om de boel te verzieken.

Wil je niet of juist wel investeren in Arcadis, op welke manier of om welke reden dan ook, dan is dat je goed recht, maar laat dat ook mijn goed recht zijn.

Student biologie
1
quote:

aandeeltje! schreef op 27 oktober 2016 14:33:

Een nieuwe dCEO die gaat flink kosten nemen los van de business resultaten zelf. Ergo ook in 2017 geen goede cijfers. Koers gaat bodems zoeken. De grote vraag is natuurlijk of er nog lijkjes naar voren gaan komen. Nu de cfo tijdelijk waarneemt en er niet onmiddellijk een nieuwe ceo zal zijn gaan we dat niet heel snel zien denk ik, dat schuift door naar 2017.
Prima, moment om calls te kopen. 81 miljoen uitstaande aandelen.
Omzet van meer dan 2,5 miljard, geen schulden en ze generen ook nog is winst.
Als ik dat met Fagron, BESI of Grandvision NV vergelijk dan is het voor mij duidelijk dat Arcadis een koopje is, ondanks de problemen die lopen. Het is puur sentiment en toekomstperspectief dat de koers zo laag staat. Brexit is al dubbel in geprijsd. Zelf van morgen 7 call €14,00 JUN 2017, 4 call €15,00 JUN 2017 en 10 call €18,00 JUN 2017. De laatste 10 calletjes verwacht ik geen winst op te maken, maarja het koste ook maar €100,-. Fagron kwam er ook weer snel bovenop, terwijl daar het toekomst perspectief er veel slechter zag.
[verwijderd]
0
Noem 800mln schuld maar niets.

Er zijn dagen dat ik het niet in mijn broekzak heb zitten.
Levy
0
quote:

BEN neutraal schreef op 27 oktober 2016 14:08:

En welke toekomst zie je en waarom?
De business van een advies-en ingenieursbureau is vrij eenvoudig: uurtje factuurtje.

De climate change biedt prima mogelijkheden voor Arcadis. Voorheen was Heidemij/Arcadis een wat saai bedrijf met weinig risico, een leuk dividend en ook nog wat groei. Een soort weduwen en wezenfonds, geleid door een kundig management met een fatsoenlijk salaris.

Maar toen kwam er nieuw megalomaan management dat lukraak overnames heeft gedaan, zonder enige boekhoudkundige kennis, en een forse salarisverhoging in de wacht sleepte.

Wat de toekomst betreft is de vraag dus of het management de overgenomen bedrijven in control kan krijgen.
[verwijderd]
0
Aangezien, wat mij betreft, veel van de problemen van Arcadis met financiele verslaggeving te maken hebben, heb ik weinig vertrouwen in de CFO als (tijdelijke) CEO.
Student biologie
0
quote:

BEN neutraal schreef op 27 oktober 2016 14:43:

Noem 800mln schuld maar niets.

Er zijn dagen dat ik het niet in mijn broekzak heb zitten.
Oké thanks voor de informatie dat wist ik niet!
Ik neem toch het gokje.
[verwijderd]
0
en 1.200.000.000 euro in de boeken hebben staan als goodwill wanner gaan ze daar eens op afboeken ?????
3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jun 2024 17:36
Koers 60,550
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 61,400
Laag 60,150
Volume 192.566
Volume gemiddeld 179.325
Volume gisteren 192.566