Fagron « Terug naar discussie overzicht

Februari 2016

398 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Treb schreef op 5 februari 2016 13:08:

voor alle duidelijkheid: fagron is technisch gezien al eigendom van de financiers! alle van belang zijnde BV's / Inc's / Ltds / SA's etc zijn als zekerheid gesteld aan de financiers. fagron is al in default en heeft nog wat uitstel gekregen. Een claimemissie afronden voor eind maart (de deadline van de financiers) gaat nooit lukken! tijd technisch is dat onhaalbaar. Dus die optie vervalt. Coucke/Waterland stapt echt niet in nu. financiers vragen uitstel van betaling aan......Coucke en Waterland kopen de interessante bedrijfsonderdelen uit de boedel....financiers hebben hun centen terug. De obligatiehouders hebben waarschijnlijk pech en de aandeelhouders ook natuurlijk (0,01). Het bedrijf wordt doorgestart, vrij van schulden, vrij van claims (USA) en vrij van het personeel dat men niet overneemt en vrij van alle huidige arbeidsvoorwaarden.
Dat is zo klaar als een klontje. Precies alsof Coucke of om het even welke andere investeerder de goedgelovige believers ter harte is. Tsjonge, jonge, wat een soffen hier.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 4 februari 2016 16:47:

[...]
Het ligt aan het risico dat je kunt en wilt lopen en de tijd en financiële ruimte die je hebt.

Ik zit er zelf in op een veel lagere koers, heb dus makkelijk praten.
Toch wacht ik weloverwogen op de jaarcijfers.

U bent een kanjer mevrouw Jacobus, nou!
Peter Markus
0

Ben ik nu gek?
Er staat hier toch duidelijk dat de nieuwe investeerders tot 7 euro bereid zijn in te stappen?
Waar is deze koers dan op gebaseerd?
Ik denk angst. In het weekend komt men wel tot bezinning denk ik.

Het is de bedoeling dat de partijen in de private kapitaalinjectie zullen instappen op het koersgemiddelde van de 30 dagen voorafgaand aan de aandeelhoudersvergadering die de kapitaalverhoging moet goedkeuren. Belangrijk detail is wel dat dit niveau niet hoger is dan 7 euro per aandeel. Donderdag sloot het aandeel op 6,17 euro.
Verder is een besparingsprogramma gelanceerd, met als doel de kosten jaarlijks structureel met 10 miljoen euro te verlagen.
Peter Markus
0
O,
Ik zie het al.
De adviezen staan ook al op 7 euro, dus zo gek ben ik nu ook weer niet en gelukkig heb ik me niet door angst laten leiden maar gewoon gekocht voor dit koopje.
Peter Markus
0
Na de kapitaalinjectie staan we binnen een mum van tijd rond de 15 euro.
Dan gaat de massa ook wel weer kopen en rukken we op naar de 20 euro wat mijn persoonlijk koersdoel voor 2016 is.
Groet Peter Markus.
Chiddix
0
Fagron zit in zwaar weer. De rekenaars analisten zaten er zoals gewoonlijk weer goed naast met de schuldpositie van Fagron. De afschrijving op Amerikaanse dochters was in lijn met de verwachtingen. Een paar honderd miljoen door het putje(verdampt). Autonomiegroei Fagron 1%. Als je dit allemaal op je laat inwerken, zou een doorstart een goede optie zijn , wat Treb aangeeft. De koekebakker , die een grote positie opbouwde op 19 euro , moet dan maar op de blaren zitten. Maar kan wel profiteren als het bedrijf te koop wordt gezet op een executieveiling.
[verwijderd]
0
Het Fagronsprookje is voorbij.
Een wassenneus gebleken.Ongelooflijk zuur hoe dit is gegaan.
Stond kortgeleden nog rond de 24euro
[verwijderd]
0
quote:

Peter Markus schreef op 6 februari 2016 10:44:

Na de kapitaalinjectie staan we binnen een mum van tijd rond de 15 euro.
Dan gaat de massa ook wel weer kopen en rukken we op naar de 20 euro wat mijn persoonlijk koersdoel voor 2016 is.
Groet Peter Markus.
ha ha Dan maar - leuk hoor dat u nog in sprookjes gelooft -
Chiddix
0
De vorige CEO heeft de bui zien hangen en stapte snel in de sloeb. Verliet het schip als eerste net als de kapitein van de Costa Concordia en ging op een terras zitten.
Maar zolang er nog goedgelovige gulle gevers te vinden zijn en een deel van hun vermogen willen afstaan , kan het schip nog wel enige tijd blijven drijven.
Chiddix
0
De banken hebben veel teveel risico genomen door Fagron op te zadelen met een schuld van meer dan 500 miljoen bij een omzet van 475 miljoen. Nu mogen beleggers de rekening van de banken aan Fagron gaan betalen. Geen probleem als ze daartoe bereid zijn.
Om het bedrijf gezond te maken, zijn betere methoden voorhanden.
Peter Markus
0
WW2
Gelet op de reacties die u geeft lijkt het mij dat u een sterke behoefte heeft aan een nog lagere koers.
Gewoon nu kopen is mijn advies. Je kunt altijd nog gaan middelen.
Zelf verwacht ik dat we maandag weer up gaan als iedereen van de schrik is bekomen.
Deze gegevens waren al lang in de koers verwerkt.
De nieuwe adviezen ondersteunen mijn inzicht.
Trouwens als er 220 miljoen in Fagron wordt gepompt heeft dit bedrijf een uitstekende positie en neemt de waarde ook nog eens sterk toe. Dus waarom al die negatieve reacties van u?
Peter Markus
0
Chiddix
Dit is stemming makerij.
Zijn opstappen was een voorwaarde van de banken.
Hij heeft dus niet vrijwillig het zinkende schip verlaten zoals u dat zo stellig stelt.
Peter Markus
0
Een fijn sociaal dier en Hoopmazzel
Zijn jullie hier ook om angst aan te wakkeren net zoals op het Pharmingdraadje
Jullie begrijpen wel dat ik jullie absoluut niet serieus kan nemen.
Gewoon instappen ipv de gewone man angst aan te praten zodat je deze aandelen een paar cent goedkoper kan kopen.
Gun een ander ook eens wat.
Chiddix
0
quote:

Peter Markus schreef op 6 februari 2016 12:50:

Chiddix
Dit is stemming makerij.
Zijn opstappen was een voorwaarde van de banken.
Hij heeft dus niet vrijwillig het zinkende schip verlaten zoals u dat zo stellig stelt.
De nieuwe CEO maakte ook deel uit van het bestuur van Fagron. Dus is medeverantwoordelijk voor de malaise. Banken die nu de dienst uitmaken bij Fagron gaan uiteraard voor een emissie van 220 miljoen.
Peter Markus
0
Chiddix
Ben ik met je eens.
Dat is ook de reden dat hij van de banken moest opstappen.
Wat mij betreft erg positief allemaal.
Wat heb je aan onbekwame mensen in zo n positie. Opzouten ermee.
Opstapelen
0
quote:

Chiddix schreef op 6 februari 2016 13:06:

[...]

De nieuwe CEO maakte ook deel uit van het bestuur van Fagron. Dus is medeverantwoordelijk voor de malaise. Banken die nu de dienst uitmaken bij Fagron gaan uiteraard voor een emissie van 220 miljoen.
Als je dan toch met een emissie gaat komen. Waarom dan niet gewoon de hele schuld weg werken?
Megaverwatering komt er toch al. Probleem is wel dat de huidige grootaandeelhouders niet op 35% van de stukken kan komen zonder bod.
Dus de huidige aandeelhouders ook maar laten bloeden denk ik.

Na de emissie pik ik misschien wat op, nu zeker niet
gerrit 69
0
Zou Ger van Jeveren ook nog meedoen met de emissie.? (grapje)
Hij maakte van Fagron een luchtkasteel waar beleggers nu voor moeten bloeden.
Dit is alweer het zoveelste debacle waardoor ook het imago van onze beurs omlaag gaat.
Het is nu te hopen dat Fagron de zaak weer op de rit krijgt, maar koersdoelen boven de € 10,00 zal op korte termijn heel moeilijk worden, laat staan € 20,00 of hoger.
Hierbij de daggrafiek waar Wessel Aslander een bandbreedte aangaf tussen de € 4,00 en € 8,00 met advies kopen boven de € 8,00 en verkopen beneden de € 4,00
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/RCUS-...
gerrit 69
0
quote:

Peter Markus schreef op 6 februari 2016 14:33:

Gerrit69
Eerst de emissie en dan koersdoelen boven de 10
Laten we afwachten hoe de hazen gaan rennen of de paarden gaan lopen.
Eerst maar eens zien of het sentiment op Wall Street verbetert, want hoe je het went of keert, ook onze beurs kan zich daar niet aan onttrekken.
398 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 12:24
Koers 18,820
Verschil +0,060 (+0,32%)
Hoog 18,920
Laag 18,560
Volume 22.639
Volume gemiddeld 58.931
Volume gisteren 58.527