Fagron « Terug naar discussie overzicht

Fagron juli 2016

349 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
ChefInkoop
0
quote:

JacobusJW schreef op 22 juli 2016 10:52:

De totale deal ging in mei 2015 over 40 miljoen euro.
40% was cash, 40% in aandelen (minimaal 40 per aandeel) en 20% in de vorm van een earn-out gekoppeld aan de prestaties van AnazaoHealth in 2015. Dit laatste te betalen in Q1-2016.

Dus waar kun je over strijden? Niet over het 40% cash en 20% gedeelte.
Blijft over de 40% in aandelen, oftewel ca 16 miljoen euro voor 9 partijen.

Op 15 mei 2015 was de koers 40,84€.
Eind juli 43,86€, daarna ging het bergafwaarts.

Ze hadden dus allen met winst kunnen verkopen!
Deze persoon heeft dat waarschijnlijk nagelaten en heeft wat? verloren.

Hoe dan ook, zijn verlies kan nooit 10-20 miljoen dollar inhouden.

Ik kan mij ook niet voorstellen dat Fagron het in hun afkoopcontract als volgt heeft omschreven: 'inclusief x-aantal aandelen met een minimumwaarde van €40,00 p/st. Lijkt mij een vrij kansloze zaak voor die cowboy..
MVo_
0
Dit soort claims worden veelal ingediend onder het motto 'Niet geschoten is altijd mis'. Je ziet vervolgens dat er veel stampij wordt gemaakt en vervolgens wordt wellicht zelfs op de achtergrond goed geld verdiend aan de handel in aandelen Fagron door de betreffende partij.
[verwijderd]
0
quote:

Inkopertje1971 schreef op 22 juli 2016 10:59:

[...]
Ik kan mij ook niet voorstellen dat Fagron het in hun afkoopcontract als volgt heeft omschreven: 'inclusief x-aantal aandelen met een minimumwaarde van €40,00 p/st. Lijkt mij een vrij kansloze zaak voor die cowboy..
Zie investors.fagron.com/press-releases/1...

De claim is tevens gericht tegen van Jeveren, Peeters en Jacobs.
MVo_
0
Beleggers schrikken er niet heel erg van aan de koers te zien, minus 3% is geen verschrikkelijke daling. Weinig aanbod van aandelen op het moment overigens! Ik zit in meerdere aandelen, maar bij Fagron is het meest duidelijk dat de zittende aandeelhouders niet bereid te zijn te verkopen op het moment.
ChefInkoop
0
quote:

JacobusJW schreef op 22 juli 2016 11:11:

[...]
Zie investors.fagron.com/press-releases/1...

De claim is tevens gericht tegen van Jeveren, Peeters en Jacobs.
Dit is niet het afkoop contract
[verwijderd]
0
quote:

Inkopertje1971 schreef op 22 juli 2016 11:25:

[...]
Dit is niet het afkoop contract
Klopt.
De deal is afgerond in Q2-2015, dus ik ga ervan uit dat ze toen ook de aandelen ontvangen hebben. Wat zij daar dan meedoen is dan geen zaak meer voor Fagron, lijkt me.

Hierbij nog een artikel van hedenmorgen.

www.beurs.nl/nieuws/buitenland/407026...

Vreemde claim -ergens tussen 10 en 20 miljoen dollar- ?? Is dit nog niet bekend dan?
[verwijderd]
0
De 40% aandelen correspondeerden blijkbaar met 10 miljoen dollar, dus de totale deal bedroeg 25 miljoen dollar?

Zie het bericht van 30 juni 2015.

www.4-traders.com/FAGRON-62917/news/F... shares-to-finance-acquisition-of-AnazaoHealth-20614190/
ChefInkoop
0
quote:

JacobusJW schreef op 22 juli 2016 11:37:

[...]

Klopt.
De deal is afgerond in Q2-2015, dus ik ga ervan uit dat ze toen ook de aandelen ontvangen hebben. Wat zij daar dan meedoen is dan geen zaak meer voor Fagron, lijkt me.

Hierbij nog een artikel van hedenmorgen.

www.beurs.nl/nieuws/buitenland/407026...

Vreemde claim -ergens tussen 10 en 20 miljoen dollar- ?? Is dit nog niet bekend dan?
Tja, wij krijgen de details toch niet te zien. Indien wederpartij deze zaak wint kunnen m.i. alle aandeelhouders die ooit op 40 hebben gekocht met succes een zaak beginnen. Het lijkt mij een kansloze zaak. Aandelen geven immers nooit recht op een vaste uitkering..
[verwijderd]
0
quote:

Inkopertje1971 schreef op 22 juli 2016 11:49:

[...]
Tja, wij krijgen de details toch niet te zien. Indien wederpartij deze zaak wint kunnen m.i. alle aandeelhouders die ooit op 40 hebben gekocht met succes een zaak beginnen. Het lijkt mij een kansloze zaak. Aandelen geven immers nooit recht op een vaste uitkering..
Ze hebben ze gekregen op 30 juni 2015 toen ze boven de 40€ stonden. Er zijn toen 224.133 nieuwe aandelen bij gekomen (10M dollar).
Wat ze er daarna meedoen is volgens mij hun eigen pakkie an.

Ik vermoed zelf dat hij ze op advies van oa van Jeveren heeft vastgehouden omdat destijds de bomen tot in de hemel leken te groeien. Dat zou kunnen verklaren waarom de claim ook tegen van Jeveren, Peeters en Jacobs is gericht.

Het blijft gissen.
[verwijderd]
0
quote:

JaneJungle schreef op 22 juli 2016 07:42:

Ach in US is een claim normaal.
Amerikanen zijn wat dat betreft compleet doorgeslagen.
Neemt niet weg dat koers van aandeel waarschijnlijk naar 7,50€ en lager zal gaan.
Of nog lager, maar je zit wel in de richting :)
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 22 juli 2016 08:00:

Ik zei het al weken terug er hangt ze nog een vette claim uit USA te wachten
en zie hier
die koers zal vandaag heel fors gaan dalen ook onder de steun van 7.50 waardoor versneld effect
ik ben koper rond de 4.25-4.50
die gaan we binnen 2 weken op de borden zien
Jij hebt bij elk aandeel praatjes, ik denk dat niemand jou meer serieus neemt.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
0
Ik koop nog setjes bij op 7,30 - 7,10 en 6,90, mocht ik die kans krijgen anders ook dik tevreden :)
[verwijderd]
0
Voorlopig heb ik wel het gelijk aan mijn zijde
Koers nu 7.388
We gaan vandaag Onder de 7.25 eindigen dus ook Onder de steun van 7.50-7.60
Op naar de 4.50 met die megaclaim die ze gaan krijgen want geloof me er volgen er meer
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 22 juli 2016 12:38:

Voorlopig heb ik wel het gelijk aan mijn zijde
Koers nu 7.388
We gaan vandaag Onder de 7.25 eindigen dus ook Onder de steun van 7.50-7.60
Op naar de 4.50 met die megaclaim die ze gaan krijgen want geloof me er volgen er meer

Met alle respect, had niet zo mogen reageren.

Fijn weekend in ieder geval :)
[verwijderd]
0
Ja, M uit amsterdam ik zag het had een verkoop ordertje staan op 7.60. pats weg.
[verwijderd]
0
quote:

el pato loco schreef op 22 juli 2016 12:42:

Ja, M uit amsterdam ik zag het had een verkoop ordertje staan op 7.60. pats weg.
Wow, hij pakt ze dan wel in die snelle rit.. goed om te weten.

Kwiirk
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 22 juli 2016 09:39:

Dit is nog niet eens de claim waar al over gesproken werd dit is een totaal nieuwe
die oude die boven de markt hing zal spoedig volgen mbt overtreding USA wetten op geneeskundig vlak naar ik meen
De uitdrukking "naar ik meen" vind ik een verbetering in je stijl van discussiëren. Zo'n uitdrukking zwakt de pertinentie van je uitspraken wat af en bevestigt dat ook jij helaas niet de absolute waarheid in pacht hebt.

Overigens voor het aandeel Fagron en de beleggers is naar mijn mening niet de claim erg, maar de onzekerheid die zo'n claim met zich meebrengt. Van onzekerheid rond het aandeel bij Fagron hebben beleggers het afgelopen jaar nu wel genoeg gehad. Het bestuur van Fagron zal daar ook wel zo over denken.
349 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:20
Koers 18,100
Verschil +0,340 (+1,91%)
Hoog 18,140
Laag 17,740
Volume 28.880
Volume gemiddeld 54.091
Volume gisteren 25.191