Beursonline.nl

Cor S 9 juli 2017 12:07

0

quote:
Topperke schreef op 9 juli 2017 11:54:
[...]
Hey Lower,
Met een omzet van 200mil, kan Pharming boven de 100mil winst draaien, dit doordat Ruconest voor hen nu eenmaal bijna niets kost. Geweldig toch?
Dan is een market Cap van 1,4miljard een goede waardering.
Daarbij zal er geen 'top' zijn qua omzet, aangezien de markt zo sterk groeit.
Pharming zal sowieso de komende jaren, jaar op jaar meer patiënten hebben doordat er nu eenmaal nieuwe bijkomen.

Dit zijn voor mij de 2 belangrijkste factoren om long te zitten in Pharming

Dat zou dan ook betekenen dat Pharming meteen van alle schulden af is.
Een koers van € 2,00 zou dan reeel zijn!
Indien tegen die tijd dat verdere omzet groei bekend is: € 2,00 tot € 5,00
Ik ga ook voor long!

Karel slimpie 9 juli 2017 12:08

0

quote:
Jan70 de kleine belegger schreef op 9 juli 2017 12:04:
Probeer ik vaak het "addertje" te vinden.
Heb ik niet het idee dat deze bij Pharming te vinden is, of het moet de schuldenlast zijn, maar...
Beleggen is vooruit zien (de markt loopt toch 3-6 maanden voor?).
De "grote jongens" zullen de potentie van Pharming toch ook wel hebben gezien, maar ze durven/kunnen/willen nog niet instappen. Zien zij iets dat wij over het hoofd zien?

Simpelweg de verkeerde INDEX waarin Pharming zich bevind is het probleem.

[verwijderd] 9 juli 2017 12:09

0

quote:
Topperke schreef op 9 juli 2017 11:54:
[...]
Hey Lower,
Met een omzet van 200mil, kan Pharming boven de 100mil winst draaien, dit doordat Ruconest voor hen nu eenmaal bijna niets kost. Geweldig toch?
Dan is een market Cap van 1,4miljard een goede waardering.
Daarbij zal er geen 'top' zijn qua omzet, aangezien de markt zo sterk groeit.
Pharming zal sowieso de komende jaren, jaar op jaar meer patiënten hebben doordat er nu eenmaal nieuwe bijkomen.

Dit zijn voor mij de 2 belangrijkste factoren om long te zitten in Pharming

Er is vrij weinig info op het aantal patiënten.
smithonstocks.com/rhucin-in-the-hered...

Dit is een linkje uit 2015 waar aantallen patiënten worden onderverdeeld en inschattingen per jaar in staan.

De aantallen op Androgens, Untreated en Undiagnosed zijn aanzienlijk.
Daar liggen de kansen.

A Breakdown of the US Hereditary Angioedema Market By Patients

Patients Treated 2014 2015
Prophylaxis
Androgens 2,163 1,955
Cinryze 1,482 1,5500
Sub-total 3,645 3,505

Acute
Berinert 1,05 1,175
Kalbitor 350 325
Firazyr 1000 1,200
Rhucin 150 325
Sub-total 2,550 3,025

Total Pateints Treated 6,195 6,53

Untreated 3,105 2,970

Total Diagnosed 9,300 9,500

Undiagnosed 1,741 1,762

Prevalence 11,041 11,262

Is Sanofi de enige partij die Androgens (danazol) verstrekt?
Die willen toch zelf ook wel een keereen beter medicijn?

wiegveld 9 juli 2017 12:13

0

Mogelijk staat het ergens, zijn teveel posts om steeds weer door te lezen., maar er zijn meer producten beschikbaar dan Cinryze en Ruconest.
Iedereen vergeet(?!) dat sinds kort CSL Behring ook een identiek product heeft.
www.cslbehring.com/products/hereditar...
intraveneus en subcutaan. Ruconest is alleen IV toe te passen.

Verder wordt er op meerdere plaatsen alleen gezegd dat er mogelijk tekorten gaan ontstaan omdat er meer wordt voorgeschreven. Er is nu geen sprake van een tekort. Het zou bij Shire kunnen ontstaan.

Nog een nadeel van Ruconest is dat het (nog?) niet aan kinderen <12 jaar mag worden gegeven. Ik kan alleen de leeftijdsverdeling van patiënten-gebruikers niet vinden.

[verwijderd] 9 juli 2017 12:15

0

quote:
lower schreef op 9 juli 2017 10:20:
[...]

Hopelijk staren de kleine particulieren zich niet blind op een futuristische top van 2 hele euro's (eh dan zou Pharming 685 *2 = bijna 1,4 miljard waard zijn. Met een verwachtte top in omzet van 200 miljoen?)
Zelf ga ik stapsgewijs verkopen als we hoger komen.
Vooraf strategie bepalen!

En dan moeten we Guus_Geluk weer naar het forum halen voor de virtuele 2 euro BBQ:
30 apr 2014 om 15:26
www.iex.nl/Forum/Topic/1313334/4/Phar...

Volgens mij verkoop ik ze echt gewoon de komende 10 jaar niet (tenzij er grote problemen komen of hun omzetgroei stilvalt).
Het feit dat die markt elk jaar hard blijkt te groeien, is ook een feit dat Pharming in staat moet zijn om aanhoudend te blijven groeien.
Dat heb je niet veel: een aandeel waarvan je (bijna) zeker bent dat de omzet per jaar 20% kan groeien door een grotere afzetmarkt.

Daarbij bezit Pharming prima rechten & know-how, dat niemand anders in de wereld bezit.
Indien ze mooie winsten maken, kunnen ze (bijvoorbeeld vanaf 2020) een grote som geld vrijmaken om nieuwe clinical trials te starten.
En ik ben er zeker van dat daar nog successen uit kunnen komen.

Op de hele lange termijn (2022) schat ik een winst van $200mil mogelijk bij een omzet van $300-350mil.
Daarbij kan er een koers staan van €3.
Maar dan moet echt alles perfect lopen, zoals bijvoorbeeld 'makkelijk' marktaandeel winnen met prophylaxis.
Gewoon, om een idee te geven wat the top-of-the-line is bij Pharming.

PS: nu geantwoord te hebben op uw vraag, zou ik liever terug fixeren op de komende kwartalen.
De toekomst is de toekomst en er kan veel gebeuren.
Dan zit je ook weer bezig met als-dan scenario's, wat heel gevaarlijk is bij Pharming.
Niet doen dus, gewoon fixeren op de feiten. Nu dus de Q2 cijfers!

[verwijderd] 9 juli 2017 12:16

0

quote:
Jan70 de kleine belegger schreef op 9 juli 2017 12:04:
Probeer ik vaak het "addertje" te vinden.
Heb ik niet het idee dat deze bij Pharming te vinden is, of het moet de schuldenlast zijn, maar...
Beleggen is vooruit zien (de markt loopt toch 3-6 maanden voor?).
De "grote jongens" zullen de potentie van Pharming toch ook wel hebben gezien, maar ze durven/kunnen/willen nog niet instappen. Zien zij iets dat wij over het hoofd zien?

Het addertje is dat Shire een topbedrijf is en waarschijnlijk een van de volgende maanden met een nieuw topproduct op de markt komt.
Dat is heel belangrijk om op te volgenN

[verwijderd] 9 juli 2017 12:22

0

quote:
Topperke schreef op 9 juli 2017 12:16:
[...]
Het addertje is dat Shire een topbedrijf is en waarschijnlijk een van de volgende maanden met een nieuw topproduct op de markt komt.
Dat is heel belangrijk om op te volgenN

nog een addertje;
Als Pharming een (te) groot aandeel in de markt weet te krijgen, dan worden ze opgeslokt door een topbedrijf.

[verwijderd] 9 juli 2017 12:29

0

quote:
wiegveld schreef op 9 juli 2017 12:13:
Mogelijk staat het ergens, zijn teveel posts om steeds weer door te lezen., maar er zijn meer producten beschikbaar dan Cinryze en Ruconest.
Iedereen vergeet(?!) dat sinds kort CSL Behring ook een identiek product heeft.
www.cslbehring.com/products/hereditar...
intraveneus en subcutaan. Ruconest is alleen IV toe te passen.

Verder wordt er op meerdere plaatsen alleen gezegd dat er mogelijk tekorten gaan ontstaan omdat er meer wordt voorgeschreven. Er is nu geen sprake van een tekort. Het zou bij Shire kunnen ontstaan.

Nog een nadeel van Ruconest is dat het (nog?) niet aan kinderen <12 jaar mag worden gegeven. Ik kan alleen de leeftijdsverdeling van patiënten-gebruikers niet vinden.

Haegarda (CSL) gebruikt 6 maal zo veel plasma als Berinert.
Wat zal de prijs zijn?

Behandelmethoden:
haei.org/resources/treatment/hae_trea...

Trend 2016 rapport, groei van HAE tov andere medicatie:
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...

Bijlage:

[verwijderd] 9 juli 2017 12:34

0

quote:
Topperke schreef op 9 juli 2017 12:16:
[...]
Het addertje is dat Shire een topbedrijf is en waarschijnlijk een van de volgende maanden met een nieuw topproduct op de markt komt.
Dat is heel belangrijk om op te volgen

Op de AVA was de Vries bekend met de resultaten van Lanadelumab (Shire) en HAEGarda (CSL).

Twee verschillende routes om HAE te behandelen (voor verdere toelichting zie AA notulen mei 2017, die zullen binnenkort wel verschijnen)
Op onderzoeksresultaten zijn deze producten niet beter dan Ruconest. Wel is de subcutane toediening een mogelijk voordeel.
Vol vertrouwen kan Ruconest hier de concurrentie mee aan gaan.

[verwijderd] 9 juli 2017 12:42

0

quote:
Topperke schreef op 9 juli 2017 12:15:
[...]
Volgens mij verkoop ik ze echt gewoon de komende 10 jaar niet (tenzij er grote problemen komen of hun omzetgroei stilvalt).
Het feit dat die markt elk jaar hard blijkt te groeien, is ook een feit dat Pharming in staat moet zijn om aanhoudend te blijven groeien.
Dat heb je niet veel: een aandeel waarvan je (bijna) zeker bent dat de omzet per jaar 20% kan groeien door een grotere afzetmarkt.

De Vries heeft duidelijk aangegeven in maart dit jaar dat er tussen Ruconest en de pipeline (nieuwe producten) een gat van een jaren zit.
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Ze blijven nog zeker 5 jaar afhankelijk van Ruconest schat ik in.
Dat is best een risico.

Dus toedieningsmogelijkheden daar liggen nog kansen
-Subcutaan zijn ze aan het ontwikkeling.
-Oraal; daar is men nog niet aan begonnen bleek op de AVA (al staat het wel in een rapport van Stifel)

[verwijderd] 9 juli 2017 12:50

0

quote:
lower schreef op 9 juli 2017 12:42:
[...]

De Vries heeft duidelijk aangegeven in maart dit jaar dat er tussen Ruconest en de pipeline (nieuwe producten) een gat van een jaren zit.
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Ze blijven nog zeker 5 jaar afhankelijk van Ruconest schat ik in.
Dat is best een risico.

Dus toedieningsmogelijkheden daar liggen nog kansen
-Subcutaan zijn ze aan het ontwikkeling.
-Oraal; daar is men nog niet aan begonnen bleek op de AVA (al staat het wel in een rapport van Stifel)

Daar heb je volkomen gelijk.
Daarom dat ik denk dat we rond 2022 een deftige winst moeten halen met Ruconest, waardoor je goede investeringen kan doen in nieuwe producten.

[verwijderd] 9 juli 2017 12:55

0

quote:
Cor S schreef op 9 juli 2017 12:07:
[...]

Dat zou dan ook betekenen dat Pharming meteen van alle schulden af is.
Een koers van € 2,00 zou dan reeel zijn!
Indien tegen die tijd dat verdere omzet groei bekend is: € 2,00 tot € 5,00
Ik ga ook voor long!

als alle beleggers over elkaar heen vallen is een koers van 5 euro eerder de optie

[verwijderd] 9 juli 2017 12:59

0

quote:
lower schreef op 9 juli 2017 12:09:
[...]

Er is vrij weinig info op het aantal patiënten.
smithonstocks.com/rhucin-in-the-hered...

Dit is een linkje uit 2015 waar aantallen patiënten worden onderverdeeld en inschattingen per jaar in staan.

De aantallen op Androgens, Untreated en Undiagnosed zijn aanzienlijk.
Daar liggen de kansen.

A Breakdown of the US Hereditary Angioedema Market By Patients

Patients Treated 2014 2015
Prophylaxis
Androgens 2,163 1,955
Cinryze 1,482 1,5500
Sub-total 3,645 3,505

Acute
Berinert 1,05 1,175
Kalbitor 350 325
Firazyr 1000 1,200
Rhucin 150 325
Sub-total 2,550 3,025

Total Pateints Treated 6,195 6,53

Untreated 3,105 2,970

Total Diagnosed 9,300 9,500

Undiagnosed 1,741 1,762

Prevalence 11,041 11,262

Is Sanofi de enige partij die Androgens (danazol) verstrekt?
Die willen toch zelf ook wel een keereen beter medicijn?

Leuke link, bedankt.
Volgende quote over Ruconest vind ik wel interessant:

Santarus points to examples in other drug categories in which a recombinant product ended up taking a majority of market share from long established blood-based products. It bypasses potential constraints of human blood supply limitations including plasma donor restrictions and avoids potential viral and other disease transmission risk.

[verwijderd] 9 juli 2017 13:10

0

Wat me ook wel opvalt in de artikels is dat er gesproken wordt over winst over heel 2017. Mooie verwachtingen!
het verkoopt een medicijn en het doet dat dit jaar hoogstwaarschijnlijk voor het eerst met winst.

[verwijderd] 9 juli 2017 13:23

0

quote:
lower schreef op 9 juli 2017 12:34:
[...]

Op de AVA was de Vries bekend met de resultaten van Lanadelumab (Shire) en HAEGarda (CSL).

Twee verschillende routes om HAE te behandelen (voor verdere toelichting zie AA notulen mei 2017, die zullen binnenkort wel verschijnen)
Op onderzoeksresultaten zijn deze producten niet beter dan Ruconest. Wel is de subcutane toediening een mogelijk voordeel.
Vol vertrouwen kan Ruconest hier de concurrentie mee aan gaan.

't mag in ieder geval al thuis zelf toegediend worden.

Europese Commissie breidt Marketingvergunning RUCONEST® uit met zelfstandige toediening

Toedienings-kits in de komende maanden beschikbaar in EU-markten
EU goedkeuring volgt op eerdere goedkeuring in VS in 2014

Leiden, 16 januari 2017: Pharming Group N.V. (de “Onderneming”) (EURONEXT: PHARM) maakt bekend dat naar aanleiding van het eerdere positieve advies van het adviesorgaan (CHMP) van het Europese Geneesmiddelenbureau (EMA), de Europese Commissie uitbreiding van de marketingvergunning (label) voor RUCONEST® heeft goedgekeurd voor thuistoediening van RUCONEST® met behulp van de toedienings-kit bij acuut hereditair (erfelijk) angio-oedeem (HAE)

HAE is een zeldzame aandoening, veroorzaakt door een defect in het C1 esterase remmer eiwit. De symptomen zijn spontane en terugkerende zwellingen van de huid over het gehele lichaam, alsook van de luchtwegen en interne organen. Met name oedeem van de keel, neus of tong kunnen leiden tot een blokkade van de luchtwegen en is potentieel levensbedreigend.

Het besluit van de Europese Commissie staat zelfstandige toediening van RUCONEST® door (jong)volwassenen toe bij acute aanvallen van HAE met de speciaal hiervoor ontwikkelde toedienings-kit in de vertrouwde thuissituatie, of waar dan ook, zonder hulp van een professionele zorgbeoefenaar. De toedienings-kit wordt naar verwachting binnen een tot drie maanden beschikbaar in de verschillende EU-markten na goedkeuring van bijbehorende instructiematerialen door de lokale autoriteiten.

www.pharming.com/europese-commissie-b...

Karel slimpie 9 juli 2017 13:59

0

De ziekte van Fabry Market 2023 Top Key Players, Driver, Outlook, Groei, vraag en aanbod, analyse en onderzoek.

Belangrijke spelers in de ziekte van Fabry - Pipeline Review, H1 2017:

Actelion Ltd
Amicus Therapeutics Inc
Genzyme Corp
Greenovation Biotech GmbH
JCR Pharmaceuticals Co Ltd
Neuraltus Pharmaceuticals Inc
Pharming Group NV

www.satprnews.com/2017/06/09/fabry-di...

Nog in de peuterschoenen maar toch niet om te vergeten.

[verwijderd] 9 juli 2017 14:17

0

quote:
CW1884 schreef op 9 juli 2017 10:05:
[...]
Even voor de duidelijkheid. De omzet van Cinryze nam in Q1 2017 toe, ondanks de leveringsproblemen. Ja dit klopt. Dit kan echter hele andere oorzaken hebben. Ondanks dat het patiëntenaantal afneemt, kan het inderdaad mogelijk zijn, dat de omzet toenam.

Hiervoor moet ik wel gaan speculeren en leg hier enkele stellingen neer.
...
Conclusie nav deze stelling. Ondanks dat Cinryze leveringsproblemen had in Q4/Q1, is het desondanks goed mogelijk dat de omzet met 38% is gestegen.

Er waren geen leveringsproblemen met Cinryze in Q1 2017. Integendeel er kon juist extra geleverd worden. Dat was een van de redenen voor de omzetgroei. Een andere belangrijke reden was de groei van het aantal patienten.

Wat is er onduidelijk aan de verklaring van Shire:

CINRYZE sales increased 38% due to an increase in the number of patients on therapy and the impact of stocking following an improvement in supply levels in Q1

vertaling:

Een omzetstijging in Q1 2017 van 38% tov 2016 door: meer patienten en de verbetering van de leveringsniveaus.

CW1884 9 juli 2017 14:33

0

quote:
spanje schreef op 9 juli 2017 14:17:
[...]

Er waren geen leveringsproblemen met Cinryze in Q1 2017. Integendeel er kon juist extra geleverd worden. Dat was een van de redenen voor de omzetgroei.

Wat is er onduidelijk aan de verklaring van Shire:

CINRYZE sales increased 38% due to an increase in the number of patients on therapy and the impact of stocking following an improvement in supply levels in Q1

vertaling:

Een omzetstijging in Q1 2017 van 38% tov 2016 door: meer patienten en de verbetering van de leveringsniveaus.

Klopt de leveringsproblemen waren al voorheen en behoorden in Q1 opgelost te zijn. Behalve dat wil niet zeggen dat je ALLE patiënten die je verloren hebt dankzij de leveringsproblemen inmiddels alweer terug hebt. Daar komt bij dat een verbetering van de leveringsniveaus NIET betekent dat het probleem al voor de gehele 100% opgelost is. De leveringsproblemen in Q4 zullen nog doorsudderen in Q1. Daar komt bij wanneer in Q1 waren de problemen opgelost? Januari? Februari? Maart? Begin maand? Eind maand?

Het is toch ook niet zo dat als je een product ontwikkelt hebt, dat je direct de 1e maand na ontwikkeling, het product voor de 100% op de markt kunt brengen en ook voor de 100% aan iedereen verkoopt. Hiervoor is onder andere marketing (reclame) voor nodig. Dus Shire zal de patiënten/artsen etc. zsm op de hoogte hebben gebracht dat de problemen zijn verholpen en hiermee aan het werk zijn gegaan.

Ten slotte is het een stijging van 38% tov Q1 2016 en niet een 38% stijging tov Q4 2016. Een stijging van een jaar ervoor kan ook gemakkelijk, omdat er nog veel patiënten niet gediagnosticeerd zijn en er dus makkelijk nieuwe patiënten bij kunnen komen, die überhaupt nog geen medicijn kregen tegen HAE. Wie zegt dan dat dit de "oude" patiënten waren, welke door de leveringsproblemen niet meer geleverd konden worden.

[verwijderd] 9 juli 2017 14:44

0

Het lijkt er nu echt op dat Pharming 'het lek boven water' heeft door de investering in terugkopen van de verkooprechten in Noord-Amerika (is USA plus Mexico plus Canada) en het investeren in niet alleen een goed verkoopteam met ondersteunend MSLteam, maar ook in artsen en divers ander ondersteunend personeel. Zie de lange lijst van nieuw aangetrokken personeel van CW1884.
Bovendien geholpen door de problemen bij Shire.
Nieuwe patiënten zullen door de arts nu eerder Ruconest voorgeschreven krijgen.
Lower had misschien wel gelijk met de opmerking dat Shire de voorraden in Europa en elders in de wereld gebruikt om in ieder geval de grootste markt , de USA, van voldoende Cinryze te kunnen blijven voorzien.
In Nederland is nog niet een tekort gemeld. Sanquin zorgt blijkbaar ervoor dat in ieder geval in haar thuisland geen tekort ontstaat.
Pharming heeft afgelopen jaar ook geïnvesteerd in een extra grote voorraad van Ruconest. Zoals vaker geschreven: de voorraad is in vriesdroog , in poedervorm een aantal jaren te bewaren en in de flesjes ook nog eens twee jaar.
De konijntjes zelf zorgen voor goede uitbreiding van het aantal te melken konijnen. Er waren een jaar geleden in ieder geval zeker 200 konijnen.
Ruconest was vreselijk duur om te ontwikkelen, maar is betrekkelijk goedkoop te produceren.
Het verdienmodel is daarom nu vele, vele malen groter dan de uit bloed geproduceerde medicijnen. En dat verschil zal alleen maar groter worden in de loop van de tijd.
Artsen en patiënten zullen steeds meer doordrongen raken van het veilige middel Ruconest dat ook nog eens het best werkzame medicijn is. En de waarschuwing m.b.t. een konijnenallergie hoeft al enige tijd niet meer op het etiket te staan.
Daarbij is het gebruik van de zelftoedieningskit nog eens een extra gemak voor patiënten. Je hebt tenslotte bij een HAEaanval je medicijn al in je koelkast klaar staan en kan dus snel worden toegediend.
Die toestemming van de EMA kwam trouwens rijkelijk laat, vind ik. Bovendien moeten etiket en gebruiksvoorschrift nu eenmaal in Europa voor alle landen afzonderlijk worden vertaald en weer per land worden goedgekeurd. Gelukkig worden ze nu in diverse Europese landen op de markt gebracht. In Noord Amerika werd deze zelftoedieningskit al gebruikt.

[verwijderd] 9 juli 2017 14:51

0

quote:
CW1884 schreef op 9 juli 2017 14:33:
[...]
Klopt de leveringsproblemen waren al voorheen en behoorden in Q1 opgelost te zijn.
...
Daar komt bij dat een verbetering van de leveringsniveaus NIET betekent dat het probleem al voor de gehele 100% opgelost is.

Naar mijn mening staat er dat de voorraad is toegenomen, dus probleem 100% opgelost.
En tot heden nog over geen enkel leveringsprobleem vernomen in de USA.
De enigste economisch belangrijke markt.
Geen enkele nieuwe of oude patient hoeft daar geweigert te worden.

Voor de rest heeft U gelijk, Shire specificeerd niet over welke basis die 38% stijging genomen is. Over Q1 2016, Q4 2016 of over gemiddelde 2016?

En begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze morgen bekend maken dat ze geen enkele dosis Cinryze meer kunnen leveren en dat alle patienten op zoek moeten naar alternatieven.

Ben tenslotte aandeelhouder in Pharming en niet in Shire.

Maar hier op het forum is men mijn inziens iets te enthousiast over de positieve gevolgen voor Pharming die de problemen van Shire zouden hebben.

De hoogste prioriteit bij Shire zal zijn om de levering in de USA niet in gevaar te laten komen. En gelijk hebben ze, omdat de rest van de wereld nou eenmaal bij lange na niet betaald, wat er in de USA wordt betaald.

Vertraagd	31 okt 2024 17:35
Koers	0,769
Verschil	-0,028 (-3,45%)
Hoog	0,793
Laag	0,766
Volume	5.028.335
Volume gemiddeld	5.058.966
Volume gisteren	3.964.431

24 okt	CEO: volop groeimotoren voor Pharming
24 okt	AEX opent waarschijnlijk hóger op Sup...	8
24 okt	Topman De Vries stopt bij Pharming
10 okt	Pharming start met Fase II klinische ...
09 okt	Pharming: herstelpotentieel van 100%
27 sep	Slotcall: BAM en Pharming vinden gret...	1
26 sep	Micron-effect op de beurs? AEX gaat f...
26 sep	Brits groen licht voor Joenja van Pha...
07 aug	Video: CEO tevreden over ontwikkeling...
01 aug	Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terw...

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws meer