AkzoNobel « Terug naar discussie overzicht

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste

Omlaag ↓

TheBateman 29 mei 2017 10:02

Dit is echt een kinderachtig rapport:

De parallellie tussen Elliott en PPG
148. Er is sprake van een parallellie van het optreden van PPG en Elliott
jegens AkzoNobel. Toen PPG CEO McGarry op 23 maart 2017 in
Nederland was verscheen plotseling rond het middaguur een publieke
mededeling van Elliott dat het niet in lijn zou zijn met de fiduciary
duties van AkzoNobel en haar CEO, om niet met McGarry te
spreken.52
149. Ook de gang van zaken op 22 maart 2017 getuigt van deze parallellie.
Nadat AkzoNobel publiekelijk bekend had gemaakt dat het tweede niet
bindende voorstel niet aanvaardbaar was, en de waarde van het
voorstel bekend maakte als EUR 88,72 exclusief het aangekondigde
dividend, publiceerde Elliott rond 11.51 uur CET een uitgebreide
publieke mededeling waarin, terwijl de markt EUR 88,72
communiceerde, Elliott uitging van een bod cum dividend van EUR 90
(cum dividend). Dit was de wijze waarop PPG haar bod presenteerde.
Dit werd door PPG echter niet eerder bekend gemaakt in een
persbericht van haar dat om 13.09 CET verscheen.

[verwijderd] 29 mei 2017 10:29

Elliot had een artikel aangehaald ivm niet praten door akzo.

Reactie Akzo (Pag. 73):

"In het aangehaalde artikel van C.J.C. de Brauw en Noome (2015)88 spreken zij niet van een verplichting voor de doelvennootschap om overleg te voeren met een bieder. De passage waarin zij schrijven dat een "strikte 'no-talk'" niet past, ziet op hun particuliere opvatting dat wanneer de vennootschapsleiding een verplichting is aangegaan om het bod van een bepaalde bieder te ondersteunen, zij de contractuele ruimte zou dienen te behouden om een concurrerend, materieel beter bod te kunnen accepteren. Daarvan is hier sowieso geen sprake. Ook het citaat dat Elliott opneemt uit het artikel van C.J.C. de Brauw (2008)89 ziet op de situatie dat een concurrerende bieder zich meldt bij de doelvennootschap en is alleen om die reden niet relevant."

Rising hope 29 mei 2017 10:35

Is er iemand een heel weekend aan het knippen plakken geweest?

[verwijderd] 29 mei 2017 10:35

AKZO NOBEL heeft kennelijk Econoom Hans Schenk van Universiteit van Utrecht gevraagd een uitgebreid artikel in de Telegraaf van 29 mei 2017 ( dag uitspraak OK) te plaatsen waarom jaar bedenktijd bij ALLE overnames zou moeten plaatsvinden. Er wordt kennelijk geen enkel middel geschuwd de OK te beinvloeden.

Midas1987 29 mei 2017 13:31

quote:
braniek schreef op 29 mei 2017 10:35:
AKZO NOBEL heeft kennelijk Econoom Hans Schenk van Universiteit van Utrecht gevraagd een uitgebreid artikel in de Telegraaf van 29 mei 2017 ( dag uitspraak OK) te plaatsen waarom jaar bedenktijd bij ALLE overnames zou moeten plaatsvinden. Er wordt kennelijk geen enkel middel geschuwd de OK te beinvloeden.

OK heeft haar besluit al lang genomen joh. Zittingen zijn vooral om nog wat punten op te helderen en waar nodig het besluit wat bij te schaven. Dus een artikel op de dag van de uitspraak gaat de OK echt niet meer beinvloeden

goldjunior 29 mei 2017 15:06

Wanneer ligt de uitspraak onder het foto copieer apparaat ?
Ik zie de koers oplopen

[verwijderd] 29 mei 2017 15:10

Stel dat rechter kant van bestuur Akzo kiest, dan zal PPG hoogstwaarschijnlijk met een vijandig bod komen... koers dus omhoog!
Stel dat rechter voor tegenpartij kiest, dan moet AKZO gaan onderhandelen, koers dus omhoog..
M
Mis ik iets...?

MVo_ 29 mei 2017 15:39

quote:
JaneJungle schreef op 29 mei 2017 15:10:
Stel dat rechter kant van bestuur Akzo kiest, dan zal PPG hoogstwaarschijnlijk met een vijandig bod komen... koers dus omhoog!
Stel dat rechter voor tegenpartij kiest, dan moet AKZO gaan onderhandelen, koers dus omhoog..
M
Mis ik iets...?

Het blijft gokken, desalniettemin heb ik vandaag ook een kleine positie genomen. We zullen het zien!

conradus 29 mei 2017 15:41

quote:
JaneJungle schreef op 29 mei 2017 15:10:
Stel dat rechter kant van bestuur Akzo kiest, dan zal PPG hoogstwaarschijnlijk met een vijandig bod komen... koers dus omhoog!
Stel dat rechter voor tegenpartij kiest, dan moet AKZO gaan onderhandelen, koers dus omhoog..
M
Mis ik iets...?

De boot als je niet snel koopt

[verwijderd] 29 mei 2017 15:43

quote:
JaneJungle schreef op 29 mei 2017 15:10:
Stel dat rechter kant van bestuur Akzo kiest, dan zal PPG hoogstwaarschijnlijk met een vijandig bod komen... koers dus omhoog!
Stel dat rechter voor tegenpartij kiest, dan moet AKZO gaan onderhandelen, koers dus omhoog..
M
Mis ik iets...?

Wat je mist is dat PPG zelfstandig nog geen 2 miljard (minder dan 10%) heeft om overnames te kunnen financieren en dus volledig afhankelijk is van vreemd vermogen. Geen bank zal het risico aandurven om zoveel kapitaal te investeren gezien de grote belemmeringen die er zijn (reeds genoemd in eerdere posts). De kans op een vijandige overname is heel klein en dus verwacht ik niet dat dit de koers zal doen stijgen.

Als de rechter voor Elliot kiest dan verwacht ik inderdaad wel dat de koers iets opgedreven zal worden. Maar het zal mij erg verbazen als dat de uitspraak is.

[verwijderd] 29 mei 2017 15:45

quote:
JaneJungle schreef op 29 mei 2017 15:10:
Stel dat rechter kant van bestuur Akzo kiest, dan zal PPG hoogstwaarschijnlijk met een vijandig bod komen... koers dus omhoog!
Stel dat rechter voor tegenpartij kiest, dan moet AKZO gaan onderhandelen, koers dus omhoog..
M
Mis ik iets...?

Als je niet snel verkoopt zal je je boot moeten verkopen.

[verwijderd] 29 mei 2017 15:47

quote:
folly schreef op 29 mei 2017 15:45:
[...]
Als je niet snel verkoopt zal je je boot moeten verkopen.

Hoezo..?

[verwijderd] 29 mei 2017 16:04

Na de uitspraak van de Ondernemingskamer zal de koers m.i. duikelen.

[verwijderd] 29 mei 2017 16:08

Zal wel meevallen....

[verwijderd] 29 mei 2017 16:10

Stel dat de rechter zegt ; AKZO jullie moeten gaan praten
Wat gaat de koers dan morgen doen?

[verwijderd] 29 mei 2017 16:11

quote:
folly schreef op 29 mei 2017 16:04:
Na de uitspraak van de Ondernemingskamer zal de koers m.i. duikelen.

dat verwacht ik dus ook en een PPG die zich terug trekt

[verwijderd] 29 mei 2017 16:12

quote:
moneymaker_BX schreef op 29 mei 2017 16:10:
Stel dat de rechter zegt ; AKZO jullie moeten gaan praten
Wat gaat de koers dan morgen doen?

openen op €110

[verwijderd] 29 mei 2017 16:13

als het niet door gaat hebben ze vast een heel goede reden waardoor de koers ook omhoog kan.
zal even dalen en dan neemt het de loop wel weer aan.
opties ver vooruit zodat je weinig risico gaat lopen.
s6

[verwijderd] 29 mei 2017 16:16

Is staking Casino opgeheven? geduld is de sleutel tot het paradijs mensen

[verwijderd] 29 mei 2017 16:16

dus met geld wat je langer kan missen!!!!
anders heb je misschien wel een probleem.

7.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	17 mei 2024 17:35
Koers	64,840
Verschil	-0,220 (-0,34%)
Hoog	65,400
Laag	64,700
Volume	474.782
Volume gemiddeld	437.415
Volume gisteren	408.966

Akzo Nobel nieuws meer

13 mei	UBS zet Akzo op de kooplijst
25 apr	Beursblik: ING verlaagt koersdoel Akz...
23 apr	Slotcall: AEX sluit weer fors hoger e...	1
23 apr	Update: AkzoNobel verslaat verwachtingen
23 apr	Degroof Petercam: nette jaarstart Akz...
23 apr	Beursblik: solide cijfers AkzoNobel
23 apr	Beursblik: geen grote marktreactie Ak...	2
23 apr	AkzoNobel verslaat verwachtingen
19 apr	Beursblik: hogere EBITDA bij AkzoNobe...
17 apr	Jefferies plakt koopadvies op Akzo Nobel