Biocartis « Terug naar discussie overzicht

Biocartis forum geopend

6.454 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 » | Laatste
Flatlander
2
What is scandalous is that BCART has promised for years to release assays resulting out of this collaboration. These promises were meant to retain investors with the hope that the "ecosystem" build out was right around the corner (i.e, months away). How many times were we told that the success of BCART was dependent on building out the cartridge content ecosystem. Well it is apparent that all of this was held back so that only the new owners would benefit.

It is the same criminal modus operandi
Do anything possible to milk the existing shareholder of capital that that will only pay benefits years in the future when new ownership is in place. Examples include:

1) Build out of ML3 when there was no potential that current investors would see benefit.
2) Failure to fix EGFR assay error to make the assay commercially viable and to better fulfill (possibly earn a milestone payment) the relationship with AZN.
3) Increasing headcount while dramatically decreasing or delaying content release.
4) Provide slow response to support registration applications (USA and Japan), so they take 2 to 3 times longer than typical applications and only receive approval after the death knell financing rounds.
5)Failure to raise funds in the USA when the MDx market was hot. We now know BCART could not do this because it would have brought legal scrutiny that would have made it very difficult to eventually wrest the shareholders from their ownership stake.

When this playbook did not work and the pandemic market provided too much of a tailwind toward profitability, Verrelst had to result to arson to derail the company. These items when considered in sequence provide a deception playbook. Much of this can be born out by a detailed legal discovery process. This process needs to go all the way back to 2018 when Verrelst became CEO.

FL
Bets
1
Ik denk dat alles in regel wel is gevolgd en correct volgens de wet, maar wat is er tussen de regels allemaal gebeurd? Ik denk dat er daar naar gekeken moet worden. Ik zal eens kijken of ik het artikel van de tijd kan vinden.
Bets
4
Minstens een dertigtal aandeelhouders bereiden zich voor op juridische stappen tegen de Mechelse specialist in zaklabo's Biocartis. De vraag rijst of een juridische procedureslag wel zinvol is.

'Aandeelhouders zullen geen uitkering ontvangen en naar verwachting ook niets ontvangen op het moment van de liquidatie.' Biocartis wond er geen doekjes om toen het in de marge van zijn halfjaarupdate eind september een ingrijpende schuldherschikking voorstelde.

De essentie is dat het beursgenoteerde bedrijf wordt opgedoekt en dat de aandeelhouders hun belegging op nul gezet zien. De operationele activiteiten worden overgedragen aan een nieuwe vennootschap, New Biocartis. De obligatiehouders zetten 132 miljoen euro aan vorderingen om in aandelen van New Biocartis en verschaffen daarbovenop 40 miljoen euro vers kapitaal.

Hoewel Biocartis al een tijd kampte met sputterende omzetcijfers en het steeds moeilijker had om vers geld te vinden, sloeg de boodschap heel wat beleggers met verstomming. Een deel van de Biocartis-aandeelhouders voelt zich bekocht en maakt gewag van een regelrechte 'onteigening'. Ze wijzen erop dat New Biocartis vooropstelt in de loop van 2024 operationeel winstgevend te worden.

1. Wie protesteert?

'Er hebben zich al een 30-tal aandeelhouders bij mij gemeld, zowel particulieren als professionele partijen. Samen vertegenwoordigen ze een significant deel van het kapitaal van Biocartis', zegt Laurent Arnauts van het kantoor SQ-WATT Legal. Onder meer de vermogensbeheerder Invesco, de farmareus Johnson & Johnson en de federale investeringsmaatschappij FPIM hadden stevige minderheidsbelangen in het kapitaal.

De advocaat voert ook al jarenlang strijd voor een groep kleine aandeelhouders in het Nyrstar-dossier, dat volgens hem bepaalde gelijkenissen vertoont met de zaak-Biocartis. 'We zitten in een situatie waarbij een bedrijf volledig wordt leeggehaald ten bate van enkele schuldeisers. Dat gaat in tegen het rechtvaardigheidsgevoel, en mogelijk ook tegen enkele rechtsregels.' Arnauts bekijkt de komende weken of het zinvol is juridische stappen te ondernemen tegen de gang van zaken.

2. Is er een kans op slagen?

De situatie bij Biocartis kan worden vergeleken met een hypotheeklening, met een huis als onderpand. Daarbij heeft de bank het recht het huis in bezit te nemen als de leningsvoorwaarden niet worden nageleefd.

Biocartis is obligatieleningen aangegaan met de operationele activiteiten als onderpand. De schuldeisers oefenen nu hun onderpand uit, omdat de Mechelaars nog maar tot eind dit jaar cash hebben en in het huidige investeringsklimaat geen nieuw geld meer vinden.

'‘Op basis van de informatie waarover we beschikken, lijkt de wijze van schuldherschikking op zich rechtmatig', zegt Jolien De Troyer, advocate vennootschapsrecht bij Willkie Farr & Gallagher. In theorie zouden gedupeerde aandeelhouders een schadevergoeding kunnen eisen omdat ze zelf niet de kans kregen om deel te nemen aan de kapitaalverhoging, maar de vorige geldronde leerde al dat daar geen appetijt meer voor was.

'Bij Nyrstar hebben de procedures van de aandeelhouders voorlopig ook maar weinig opgebracht', stipt De Troyer aan. 'Bovendien zijn aandeelhouders altijd onderworpen zijn aan het ondernemingsrisico, wat inhoudt dat de waarde van een aandeel tot nul herleid kan worden.'

In een juridische procedureslag dreigen aandeelhouders dus vooral nog meer centen te verliezen aan gerechts- en verdedigingskosten.

3. Wat met de beursnotering van Biocartis?

De affaire is vooral pijnlijk voor de particuliere beleggers, vaak aandeelhouders van het eerste uur. Ze waren klaarblijkelijk nog talrijk: na een oproep van Het Nieuwsblad namen in geen tijd zo'n 200 gedupeerden contact op met de krant om er hun kant van het verhaal te doen.

Het aandeel is al enkele weken geschorst en dat blijft waarschijnlijk zo, want de beurswaakhond FSMA ziet geen reden om de handel in Biocartis te hervatten. Het bedrijf verwacht dat de verhuizing van de activa tegen eind 2023 is afgerond, waarna de huidige beursgenoteerde holding wordt geliquideerd en de notering op Euronext Brussel geschrapt wordt.

Omdat de aandelen waardeloos zijn geworden, is het zinloos om die nog op de beurs te proberen slijten.

4. Is Biocartis een alleenstaand geval?

Nee. Begin dit jaar waarschuwde de FSMA al voor de groeiende groep bedrijven die zich beroepen op dezelfde financieringsmethoden als Biocartis. Ook usual suspects als Oxurion - beurskoers: 0,0012 euro - en Mithra behoren tot die categorie. Ze krijgen alleen nog krediet van aasgierfondsen, die de kredieten omzetten in massa's aandelen die daarna op de beurs verkocht worden.

Zo ontstaat een permanente druk op de beurskoers en verwatert het belang van bestaande aandeelhouders in ijltempo. Bij Oxurion zijn de vroege aandeelhouders nagenoeg volledig weggespoeld. Hoewel de 'onteigening' van de aandeelhouders op een minder brutale manier gebeurt, is het resultaat hetzelfde. Beide bedrijven maken deel uit van een grotere groep mislukkingen in de farma- en biotechsector op Euronext Brussel.

Evert Nerinckx
Flatlander
1
Bets

Thanks for posting. I do not question the legality of the process. My questions go more to the point of weather company management has a fiduciary duty to shareholders. If a CEO can just check the process boxes while undermining the performance of the company in order create distressed conditions which allow the financing that results in the expropriation of shareholders then the entire EU small cap space is uninvestable. A decision cannot be made whether to go foreword without with litigation without legal discovery. Too many questions exist:

When did Verrelst first make contact with any of the financing entities? Ewoud Welten needs to be suboenaed to determine what financing discussions occurred and whether Verrelst was acting in a manner that sought to create financial distressed conditions.
Piet Houwen, the Company's Chief Operating Officer needs to be interviewed to determine why the company delayed fixes to existing EGFR assays, Why BCART delayed the introduction of new assays (at the behest of the CEO?) beyond the guidance provided to the investors, were responses to registration authorities delayed at the behest of the CEO ? Also, perhaps get his thoughts on the origin of the July 2021 fire.

Again the actions can appear to be legal in terms of the debt structure requirements but the true answers depend on whether the company management acted in a manner adverse to share holder interests in order to create the distressed conditions. If this question cannot be answered then capital flows to any similar EU publicly traded company will suffer. I will lobby hard that the Brussels investment governance ratings be lowered using (BCART as the prime example).

FL
€URO-Trader
1
Naar de geruchten die nu circuleren verschijnt er een verslag van het reilen en zeilen binnen de Biocartis club. Een ex- werknemer zal een openhartig verslag geven vd wandel en handel vd top. Ik ben benieuwd!
Flatlander
2
Euro

I hope your correct. Sometimes the integrity of entire institutions are dependent on a few people that speak out against injustice and wrong doing. The entire U.S. democracy was was almost brought down by Trump but a few people speaking out from a position of knowledge. This type of dissent can made a huge difference in thwarting injustice..
voda
1
PERSBERICHT: Persbericht Biocartis Group NV: Biocartis steunt Borstkankermaand met lancering van een borstkankerportfolio

PERSBERICHT 16 oktober 2023, 7:00 CEST

Biocartis steunt Borstkankermaand met lancering van een borstkankerportfolio

Mechelen, België, 16 oktober 2023 - Biocartis Group NV (de 'Vennootschap' of 'Biocartis'), een innovatief bedrijf in de moleculaire diagnostiek, en APIS Assay Technologies Ltd. ('APIS'), een privébedrijf gebaseerd in het Verenigd Koninkrijk en gespecialiseerd in moleculaire diagnostiek, kondigen de lancering aan van een nieuw borstkankerportfolio tijdens oktober Borstkankermaand: de Idylla(TM) PIK3CA-AKT1 Mutation Assay en, in samenwerking met APIS Assay Technologies ('APIS'), de APIS Breast Cancer Subtyping Kit en de APIS ESR1 Mutations Kit.

Het Idylla(TM) PIK3CA-AKT1 Mutation Assay (RUO(1) ), die op het Biocartis Idylla(TM) Platform wordt uitgevoerd, is een volledig geautomatiseerd real-time polymerasekettingreactie (PCR) test voor de kwalitatieve detectie van 13 mutaties in het PIK3CA-gen en één mutatie in het AKT1-gen in met formaline gefixeerde, paraffine-embedded (FFPE) menselijke weefselcoupes. Het Idylla(TM) PIK3CA- AKT1 Mutation Assay, ontwikkeld in samenwerking met LifeArc, is een laboratoriumtest die het gehele proces van FFPE-staal tot resultaat omvat. De test omvat volledig geïntegreerde staalvoorbereiding, vrijmaking van nucleïnezuren, real-time PCR-amplificatie en detectie, en gegevensanalyse.. Met een doorlooptijd van ongeveer 150 minuten, biedt de test een snelle en bruikbare oplossing die makkelijk kan worden geïntegreerd in vrijwel elke laboratoriumworkflow.

De APIS Breast Cancer Subtyping Kit (RUO(1) ) is een genexpressietest gebaseerd op een real-time reverse transcription kwantitatieve polymerase kettingreactie (RT-qPCR). De kit detecteert en kwantificeert de relatieve genexpressie van tien menselijke mRNA-doelgenen geëxtraheerd uit met formaline gefixeerde, in paraffine ingebedde (FFPE) pre-operatieve kernnaaldbiopten (CNB) of FFPE gereseceerd borsttumorweefsel. Biocartis zal de manuele kit voorlopig in geselecteerde Europese landen verdelen, totdat een Idylla(TM) versie beschikbaar is. Hoewel de manuele kit al zorgt voor snellere interpretatie van de resultaten (in vergelijking met de huidige IHC(2) -gebaseerde workflows), zal de toekomstige Idylla(TM) versie van het Breast Cancer Subtyping Assay verder baat hebben bij de workflow- en decentralisatievoordelen van het Idylla(TM) Platform.

De APIS ESR1 Mutations Kit (RUO(1) ) is een geavanceerde real-time PCR test voor de gevoelige en nauwkeurige detectie van mutaties in het oestrogeenreceptorgen. De kit detecteert elf ESR1-mutaties in circulerend vrij DNA uit plasmastalen. Biocartis zal de manuele kit verdelen via zijn commerciële netwerk met een initiële focus op Europa en onderzoekt samen met APIS, de mogelijkheid om een volledig geautomatiseerde versie van de APIS ESR1 Mutations Kit te ontwikkelen op het Idylla(TM) Platform.

Roger Moody, Chief Executive Officer van Biocartis, licht toe: "Aangezien borstkanker bij 1 op de 8 vrouwen wordt vastgesteld, is het belangrijk voor ons om voortdurend verbeteringen in de patiëntenzorg te realiseren tijdens borstkankermaand. Hoewel we duidelijke verbeteringen zien in de uitkomst van borstkanker die in een vroeg stadium wordt ontdekt, blijft uitgezaaide borstkanker een belangrijke uitdaging. Ik ben verheugd dat Biocartis maar liefst drie nieuwe biomarker-tests lanceert die kunnen bijdragen aan verder onderzoek naar deze belangrijke ziekte. Daarnaast zijn we blij dat we kunnen samenwerken met APIS om deze innovatieve producten beschikbaar te maken voor onze klanten."

Borstkanker is de meest gediagnosticeerde vorm van kanker bij vrouwen en maakt wereldwijd 11,7% uit van alle kankergevallen. Jaarlijks zijn er wereldwijd naar schatting meer dan 2,3 miljoen nieuwe gevallen van borstkanker.(3) Ondanks recente vooruitgang in behandelingsstrategieën die tot betere overlevingskansen leiden, blijft uitgezaaide borstkanker grotendeels ongeneeslijk en is het verantwoordelijk voor meer dan 600.000 sterfgevallen per jaar wereldwijd.(4) (,) (5) De American Cancer Society rapporteert een vijfjaarsoverleving van 99% voor gelokaliseerde borstkanker en slechts 27% voor borstkanker met uitzaaiingen op afstand(2) .

Invasieve borstkanker wordt ingedeeld in verschillende categorieën met verschillend tumorgedrag en prognose.(6) Op basis van de expressie van hormoonreceptoren die aanwezig zijn in borstkankercellen (HER2, ER, PR)(7) en een proliferatiemarker (Ki67)(8) kunnen de belangrijkste moleculaire subtypen van invasieve borstkanker worden onderscheiden.(9) (,) (10) De aan- of afwezigheid van deze markers kan de behandeling van de patiënt sturen. De detectie van deze markers wordt routinematig uitgevoerd met IHC(2) . De APIS Breast Cancer Subtyping Kit richt zich op een aantal onvervulde behoeften in de huidige praktijk, waaronder het verbeteren van de reproduceerbaarheid en nauwkeurigheid van de Ki67 proliferatiemeting, het beoordelen van een lage HER2 expressiestatus en het bieden van snellere subtypering in vergelijking met IHC.

Het meest voorkomende borstkankersubtype is oestrogeen receptor-positieve (ER+) borstkanker en endocriene therapie is de belangrijkste therapeutische optie voor deze groep. Hoewel endocriene therapie effectief is, worden veel tumoren uiteindelijk resistent naarmate de kanker voortschrijdt.(11) Mutaties in het gen van de oestrogeenreceptor (ESR1) zijn een veel voorkomend mechanisme van endocriene resistentie(12) (,) (13) en worden in verband gebracht met een kortere progressievrije overleving.(14) Er komen nieuwe therapeutische opties beschikbaar die het potentieel hebben om ESR1-mutatiegemedieerde resistentie te overwinnen.(15) Het monitoren van ESR1-mutaties kan een belangrijke rol spelen bij het monitoren van ziekteprogressie en het optreden van resistentie bij borstkankerpatiënten die endocriene therapie krijgen.(16) (,) (17) Verder onderzoek is echter nodig om de potentiële waarde van ESR1-mutatiemonitoring beter te begrijpen. De APIS ESR1 Mutations Kit is bedoeld als een waardevol hulpmiddel om dergelijk onderzoek te ondersteunen.

De PI3K/AKT/mTOR signaleringsroute is een belangrijke cel signaleringsroute met een belangrijke rol in celgroei, proliferatie, overleving en metabolisme.(18) Bij borstkanker is deze route ontregeld in 40% van de hormoonreceptor-positieve, HER2-negatieve uitgezaaide borstkankerpatiënten. Een veel voorkomend mechanisme van deze ontregeling zijn somatische mutaties in de PIK3CA of AKT1 genen. Er komen nieuwe therapeutische opties beschikbaar die gericht zijn op gemuteerd PIK3CA of AKT1(19) (,) (20) en er zijn nieuwe hulpmiddelen nodig om te helpen bij de gevoelige detectie van relevante genmutaties. Het Idylla(TM) PIK3CA-AKT1 Mutatie Assay is bedoeld als een gevoelig, snel en eenvoudig te gebruiken hulpmiddel om de rol van PIK3CA- en AKT1-mutaties in uitgezaaide borstkanker verder te onderzoeken.

--- EINDE ---

Meer informatie:

Investor Relations Biocartis

e-mail ir@biocartis.com www.globenewswire.com/Tracker?data=I6...
€URO-Trader
1
Biocartis heeft eerder een diagnose voor zichzelf nodig, een financieel directie gezwel.
Flatlander
1
BCART has literally promised to release the ABC breast cancer assay for each of the past 3 years. To do it weeks after announcing that they are discharging the existing shareholder base is criminal. Tried reaching out to laurent arnauts attorneys last week by email but have received no reply.

Any old timers out there? How was the buy out of former management accomplished in 2017-2018? Where did the funding come from to buy out Rudi Pauwels?

FL
Sjakkie204
1
Can anyone kindly find an accountant with Nasdaq experience and SEC reporting for this honest company?
These sharks are not yet finished their delisting in Belgium and already preparing a nasdaq listing, unbelievable!!
Sjakkie204
1
SENIOR US GAAP ACCOUNT

The Senior US GAAP Accountant should bring a background and experience in US GAAP, consolidation, audits and experience with requirements (like SOX compliance) for listed companies on NASDAQ.

The ideal candidate will also be familiar with the life sciences industry.

This role will be embedded in the global Biocartis accounting team, reporting to the accounting manager and working closely together with the Senior BE Accountant and with the Senior US Accountant.

Accountabilities

1. Financial Reporting and Analysis:

Prepare and analyze financial statements in compliance with US GAAP and SEC reporting requirements;
Starting from IFRS financial statements as currently prepared by Biocartis;
2. Consolidation and Intercompany Transactions:

Lead the US GAAP consolidation process for multiple entities, ensuring accuracy and compliance with accounting standards;
Manage intercompany transactions, reconciliations, and eliminations under US GAAP;
3. SOX Compliance:

Oversee and ensure compliance with Sarbanes-Oxley Act (SOX) requirements;
Develop and maintain internal controls and documentation thereof;
4. NASDAQ Listing Compliance:

Manage financial reporting and disclosure requirements for a NASDAQ-listed companies;
Coordinate with external auditors to ensure compliance with exchange regulations;
Flatlander
1
The Nasdaq launch was pre-arranged as a way for White Box and High Bridge to cash out. This Fraud is so evident and was arranged years ago. Back in 2020 when the Nasdaq MDx market was trading 300% higher we discussed on this board how the time was opportune to launch an IPO. I'm certain that the intent was always to shed the existing shareholder base after using their equity to build out the infrastructure. My only question now is whether it is going to be a rinse and repeat (i.e., soak a whole new class of investors) or whether the company will actually be on the road to profitability.
FL
Flatlander
1
I did receive an email from Laurent Arnauts. Based on the translation of the email (and it was rough) it appears that they are seeking to assemble a collective of shareholders willing to pay for their services. Part of their services would include calling for a general meeting since they feel that the dissolution cannot be legally completed without it being brought to a vote. This would provide opportunity to pose questions to management. Depending on the response, they would also request that FSMA conduct an urgent judicial review and initiate proceedings for interim measures. It appears that Laurent Arnauts is seeking members of the collective action to agree to fund some portion of the legal action, rather than payment for legal representation being based solely on a contingency determined based on whatever future damages may be awarded. To me this payment method may indicate two things: 1) limited potential for collecting damages from BCART and 2) intent of the legal firm to cover costs while proceeding. I imagine that most shareholders will decline to join the class action since it will likely be seen as throwing good money after bad. I'm unfamiliar with such legal action in the EU. In the US this type of a class action case would likely proceed with the law firm working on a contingency where they might keep a percentage (say 30 to 50%) of any award after covering their costs.

In any case, I don't hold out a lot of hope for this avenue of action.

FL
Coulbull
1
quote:

Flatlander schreef op 17 oktober 2023 00:32:

I did receive an email from Laurent Arnauts. Based on the translation of the email (and it was rough) it appears that they are seeking to assemble a collective of shareholders willing to pay for their services. Part of their services would include calling for a general meeting since they feel that the dissolution cannot be legally completed without it being brought to a vote. This would provide opportunity to pose questions to management. Depending on the response, they would also request that FSMA conduct an urgent judicial review and initiate proceedings for interim measures. It appears that Laurent Arnauts is seeking members of the collective action to agree to fund some portion of the legal action, rather than payment for legal representation being based solely on a contingency determined based on whatever future damages may be awarded. To me this payment method may indicate two things: 1) limited potential for collecting damages from BCART and 2) intent of the legal firm to cover costs while proceeding. I imagine that most shareholders will decline to join the class action since it will likely be seen as throwing good money after bad. I'm unfamiliar with such legal action in the EU. In the US this type of a class action case would likely proceed with the law firm working on a contingency where they might keep a percentage (say 30 to 50%) of any award after covering their costs.

In any case, I don't hold out a lot of hope for this avenue of action.

FL
i got an email from them aswell, and it is as u said trowing good money after bad, i'm going to have a good soulsearch to see if i will join this costly endeaver. Only positief i can see for the moment is, they might get it.
Turtle3
1
Puur principieel zou ik wel mee willen stappen in een zo'n class action suite, omdat ze het echt te gortig maken.
Maar als kleine belegger met 400ish aandelen, is het inderdaad te goed geld om weg te gooien. Volgens website advocaten vragen zij ergens tussen 150-480€/uur excl. Btw.
Iemand een idee hoe een verdeelsleutel van de kost vd advocaten werkt? Per rechtspersoon / per aantal shares / per graad van boosheid?

Nog eens inhoudelijk, dus wat te lezen is in artikel van de tijd en hier om forum: die obligatiehouders hebben het recht om dit onderpand op te eisen, ze lijken er legaal met weg te komen, en een goede reden waarom dit kan, de huidige eigenaars stemmen er gewoon met toe. Want ja meneer, de vorige keer dat er geld moest opgehaald worden was de goesting niet echt te vinden + de marktomstandigheden hé... Onze werknemers, het C-level management vindt het logischer dit niet meer te proberen en jullie bezitting gedwee over te maken aan de nieuwe eigenaars. The king is dead, long live the king.
Hoe kan zoiets beslist worden zonder (bijzondere) AV?
Flatlander
2
My biggest problem with the class action is that unless my interpretation is wrong, Laurent Arnauts is not threatening litigation at this time. Thus, no discovery process would be conducted that might dig up malfeasance with regards to the fire, the way faulty guidance was provided to shareholders, whether an early inappropriate agreement existed with the convertible backstop funding firms, whether funding of ML3 rather than bridging funds until profitability was tantamount to acting with total disregard to current shareholders.

Unless I'm wrong, the pushing for general meeting to discuss dissolution of shares and the reaching out to FSMA conduct an urgent judicial review could be orchestrated by the current investors, Granted a legal firm would add heft and know how. However, you'd think the major shareholders would have personnel that would be better prepared to conduct such an effort. I'll try calling Invesco to see if I can get any answers to whether they intend to mount any opposition.

FL
Coulbull
1
@turtle3. Tot 1333 aandelen vragen ze 200 euro dacht ik. Heb je meer aandelen vragen ze per aandeel... volgens mijn berekening zou ik ongeveer 2000euro moeten inleggen. Ik heb geïnformeerd of het niet op zijn Amerikaans kon, maar blijkbaar is er een wet in België die hen dit verbied.
SpFire
1
lukkie
1
Als men een "pakket" aandelen heeft,
loopt de bijdrage nogal snel op en het
is niet zeker of dit een resultaat gaat
opleveren.
Veronderstel dat de grote investeerders
ook genoeg gewapend zijn om deze
onteigening te bekampen,en dit zo maar
niet voorbij zulllen laten gaan.
Persoonlijk zou ik voorstander zijn om
de bijdrage lager te houden ,maar dat
men bij resultaat een groter percentage
afdraagt.
6.454 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 sep 2023
Koers 0,290
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 112.228