Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2018

12.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
[verwijderd]
0
Goh, four60 wat nu schrijft wist ik nog niet. Bedankt! Dit is echt nieuw voor mij.
toerist!
0
[verwijderd]
1
quote:

four60 schreef op 28 oktober 2018 02:01:

Besteedt, sorry
Nee, 'besteed' is goed. Gebiedende wijs.
Gevelboer
2
quote:

Robert F schreef op 28 oktober 2018 00:25:

[...]

Of het echt helpt tegen uitlenen weet ik niet, maar ik heb met een paar doorlopende verkooporders altijd mijn stukjes (bij de Giro) in de aanbieding voor €1.75 tot €1.85 dat is voorlopig hoog genoeg.
in een discussie enkele maanden geleden kwam naar voren dat dit niet helpt tegen het uitlenen.
Kan men deze aandelen rustig uitlenen tot een koers onder bijvoorbeeld 1,50.
Knappe koppen hebben daar mooie rekenmodules voor ontwikkeld op basis van volatiliteit, beschikbare aandelen, mogelijke terugeleververplichtingen richting de lener, koersniveau's, variatie in verkooporders (bij een koers van 1,60 zullen anderen hun orderkoers ook hoger bijstellen).

Tijdens het webinar met Sijmen viel bij mij een kwartje.
Shorters zijn geen personen maar algoritmes/computers die enkel naar cijfertjes kijken.
Voor elke weldenkend mens zijn deze niet te rationaliseren. Bij stijgende koersen, hogere dividenden...overal zijn wel shortende computers te vinden.
Zullen er ook wel long-algoritmes/computers werkzaam zijn met een net zo grote invloed op de koersen, maar die vallen niet op.
Zoals shortende algoritmes de gemiddelde verkoopprijs van de positie omhoog trachten te werken door hoog te verkopen en laag te coveren zullen de long-algoritmes trachten de gemiddelde koopprijs omlaag te brengen door ook hoog te verkopen en laag te kopen. In beide gevallen met aantallen binnen bepaalde grenzen zodat men geen meldingen hoeft te doen.

In beide gevallen is de algoritme gelijk, of de achterliggende partij nu long of short zit. Is het probleem niet of de shorter nu short zit of niet, maar de actie: verkopen (dumpen) om later goedkoper weer in te kopen. Een actie die longzittenden ook kunnen. (Sell high and by low is één van de beurswijsheden)

We moeten gewoon dergelijke computerhandel accepteren en trachten er ons voordeel mee te doen. En ondertussen wordt de fundamentele basis beter door de steeds betere resultaten die Pharming neerzet.

Voor alle Pharmingbeleggers:
Fijne zondag en voor volgende week veel succes
EFBO
0
quote:

Wilbar schreef op 28 oktober 2018 04:17:

[...]Ja hoor, dat kan en doet hij wel omdat nergens staat dat het niet kan. Alleen in het brein van beleggers die geen enkel benul hebben hoe het mechanisme werkt. Je denkt toch niet echt dat met een simpele (doorlopende limiet) verkooporder het verdienmodel van een broker onderuit wordt gehaald? Daar hebben ze echt wel over nagedacht.
Als ik ontdek dat ze het toch doen met mijn aandelen, dan is het echt slecht. Ik heb emails naar Binck gestuurd om te vragen en ze hebben bevestigd dat ze het niet doen met mijn aandelen. Nu, als het toch gebeurd krijgen ze een juridische klacht van mij. En dit gaat serieus stinken. Wie koopt nu aandelen als particulier om zijn eigen winst in de vuilbak te steken. Ik doe niet aan mee, sorry het brengt niet op en Pharming gaat er kapot van. Stel dat ze een emissie van 50 m aandelen aan 2-3 euro ? Dan is financieel super in orde, en er is genoeg geld om onderzoek te doen naar andere toepassingen voor Ruconest.
EFBO
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 28 oktober 2018 07:44:

[...]in een discussie enkele maanden geleden kwam naar voren dat dit niet helpt tegen het uitlenen.
Kan men deze aandelen rustig uitlenen tot een koers onder bijvoorbeeld 1,50.
Knappe koppen hebben daar mooie rekenmodules voor ontwikkeld op basis van volatiliteit, beschikbare aandelen, mogelijke terugeleververplichtingen richting de lener, koersniveau's, variatie in verkooporders (bij een koers van 1,60 zullen anderen hun orderkoers ook hoger bijstellen).

Tijdens het webinar met Sijmen viel bij mij een kwartje.
Shorters zijn geen personen maar algoritmes/computers die enkel naar cijfertjes kijken.
Voor elke weldenkend mens zijn deze niet te rationaliseren. Bij stijgende koersen, hogere dividenden...overal zijn wel shortende computers te vinden.
Zullen er ook wel long-algoritmes/computers werkzaam zijn met een net zo grote invloed op de koersen, maar die vallen niet op.
Zoals shortende algoritmes de gemiddelde verkoopprijs van de positie omhoog trachten te werken door hoog te verkopen en laag te coveren zullen de long-algoritmes trachten de gemiddelde koopprijs omlaag te brengen door ook hoog te verkopen en laag te kopen. In beide gevallen met aantallen binnen bepaalde grenzen zodat men geen meldingen hoeft te doen.

In beide gevallen is de algoritme gelijk, of de achterliggende partij nu long of short zit. Is het probleem niet of de shorter nu short zit of niet, maar de actie: verkopen (dumpen) om later goedkoper weer in te kopen. Een actie die longzittenden ook kunnen. (Sell high and by low is één van de beurswijsheden)

We moeten gewoon dergelijke computerhandel accepteren en trachten er ons voordeel mee te doen. En ondertussen wordt de fundamentele basis beter door de steeds betere resultaten die Pharming neerzet.

Voor alle Pharmingbeleggers:
Fijne zondag en voor volgende week veel succes

Ja, en dan hebben we ook de Kempen algoritme-trigger ! Ik ben er nog niet goed van wat toen gebeurd is. Hoe kon die dag zo een volume zijn ? Wie zijn “klanten” die zoveel aandelen hebben” ?
Kompas
0
quote:

Jan70 de kleine belegger id= schreef:

We moeten gewoon dergelijke computerhandel accepteren en trachten er ons voordeel mee te doen. En ondertussen wordt de fundamentele basis beter door de steeds betere resultaten die Pharming neerzet.

Geen speld tussen te krijgen ofwel de bekende spijker op de kop!

De beurs is haast als het leven zelf. "Deal with it" en maak het beste van de gegeven omstandigheden. Op de beurs hoort daar hedendaags ook computerhandel bij, leuk of niet!
gerardom
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 28 oktober 2018 07:44:

[...]in een discussie enkele maanden geleden kwam naar voren dat dit niet helpt tegen het uitlenen.
Kan men deze aandelen rustig uitlenen tot een koers onder bijvoorbeeld 1,50.
Knappe koppen hebben daar mooie rekenmodules voor ontwikkeld op basis van volatiliteit, beschikbare aandelen, mogelijke terugeleververplichtingen richting de lener, koersniveau's, variatie in verkooporders (bij een koers van 1,60 zullen anderen hun orderkoers ook hoger bijstellen).

Tijdens het webinar met Sijmen viel bij mij een kwartje.
Shorters zijn geen personen maar algoritmes/computers die enkel naar cijfertjes kijken.
Voor elke weldenkend mens zijn deze niet te rationaliseren. Bij stijgende koersen, hogere dividenden...overal zijn wel shortende computers te vinden.
Zullen er ook wel long-algoritmes/computers werkzaam zijn met een net zo grote invloed op de koersen, maar die vallen niet op.
Zoals shortende algoritmes de gemiddelde verkoopprijs van de positie omhoog trachten te werken door hoog te verkopen en laag te coveren zullen de long-algoritmes trachten de gemiddelde koopprijs omlaag te brengen door ook hoog te verkopen en laag te kopen. In beide gevallen met aantallen binnen bepaalde grenzen zodat men geen meldingen hoeft te doen.

In beide gevallen is de algoritme gelijk, of de achterliggende partij nu long of short zit. Is het probleem niet of de shorter nu short zit of niet, maar de actie: verkopen (dumpen) om later goedkoper weer in te kopen. Een actie die longzittenden ook kunnen. (Sell high and by low is één van de beurswijsheden)

We moeten gewoon dergelijke computerhandel accepteren en trachten er ons voordeel mee te doen. En ondertussen wordt de fundamentele basis beter door de steeds betere resultaten die Pharming neerzet.

Voor alle Pharmingbeleggers:
Fijne zondag en voor volgende week veel succes

Jan, bedankt voor de voortreffelijke uitleg.
gerardom
0
quote:

EFBO schreef op 28 oktober 2018 07:50:

[...]
Ja, en dan hebben we ook de Kempen algoritme-trigger ! Ik ben er nog niet goed van wat toen gebeurd is. Hoe kon die dag zo een volume zijn ? Wie zijn “klanten” die zoveel aandelen hebben” ?
Waarom stapt u dan niet over naar een andere broker of bank die uberhaupt geen aandelen uitlenen?
alles-niks
0
antop
1
Als dat zo zou werken zeg ik tegen iedereen zet verkoop order op €5 allemaal ff kijken wat de koers dan gaat doen.
Jansplace
0
Ben benieuwd wanneer we beschuit met muisjes krijgen of pas als ze melk gaan produceren.

Ik weet niet of iedereen goed heeft opgelet maar de Vries gaf aan dat ze het koeienprogramma waren opgestart om aan de vraag in de toekomst te kunnen voorzien.

Daar horen dan ook veel hogere omzetten bij en denk dat je dan ook goedkoper kan produceren. Kosten naar beneden volume omhoog is tja hoe zal ik het zeggen meer winst en hogere koersen.

Zo dat is mijn overdenking op deze zondag
Geniet van de dag en trek er op uit met de uwe die u dierbaar zijn. Ik ga mijn konijmen voeren
Gevelboer
0
quote:

Jansplace schreef op 28 oktober 2018 08:48:

Nu met de konijnen nog.
mooie beestjes Jan
[verwijderd]
0
quote:

Jansplace schreef op 28 oktober 2018 08:48:

Nu met de konijnen nog.
Bijna kerst :-)
[verwijderd]
0
quote:

toontjeavanti schreef op 27 oktober 2018 22:53:

[...]

Zodra je een verkooporder inlegt kan je broker de aandelen niet meer uitlenen
Onjuist.
john steed
0
quote:

EFBO schreef op 28 oktober 2018 07:50:

[...]
Ja, en dan hebben we ook de Kempen algoritme-trigger ! Ik ben er nog niet goed van wat toen gebeurd is. Hoe kon die dag zo een volume zijn ? Wie zijn “klanten” die zoveel aandelen hebben” ?
Van Kempen algoritmes...nee dat antieke stoffige bankje heeft nog typemachines...
[verwijderd]
0
quote:

EFBO schreef op 28 oktober 2018 07:47:

[...]
Als ik ontdek dat ze het toch doen met mijn aandelen, dan is het echt slecht. Ik heb emails naar Binck gestuurd om te vragen en ze hebben bevestigd dat ze het niet doen met mijn aandelen. Nu, als het toch gebeurd krijgen ze een juridische klacht van mij. En dit gaat serieus stinken. Wie koopt nu aandelen als particulier om zijn eigen winst in de vuilbak te steken. Ik doe niet aan mee, sorry het brengt niet op en Pharming gaat er kapot van. Stel dat ze een emissie van 50 m aandelen aan 2-3 euro ? Dan is financieel super in orde, en er is genoeg geld om onderzoek te doen naar andere toepassingen voor Ruconest.
En wie denk je dat dat zaakje gaat winnen? Denk je nu echt fat een bank of broker zijn eigen voorwaarden niet voldoende heeft afgedekt?

Niet zo zeuren hoor. Short gaan is nu eenmaal een manier van handel die is toegestaan. Accepteer dat gewoon.
[verwijderd]
1
quote:

john steed schreef op 28 oktober 2018 09:26:

[...]
Van Kempen algoritmes...nee dat antieke stoffige bankje heeft nog typemachines...
Bij stoffige john weten ze nog niet eens dat het Kempen is en niet Van Kempen
Natal
0
Als de koers stijgt, wat gehoopt wordt, geen feit, zal dat gezeur over shorters wel over zijn.
12.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 okt 2024 17:35
Koers 0,769
Verschil -0,028 (-3,45%)
Hoog 0,793
Laag 0,766
Volume 5.028.335
Volume gemiddeld 5.058.966
Volume gisteren 3.964.431