Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Misschien schreef op 23 mei 2019 09:57:

[...]

De Vries kan hier niet op in gaan, tegen wat voor prijs had hij ze dan over de streep moeten trekken?
Zie je dat al voor je dat hij bekend had moeten maken iemand 3 of 5% te gunnen tegen 50 cent?
Wat denk je dat er dan met de koers gebeurt?

De partijen die het op ons gemunt hebben die hebben al een leuke prijs voor ze neergezet.

Willen ze niet, dan wachten we nog maar even.

Tini

quote:

Misschien schreef op 23 mei 2019 09:57:

[...]

De Vries kan hier niet op in gaan, tegen wat voor prijs had hij ze dan over de streep moeten trekken?
Zie je dat al voor je dat hij bekend had moeten maken iemand 3 of 5% te gunnen tegen 50 cent?
Wat denk je dat er dan met de koers gebeurt?

De partijen die het op ons gemunt hebben die hebben al een leuke prijs voor ze neergezet.

Willen ze niet, dan wachten we nog maar even.

Tini

quote:

Wompie schreef op 23 mei 2019 10:13:

[...]

Beste Beur, ik heb ze gisteren niet horen zeggen dat de schuld bij de ethische commissie ligt maar dat er voortdurend discussies zijn waardoor het proces langer loopt dan gehoopt.

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:01:

[...]

A: Wel een stagnerende groeicurve.

Voor de rest is het maar hoe je het bekijkt.
Kijk je naar 3 maanden heb je een stagnerende omzet:
2018/Q3 38,6
2018/Q4 36,7
2019/Q1 35,2

quote:

De gein van broer konijn schreef op 23 mei 2019 10:22:

Weer rood, wat een verassing!

quote:

BassieNL schreef op 23 mei 2019 10:20:

[...]
Hier zou ik best in mee gaan:
40 mio aandelen a 75 cent per stuk. Is een redelijke discount tov 100 daags gemiddelde. Lockup voor een jaar. Aan een betrouwbare investeerder.

Maar gewenste discount zal wel hoger zijn.

quote:

Kompas schreef op 23 mei 2019 10:06:

[...]

Als we de CFO van Pharming mogen geloven, wat ik 100% doe, hebben we het hier over meerdere potentiële grote partijen welke dan elk miljoenen stukken aandelen Pharming zouden willen inkopen.

Met het huidige marktaanbod, velen houden hun stukken vast, zou dit betekenen dat de koers flink zou gaan stijgen willen deze partijen al deze stukken vanuit de normale daghandel opkopen. Ofwel zijn ze stukken duurder uit dan wanneer ze proberen met Pharming tot een overeenkomst te komen in 1 keer een pakket aandelen af te nemen tegen een vooraf vastgestelde prijs.

Het is kenmerkend voor de huidige krachtige financiële situatie van Pharming en de toekomstige verwachtingen wat omzet- en winstontwikkeling betreft dat Pharming aan deze partijen aangeeft GEEN interesse te hebben in een dergelijk voorstel.

Dit zou een ieder juist VEEL VERTROUWEN moeten geven voor de verdere omzet- en winstontwikkeling in 2019 van Pharming !!

quote:

Kompas schreef op 23 mei 2019 10:06:

[...]

Als we de CFO van Pharming mogen geloven, wat ik 100% doe, hebben we het hier over meerdere potentiële grote partijen welke dan elk miljoenen stukken aandelen Pharming zouden willen inkopen.

...

quote:

alles-niks schreef op 23 mei 2019 10:28:

[...]
Wat is dit voor een vergelijking?
Q1 2018 en Q2 2018 was wel lager,
De jaaromzet zal wel hoger uitvallen in 2019

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:40:

[...]

Exact zoals het er staat:
Voor de rest is het maar hoe je het bekijkt.
Kijk je naar 3 maanden ...

quote:

zeurpietje schreef op 23 mei 2019 10:20:

[...]is die 50 ct zomaar een aanname van je of heb je het rapport van Kempen soms voor je liggen. was dit rapport ook niet i.o.v. een mogelijke investeerder?

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:59:

Zoals de meesten wel al weten verwacht ik het meeste van pre-eclampsie. Ik probeer continu in te schatten wanneer dit koersreactie zou kunnen gaan veroorzaken. Duurt nog wel een paar jaar waarschijnlijk, maar probeer me wel op de hoogte te houden.

Echter ben ik zeer benieuwd hoe dit gaat verlopen. Er zijn al zeer veel onderzoeken naar geweest. Het viel me al op dat het werven van patiënten vaak een paar jaar duurt. Opzich is dit te begrijpen. Bij pre-eclampsie gaat het om leven of dood. Welke zwangere vrouw gaat dan mee doen aan een onderzoek van een nieuw medicijn dat 'misschien' werkzaam is? Of zouden ze hier misschien Amerikaanse praktijken tegenover kunnen stellen en een fiks geldbedrag vragen?

Ook het dubbel-blind onderzoek. De een krijgt een placebo, de ander niet. Dit risico wil je toch niet lopen als zwangere vrouw? Volgens mij wordt dit een langdurend en zeer ingewikkeld traject. Wanneer de werkzaamheid dan onvoldoende blijkt, kan er alsnog geen goedkeuring afgegeven worden natuurlijk. Maar komt Pharming hier positief uit en komen de eerste positieve resultaten naar buiten, dan moet je dit aandeel echt hebben. Ik vrees alleen dat ik er met -wilde gok- 5 jaar niet erg ver naast zal zitten. En dan heb ik het over de eerste resultaten, nog niet de goedkeuring.

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 10:59:

Zoals de meesten wel al weten verwacht ik het meeste van pre-eclampsie. Ik probeer continu in te schatten wanneer dit koersreactie zou kunnen gaan veroorzaken. Duurt nog wel een paar jaar waarschijnlijk, maar probeer me wel op de hoogte te houden.

Echter ben ik zeer benieuwd hoe dit gaat verlopen. Er zijn al zeer veel onderzoeken naar geweest. Het viel me al op dat het werven van patiënten vaak een paar jaar duurt. Opzich is dit te begrijpen. Bij pre-eclampsie gaat het om leven of dood. Welke zwangere vrouw gaat dan mee doen aan een onderzoek van een nieuw medicijn dat 'misschien' werkzaam is? Of zouden ze hier misschien Amerikaanse praktijken tegenover kunnen stellen en een fiks geldbedrag vragen?

Ook het dubbel-blind onderzoek. De een krijgt een placebo, de ander niet. Dit risico wil je toch niet lopen als zwangere vrouw? Volgens mij wordt dit een langdurend en zeer ingewikkeld traject. Wanneer de werkzaamheid dan onvoldoende blijkt, kan er alsnog geen goedkeuring afgegeven worden natuurlijk. Maar komt Pharming hier positief uit en komen de eerste positieve resultaten naar buiten, dan moet je dit aandeel echt hebben. Ik vrees alleen dat ik er met -wilde gok- 5 jaar niet erg ver naast zal zitten. En dan heb ik het over de eerste resultaten, nog niet de goedkeuring.

quote:

Misschien schreef op 23 mei 2019 10:46:

[...]

...
Die onzekerheid weerhield velen van ons niet en stapte vroeger in, moeten we dan blijven bloeden omdat de grote jongens minder risico willen lopen dan de gewone aandeelhouder?
...

quote:

De Monitor schreef op 23 mei 2019 11:20:

[...]

Voor een bepaalde groepering, blijf ik bij gok- en kuddegedrag, aangevuld met hebberigheid. Men maakte elkaar helemaal gek met droombeelden en fantasieën zonder te weten waar men nu écht in stapte.

Kenmerkend aan de biotech: Zeer hoog risico, onzekerheid en tijd, heel veel tijd.

Drie voorbeelden:
Biocryst, het zag er heel goed uit. Resultaten waren veelbelovend, toch vielen de eindresultaten tegen
Profylaxe, de aanwezige 'kenners' indoctrineerden de andere beleggers dat dit slechts een 'formaliteit' was, en er 100% zekerheid gegarandeerd was. Het vertrouwen van de onzekere belegger misbruikt want er gebeurde heel wat anders. Toch die waarschuwing van Jules destijds maar eens in acht genomen.
Pre-eclampsie, een voorbeeldje van tijd. Het duurt en duurt.. Zie mijn eerdere reactie hierboven.

quote:

Kompas schreef op 23 mei 2019 10:06:

[...]

Als we de CFO van Pharming mogen geloven, wat ik 100% doe, hebben we het hier over meerdere potentiële grote partijen welke dan elk miljoenen stukken aandelen Pharming zouden willen inkopen.

Met het huidige marktaanbod, velen houden hun stukken vast, zou dit betekenen dat de koers flink zou gaan stijgen willen deze partijen al deze stukken vanuit de normale daghandel opkopen. Ofwel zijn ze stukken duurder uit dan wanneer ze proberen met Pharming tot een overeenkomst te komen in 1 keer een pakket aandelen af te nemen tegen een vooraf vastgestelde prijs.

Het is kenmerkend voor de huidige krachtige financiële situatie van Pharming en de toekomstige verwachtingen wat omzet- en winstontwikkeling betreft dat Pharming aan deze partijen aangeeft GEEN interesse te hebben in een dergelijk voorstel.

Dit zou een ieder juist VEEL VERTROUWEN moeten geven voor de verdere omzet- en winstontwikkeling in 2019 van Pharming !!