Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

Forum Affimed geopend

5.778 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 285 286 287 288 289 » | Laatste
Hulskof
0
quote:

Hulskof schreef op 16 januari 2024 14:25:

[...]

Hmm, voor mij niet zo interessant, aangezien hier in België die nieuwe aandelen als een vorm van dividend gezien wordt en daar wordt 30% voorheffing op ingehouden. Is me bij Altice al eens overkomen en dat werd een duur grapje. Geef mij maar cash. :-)
Ik vergis me. Bij Altice ging het om een spin-off en keerde men tevens dividend uit in aandelen.
Lang geleden allemaal...

2 miljard is op dit moment nog ondenkbaar. Daarvoor zullen we toch echt meer data moeten zien van AFM13.
Het zal spannend worden wat er voor 18 maart gebeurt...
Hulskof
0
Ok, dus PrQr is nu 2,5x zoveel waard als Afmd, met slechts wat preklinische indicaties zonder poc en wat interesse van LLY en een paar patenten waar ik geen chocola van kan maken. Het kan verkeren...
Wolfgang
0
Ja bij proq gaan ze ervoor +30%.
Ongelooflijk, Na affimed geen biotech meer voor mij
Stapvoets
0
Echt niet te bevatten die koers van Proqr.

Zeer bedroevend die koers van Affimed en ook niet te bevatten.
nb
0
quote:

Wolfgang schreef op 17 januari 2024 19:09:

Ja bij proq gaan ze ervoor +30%.
Ongelooflijk, Na affimed geen biotech meer voor mij
Bij proqr kan het morgen wel weer -20% zijn. Niet te filmen
Bij morphosys gebeurt dat ook, keer na goed nieuws -30%, binnen een week het omgekeerde. Per saldo gaat het nu leuk.
Proqr verkocht met 40% winst, toch $420
Morphosys hou ik, al heb ik wel de winst hier afgeroomd, ook die hou ik bescheiden
Tom3
1
quote:

Stapvoets schreef op 17 januari 2024 19:16:

Echt niet te bevatten die koers van Proqr.

Zeer bedroevend die koers van Affimed en ook niet te bevatten.
Het kost inderdaad moeite het te bevatten maar alleen al als je kijkt naar de volumes moet je vaststellen dat voor het aandeel Affimed totaal geen belangstelling is en ProQR meelift op het vooruitzichtt op een overname door haar grootaandeelhouder Lilly. Hoess had 6 jaar geleden denk ik ook de kans op zo'n scenario. Idem Merus NV. Een geval van totale zelfoverschatting door Hoess dus. Nu hopen dat de realiteitszin terug keert bij Jenkins/Harstrick.
Tom3
3
Gelezen via Brian Uherek:
www.news-medical.net/news/20240111/No...

Long kanker bij niet rokers komt dus steeds vaker voor en heeft in verhoogde mate EGFR mutaties. Dit moet toch goed nieuws zijn voor AFM24.
Tom3
0
Nou breekt me de klomp:

Anderson kan nu ook ingevroren allogene NK cellen leveren die 100 -voudig vermeerderd kunnen worden en die ook nog voorzien zijn van een CAR modificatie.

www.nature.com/articles/s41591-023-02...

Is Hoess om de tuin geleid of zo?? Het belangrijkste criterium is de snelheid van invriezen. Artiva moet die kwaliteit ook kunnen leveren lijkt me.
Tom3
0
Op zich is het in mijn vorige post aangehaalde Nature/Anderson artikel zeer goed nieuws omdat (voor het eerst?) in deze trial met echte patiënten gewerkt is met ingevroren NK cellen. Dat die ook nog voorzien zijn van een CAR modificatie geeft aan dat zelfs dat niet negatief uitwerkt op de levensvatbaarheid van de NK cellen. Artiva dankt haar bestaan toch aan het leveren van superieure cellen? Die zullen toch wel weten dat wat Anderson door trial en error heeft uitgevonden van levensbelang is. Dit geeft de luminICE trial het nodige vertrouwen.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 18 januari 2024 21:09:

Nou breekt me de klomp:

Anderson kan nu ook ingevroren allogene NK cellen leveren die 100 -voudig vermeerderd kunnen worden en die ook nog voorzien zijn van een CAR modificatie.

www.nature.com/articles/s41591-023-02...

Is Hoess om de tuin geleid of zo?? Het belangrijkste criterium is de snelheid van invriezen. Artiva moet die kwaliteit ook kunnen leveren lijkt me.
Jezus Tom, wat een lap tekst! Heb je die helemaal doorgeworsteld?
Het lijkt er idd op dat het klopt wat je schrijft. Dat is heeel vervelend voor Afmd en ons als aandeelhouders. Maar ergens ook wel weer te verwachten, toch? Zo ingewikkeld is dat invriezen en verneerderen niet, lijkt me. Die CAR-modificatie is juist waar Afmd zich onderscheidt. Misschien mag Fate hier wakker van liggen?
Tom3
0
Fate heeft al lang afscheid genomen van NK cellen. Die Sadelain is de uitvinder van CAR-t en niet van de CAR-NK.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 18 januari 2024 22:06:

[...]

Jezus Tom, wat een lap tekst! Heb je die helemaal doorgeworsteld?
Het lijkt er idd op dat het klopt wat je schrijft. Dat is heeel vervelend voor Afmd en ons als aandeelhouders. Maar ergens ook wel weer te verwachten, toch? Zo ingewikkeld is dat invriezen en verneerderen niet, lijkt me. Die CAR-modificatie is juist waar Afmd zich onderscheidt. Misschien mag Fate hier wakker van liggen?
Affimed heeft m.i. bewezen dat die ICE moleculen net zo goed of zelfs nog beter zijn dan CAR-NK's. Ze zijn in ieder geval stukken goedkoper. Dit hoeft helemaal niet vervelend voor ons te zijn. Affimed heeft toch niks met CD19? Het bewijst zelfs dat de NK (-CAR) technologie nog spring levend is. Anderson heeft eerder ook met de zelfde doelgroep experimenten gedaan, maar dan met verse cellen.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 18 januari 2024 22:09:

Fate heeft al lang afscheid genomen van NK cellen. Die Sadelain is de uitvinder van CAR-t en niet van de CAR-NK.
Niks hoor, ze doen nog altijd wat met NK's, zelfs met CD19.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 18 januari 2024 22:14:

[...]

Affimed heeft m.i. bewezen dat die ICE moleculen net zo goed of zelfs nog beter zijn dan CAR-NK's. Ze zijn in ieder geval stukken goedkoper. Dit hoeft helemaal niet vervelend voor ons te zijn. Affimed heeft toch niks met CD19? Het bewijst zelfs dat de NK (-CAR) technologie nog spring levend is. Anderson heeft eerder ook met de zelfde doelgroep experimenten gedaan, maar dan met verse cellen.
Als ze het met CD19 kunnen, dan zullen ze er ook wel met CD16 in slagen.
Tom3
1
Hier zaten we toch op te wachten? (delen uit de conclusie van het Anderson onderzoek terzake haar "diepvries" allogene NK/ CD19 onderzoek):

Responses were durable, with a 70% probability of remaining in CR at 1 year for those patients achieving early remission. Similar results have been reported for patients with lymphoid malignancies receiving autologous CAR19 T cells38,43.

The use of allogeneic immune cells from healthy donors offers several advantages over autologous patient-derived cells including generation of multiple therapeutic cell doses from a single donor that could be cryopreserved for off-the-shelf use, making the allogeneic products cost effective, readily available and with the potential for a consistent and high-quality treatment.

Notably, higher NK cell cytotoxicity was associated with reduced cancer risk, while lower activity was associated with increased risk47.

In our study, donor-related factors such as the NRBC content and the time from collection to cryopreservation were the main predictors for outcome, defining the concept of the optimal CBU. This stresses the importance of identifying donor-specific predictors of response after allogeneic cell therapy, especially since one donor may be used to treat hundreds if not thousands of patients.

In conclusion, we show that CAR19/IL-15 CBU-NK cells have a similar efficacy profile to autologous CAR19 T cells. The safety profile, however, is very different as CAR19/IL-15 CBU-NK cells are not associated with notable CRS or neurotoxicity. Moreover, our findings underscore the importance of defining the criteria for the selection of an allogeneic donor for CAR-NK cell production and identifying donor-specific predictors of response.

Ondernemingen die nu nog zwaar investeren in CAR-t (Galapagos) zitten volgens mij aan een dood paard te trekken. Affimed heeft m.i. bewezen dat haar ICE's net zo goed en veelzijdig zijn dan CAR-NK. Top!
Tom3
1
Nu moet Artiva nog het recept leveren voor de meest effectieve donor. Zo ja dan dan hebben ze op dat gebied zelfs een voorsprong op het Anderson ziekenhuis.
harvester
0
quote:

Tom3 schreef op 17 januari 2024 19:52:

[...]

Het kost inderdaad moeite het te bevatten maar alleen al als je kijkt naar de volumes moet je vaststellen dat voor het aandeel Affimed totaal geen belangstelling is en ProQR meelift op het vooruitzichtt op een overname door haar grootaandeelhouder Lilly. Hoess had 6 jaar geleden denk ik ook de kans op zo'n scenario. Idem Merus NV. Een geval van totale zelfoverschatting door Hoess dus. Nu hopen dat de realiteitszin terug keert bij Jenkins/Harstrick.
Proqr heeft kantoor in Nederland en heeft aandeelhoudersbijeenkomsten gehouden in Leiden tegenover Galapagos.
Daar kwamen veel mensen op af.

In Duitsland zijn particulieren niet zo geïnteresseerd in kleine biotech. Het heeft met name institutionele beleggers als aandeelhouders. Daar zal dus onvermijdelijk ook minder in gehandeld worden en dan in grote pakketten. Als er een nu vindt dat er focus is en positieve resultaten gezien worden, dan gaan wij fors herstel zien.
Tom3
0
Gaat de CAR-NK het winnen van de ICE?

Voorlopig is nog niet bewezen dat het genetisch modificeren van een NK cel/receptor veilig is. Als dat gebeurt dmv virussen of Crispr-Cas9 dan zijn hier nog gerede twijfels over. Die twijfels zijn er ten aanzien van de ICE's van Affimed niet.
Tom3
1
Indien het vinden van de juiste donor NK cellen zo belangrijk is voor de klinische uitkomsten, zoals Anderson nu bewezen heeft, dan zou de luminICE trial (veel) beter kunnen scoren dan de AFM13-203 + NK cellen trial samen met Anderson. Ik heb tenminste nooit gelezen dat bij het laatste onderzoek een soort toelatingsexamen is geweest voor de te gebruiken NK cellen. Artiva haar expertise ligt toch in het selecteren van de beste cellen?

Bizar dat de beurs weer geheel geobsedeerd lijkt te zijn door de naderende reverse split (als er niets spectaculairs gebeurt voor medio maart).
Tom3
0
De IPO van Artiva heeft nog steeds niet plaats gevonden:
www.linkedin.com/pulse/cancer-therapy...

Het ligt voor de hand dat degene die een bod doet op Affimed ook Artiva over neemt. Sanofi nam indertijd Kiadis over ter ondersteuning van haar deals met Innate Pharma.

www.artivabio.com/nk-cell-technology/
5.778 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 285 286 287 288 289 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 22:00
Koers 6,140
Verschil -0,170 (-2,69%)
Hoog 6,340
Laag 6,030
Volume 103.560
Volume gemiddeld 619.158
Volume gisteren 68.743