RoodMicrotec « Terug naar discussie overzicht

Rood Microtec - 2020

487 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 21 22 23 24 25 » | Laatste
ramptoerist
0
Toch wel over 2019? Dan komt er gewoon t standaard zinnetje onder wat je bij een gemm penny beuker op de lokale markt standaard terug kan vinden, onderop. Iets met de voortzetting van de onderneming etc etc.
aextracker
0
quote:

keffertje schreef op 1 mei 2020 20:10:

[...]

Het uitstel wordt veroorzaakt doordat de accountant geen goedkeurende verklaring kan geven indien het bedrijf niet kan aantonen gedurende minimaal 12 maanden aan zijn financiele verplichting kan voldaan.

Dus is het wachten op de obligatiehouders, die eerst moeten instemmen met het uitstel. Aangezien daar niets als compensatie tegenover staat (je kunt op de vergadering ja of nee zeggen) is de kans groot dat het wordt afgestemd en dan moeten ze alsnog met een voorstel komen om een adequaat extraatje te geven.
Volgens mij wordt het uitstel veroorzaakt, omdat Rood net als andere bedrijven "overnight" t.g.v. de impact die covid-19 ook op oblogatiehouders heeft wordt gevraagd aan te tonen in hoeverre de onverwachte omstandigheden van invloed zijn op Rood's outlook en het vermogen aan obligatielening verbonden aflossingen te voldoen. Gezien de toenemende onzekerheid in de wereld zullen obligatiehouders een hogere risicopremie verlangen.
Bij een op korte termijn aflopende obligatielening als bij Rood, begrijp ik goed, dat de houders het moment aangrijpen die herbevestiging op de nieuwe omstandigheden te willen inrichten. Ik verwacht dat Rood als gevolg mogelijk 2 -4% meer zal zal moeten afdragen.

Veel ingewikkelder lijkt het mij niet. Beperkte invloed voor Rood.
ramptoerist
0
En mocht dat zo zijn, dan zou ik toch als obligatiehouder eerst even de cijfers van 2019 willen zien? Dus in hoeverre is daar progressie gemaakt tov 2018.
aextracker
0
Die cijfers staan al bekend in het JV wat klaar ligt!
Als obligatiehouder, zou ik m.n. "de financiele ratio's als cashflow etc. voor de komende 3-5 jaar willen inzien" incl. evt. omzetramingen en brutomarge verwachting, opdat ik de risicopremie kan uitonderhandelen.
Als gezegd. wsl. 2 - 4% meer onder dit gesternte, wat staat voor 50 -100K max. aan extra kosten.
Niet significant !
ramptoerist
0
Nou, t probleem is dat hun omzetramingen en brutomarge verwachting/outlook/prognose zelden of nooit uitkomt. Dus de enige referentie die je hebt is t verleden, en t huidige Q1.
aextracker
0
Als je een probleem wilt zien, is het te vinden.
Als je de kansen ziet, moet je ze pakken.
ramptoerist
0
Welke kansen.
Jarenlang je outlook compleet missen, een gierende emissie waar de koers nooit iets mee deed, en in t jaar ( 2019) dat je eindelijk van t aandeleninfuus af bent, de omzet lager is dan 2018?
uiteindelijk komt de rekening een keer op t bordje.
Dus de vraag is meer, hoe hoog gaat de risico premie zijn.
keffertje
0
quote:

ramptoerist schreef op 5 mei 2020 11:41:

Welke kansen.
Jarenlang je outlook compleet missen, een gierende emissie waar de koers nooit iets mee deed, en in t jaar ( 2019) dat je eindelijk van t aandeleninfuus af bent, de omzet lager is dan 2018?
uiteindelijk komt de rekening een keer op t bordje.
Dus de vraag is meer, hoe hoog gaat de risico premie zijn.

Van belang is meer volgens mij hoe groot de kans is dat de obligaties volgend jaar wel afgelost kunnen worden. Onder het huidige economische gesternte lijkt me die kans minimaal, mede gelet op het abominabele track record van de club.
DeZwarteRidder
0
quote:

keffertje schreef op 5 mei 2020 13:33:

[...]

Van belang is meer volgens mij hoe groot de kans is dat de obligaties volgend jaar wel afgelost kunnen worden. Onder het huidige economische gesternte lijkt me die kans minimaal, mede gelet op het abominabele track record van de club.
Volgend jaar kan er helemaal niks afgelost worden, dus de enige manier om van deze schuld af te komen is een omwisseling in aandelen tegen een koers van ca 10 cent.
aextracker
0
Dat bedoel ik;

Als je een probleem wilt zien, is het te vinden.
Als je de kansen ziet, moet je ze pakken
voda
0
RoodMicrotec krijgt meer tijd van obligatiehouders

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
RoodMicrotec
0,167 0,002 1,21 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) RoodMicrotec heeft Mere tijd gekregen van zijn obligatiehouders om schulden terug te betalen. Dit maakte de Zwolse leverancier van halfgeleiders en diensten woensdagmiddag na afloop van de vergadering bekend.

Halverwege april trok Rood de outlook voor 2020 in. Toen zei Rood tevens dat het gezien de huidige omstandigheden niet realistisch is om een eind juni aflopende obligatielening van 2,5 miljoen euro te herfinancieren tegen acceptabele voorwaarden.

Rood wilde daarom in gesprek met de Stichting Obligatiehouders om de lening met een jaar te verlengen naar 30 juni 2021, zodat het bedrijf meer ruimte heeft om een passende herfinanciering te vinden.

Een grote meerderheid van de obligatiehouders stemde woensdag voor een dergelijke verlenging.

Met deze goedkeuring op zak kan Rood nu ook de jaarcijfers 2019 afronden. De jaarvergadering zal op 23 juli plaatsvinden.

De betreffende obligatielening is in 2014 uitgegeven en verhandelbaar op NPEX.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
Gelukkig
0
Betekend dit nu rust in de tent voor the Time being ? Of is dit een slechte invulling ?
ramptoerist
0
rust voor zover dat ze niet de boer op hoeven voor een nieuwe financiering. Maar verder is het afwachten wat de cijfers over 2019 gaan vertellen, en daarna wat Q2 gaat doen. Vrees dat het allemaal niet best gaat zijn?
keffertje
1
Is inderdaad een flutbedrijfje, dat volgens mij in de komende tijd best nog wel eens in moeilijkheden kan komen. Was vandaag present op de virtuele obligatiehoudersvergadering, maar zulke obligatiehouders verdienen geen betere ceo/cfo dan de huidige twee sukkels. De RvC is al geen haar beter, maar ja, ze hebben weer een jaar uitstel gekocht, zonder perspectief. Gemiste kans, maar goed het is niet anders.
aextracker
0
quote:

Gelukkig schreef op 6 mei 2020 17:02:

Betekend dit nu rust in de tent voor the Time being ? Of is dit een slechte invulling ?
In tegenstelling tot wat de paniekzaaiers alhier op het forum weken lang probeerden de lezers te doen geloven, blijkt de uitkomst van de vergadering met obligatiehouders het tegendeel te bewijzen.

D.w.z. het nieuwe MT van Rood, wordt door haar stakeholders serieus genomen. Er heerst geen "ongefundeerde c.q. ongezouten afreken cultuur". Covid-19 qua business impact wordt het MT niet aangerekend. In tegendeel, er wordt "ruimte gecreerd" voor het heronderhandelen van een nieuw uitgangspunt.
Uitkomst; de obligatielening wordt als gevraagd tijdelijk verlengd om onder de dan geldende en genormaliseerde omstandigheden een nieuwe basis af te spreken.

Conclusie; De genoemde "verleningsperiode" is geaccepteerd. De werkelijke business impact vanuit covid-19 op Rood revenue stream blijkt na kwartaal & H-berichten.

Dit is een prima oplossing. het getuigd bij Rood en diens stakeholders van "common sense".
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 6 mei 2020 17:12:

rust voor zover dat ze niet de boer op hoeven voor een nieuwe financiering. Maar verder is het afwachten wat de cijfers over 2019 gaan vertellen, en daarna wat Q2 gaat doen. Vrees dat het allemaal niet best gaat zijn?
als de gehele automotive op zijn gat ligt zegt al genoeg.
aextracker
0
Dan toch liever een poging tot een feitelijke benadering ;
In 2018 vormde Automotive 40% van de omzet.
In 2018 vormde aerospace 7% van de omzet bij Rood.
Rood heeft een beleid om minder afhankelijk te worden van automotive en meer spreiding in omzet te realiseren vanuit meerdere industriele sectoren. In die lijn moet je verwachten dat het omzet aandeel vanuit automotive behaald, daalt.

In Vnl. Duitsland heeft de duitse auto industrie tussen week 13 & 18 stilgelegen. Idem aerospace.
Dat betreft derhalve 6 weken. Op basis van 50 weken produktie, scheelt dat 12% afzet. Na-ijl effect (dfaling automotive verkopen schat ik op 20% einde jaar.
De daling in automotive omzet kan je niet 1 : 1 doorrekenen op Roods test- & analyse services. Ik veronderstel een effect van maximaal 50%.

Daarmee kan Rood potentieel 12% van 47% = 6% omzet verliezen t.g.v. de sluiting van fabrieken in lock down en daarna nog eens 10% minder omzet aan services t.g.v. afzetvolume verlaging.

Ergo, in totaal ca. 16% omzetverlies over het boekjaar 2020, ingaand vanaf week 12 en
met de 4% die al bekend was vanuit Q1-2020 (minder slecht dan Q-4 boekjaar 2019 met -6% !), schat ik op jaarbasis 2020, dat Rood tegen 12-14% omzet verlies aan kan lopen.
Dat is erg jammer en grotendeels te wijten aan externe invloedsfactoren veroorzaakt door een "ongekend incident" , maar niet onoverkomenlijk, daar waar Rood reeds een beleidslijn had ingezet van verbreden sales- & service netwerk i.r.t. het ontwikkelen van nieuwe industriele sectoren binnen en buiten Duitsland.
Time will tell.
ramptoerist
0
En daarom zijn de jaarcijfers van 2019 relevant. Om domweg via harde cijfers te kijken welke tak steeg, en welke daalde. Dan kun je er ook pas echt iets zinnigs over zeggen. Immers, de voorlopige omzet van 2019 was lager dan de def omzet 2018.
keffertje
0
quote:

aextracker schreef op 7 mei 2020 09:12:

Dan toch liever een poging tot een feitelijke benadering ;
In 2018 vormde Automotive 40% van de omzet.
In 2018 vormde aerospace 7% van de omzet bij Rood.
Rood heeft een beleid om minder afhankelijk te worden van automotive en meer spreiding in omzet te realiseren vanuit meerdere industriele sectoren. In die lijn moet je verwachten dat het omzet aandeel vanuit automotive behaald, daalt.

In Vnl. Duitsland heeft de duitse auto industrie tussen week 13 & 18 stilgelegen. Idem aerospace.
Dat betreft derhalve 6 weken. Op basis van 50 weken produktie, scheelt dat 12% afzet. Na-ijl effect (dfaling automotive verkopen schat ik op 20% einde jaar.
De daling in automotive omzet kan je niet 1 : 1 doorrekenen op Roods test- & analyse services. Ik veronderstel een effect van maximaal 50%.

Daarmee kan Rood potentieel 12% van 47% = 6% omzet verliezen t.g.v. de sluiting van fabrieken in lock down en daarna nog eens 10% minder omzet aan services t.g.v. afzetvolume verlaging.

Ergo, in totaal ca. 16% omzetverlies over het boekjaar 2020, ingaand vanaf week 12 en
met de 4% die al bekend was vanuit Q1-2020 (minder slecht dan Q-4 boekjaar 2019 met -6% !), schat ik op jaarbasis 2020, dat Rood tegen 12-14% omzet verlies aan kan lopen.
Dat is erg jammer en grotendeels te wijten aan externe invloedsfactoren veroorzaakt door een "ongekend incident" , maar niet onoverkomenlijk, daar waar Rood reeds een beleidslijn had ingezet van verbreden sales- & service netwerk i.r.t. het ontwikkelen van nieuwe industriele sectoren binnen en buiten Duitsland.
Time will tell.
Op zich een mooie berekening, maar kijk eens wat dit betekent voor de cash flow en de winst, alsook de herfinancieringsmogelijkheden van de obligatie
aextracker
0
quote:

keffertje schreef op 7 mei 2020 14:30:

[...]

Op zich een mooie berekening, maar kijk eens wat dit betekent voor de cash flow en de winst, alsook de herfinancieringsmogelijkheden van de obligatie
Dank je..... :), je moet ergens beginnen.
Cashflow gaat omlaag, net als de winst. Niet zo vreemd momenteel..
De herfinanciering kost mogelijk 2-4% extra op de bestaande voorwaarden, maar dan schrijven we alweer 2021. Impact tzt 50-100K, bij 2-4% meer aan rente.
Tegen die tijd hopelijk weer wat extra industriele aktiviteit..
Voor nu is de obli-verlenging een feit en de nood van tafel..
487 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 21 22 23 24 25 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 dec 2023 17:35
Koers 0,336
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0