Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

22.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 ... 1145 1146 1147 1148 1149 » | Laatste
Ron Kerstens
1
Dat is flauw Carl. Hetzelfde kun je dan zeggen van beleggers die verliezen op usa banken leiden. Heeft niets te maken met de realiteit want de shorters in regionale banken in de USA maken meer rendement dan ooit, verdienen miljarden.
rene66
1
quote:

Ron-tron system schreef op 5 mei 2023 13:32:

Profiteren doen beleggers nauwelijks?
Ja dit artikel is dus helemaal niet mee met de realiteit want er wordt juist veel meer rendement gemaakt met shell.

Misschien moet je ook onderstaand artikel van feb 2023 lezen waarin een vergelijk wordt gemaakt met de Amerikanen.

Neem de beurskoers. Sinds januari 2020 steeg het aandeel Shell 14 procent, maar het rendement van de andere vier majors lag hoger. Vooral het rendement van Exxon (de koers verdubbelde bijna) en van Chevron (plus 67 procent) is in de laatste drie jaar indrukwekkender.

www.veb.net/artikel/08981/ook-voor-de...
Ron-tron system
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 5 mei 2023 13:49:

Dat is flauw Carl. Hetzelfde kun je dan zeggen van beleggers die verliezen op usa banken leiden. Heeft niets te maken met de realiteit want de shorters in regionale banken in de USA maken meer rendement dan ooit, verdienen miljarden.
Ja je hebt gelijk,
De vaste beleggers lopen met shell ver achter tegenover andere oliemajors.
Shell is minder in trek bij de Amerikanen en Europeanen worden groener met de dag dus olie is vies hier.
Grote fondsen en banken trokken de stekker uit olieaandelen.
Maar een mens keert altijd terug waar geld te rapen valt dus shell komt wel een keertje aan de beurt en staat dan ineens 40eur in 2025 zoals ik al meerdere keren aangaf.
Ron-tron system
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 5 mei 2023 13:49:

Dat is flauw Carl. Hetzelfde kun je dan zeggen van beleggers die verliezen op usa banken leiden. Heeft niets te maken met de realiteit want de shorters in regionale banken in de USA maken meer rendement dan ooit, verdienen miljarden.
Als het legaal is chapeau aan die shorters.
Ik heb ook mooi verdient met kortlopende call opties barrick 20/20,50usd en heb gisteren alles verkocht en wat call opties van 2 regionale banken gekocht voor vandaag.
Dus met wat geluk gaan deze honderden % opbrengen vandaag want ze expireren vandaag al.
Laat ze maar shorten dan kan ik shorts opbouwen op de goudprijs en is mijn fysiek goud mooi save:)
rene66
1
quote:

Ron-tron system schreef op 5 mei 2023 13:59:

[...]
Ja je hebt gelijk,
De vaste beleggers lopen met shell ver achter tegenover andere oliemajors.
Shell is minder in trek bij de Amerikanen en Europeanen worden groener met de dag dus olie is vies hier.
Grote fondsen en banken trokken de stekker uit olieaandelen.
Maar een mens keert altijd terug waar geld te rapen valt dus shell komt wel een keertje aan de beurt en staat dan ineens 40eur in 2025 zoals ik al meerdere keren aangaf.

Ik ben het met je eens dat Shell ook aan de beurt gaat komen. Het zou mooi zijn als Shell de overstap gaat maken vanuit Engeland richting de VS, dan kan de waarde er snel uit komen. Ik zou inderdaad er ook niet van staan te kijken als dat in 2025 daadwerkelijk gaat gebeuren.
Mr.Haas
0
quote:

Ron-tron system schreef op 5 mei 2023 14:05:

[...]
Als het legaal is chapeau aan die shorters.
Ik heb ook mooi verdient met kortlopende call opties barrick 20/20,50usd en heb gisteren alles verkocht en wat call opties van 2 regionale banken gekocht voor vandaag.
Dus met wat geluk gaan deze honderden % opbrengen vandaag want ze expireren vandaag al.
Laat ze maar shorten dan kan ik shorts opbouwen op de goudprijs en is mijn fysiek goud mooi save:)
denk dat je het weer bij het juiste eind heb. Abn en ing gaan nu gelukkig ook de goede kant op
Opentop
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 5 mei 2023 12:43:

[...]

Dat is moeilijk te vergelijken, want het oude dividend was geen 'groeidividend', terwijl het huidige dividend automatisch 4% per jaar stijgt. Kennelijk gaat Shell er vanuit dat ze voldoende winst maken om naast het uitdelen van die $0.2875 cash dividend voldoende overhouden om ook nog eens (elk kwartaal) 1% van de aandelen uit de mark te nemen. Dat komt neer op 1% x 6,83mrd aandelen x $30 koers = $2,05 mrd. Momenteel doen ze het dubbele, maar dit zijn goede kwartalen, en je kan je beleid er niet op afstemmen dat de marktomstandigheden altijd zo goed zullen zijn.

Als ze terug zouden keren naar een constant dividend, waarvoor geen aandeleninkoop nodig is, dan zouden ze 1% x $30 = $0,30 extra dividend kunnen geven, dus $0,5875 in totaal. Dat is al hoger dan het oude dividend.

Omdat de zaken momenteel zo goed gaan, levert een aandeel Shell dit (en vorig) kwartaal zelfs zo'n 89 cent op. Het pre-corona dividend steekt hier echt heel mager bij af.
Was het oude dividend niet iets als 47c per kwartaal ?
In dat geval zie ik dat jouw theorie klopt dat buy backs niets doen voor de koers van het aandeel.
Dividend wel.
Ik had ze ooit voor 28,90-28,80 in 2019 dacht ik. Eigenlijk vanwege het dividend.
Intussen is dat verlaagd niet zonder reden, logisch dat de koers toen ook zakte, immers structureel mindere resultaten, dividend was onhoudbaar, dus ook een lagere koers.
Nu hebben we record op record qua resultaten, een substantieel volume aan buy backs ook al weer een 2 jaar aan de gang
en een dividend dat nog redelijk te noemen was tov van de geldende vergoeding op geld. (0 %) .
De koers komt maar niet structureel boven de 28-29.00 .. dus je theorie klopt als het over de waarde van de buy backs gaat.
Ron-tron system
0
quote:

Mr.Haas schreef op 5 mei 2023 16:09:

Olie heeft er ook zin in
Daar zijn de longs er zojuist voor 3/4 uitgedaan.
Via de hedge olie was er weer 3-5% extra te verdienen.
Shorts starten pas vanaf 80usd.
Olie zal wel in de range 72-79usd blijven noteren voor een tijdje.
Pandjesbaas
3
quote:

Opentop schreef op 5 mei 2023 15:29:

[...]

Was het oude dividend niet iets als 47c per kwartaal ?
In dat geval zie ik dat jouw theorie klopt dat buy backs niets doen voor de koers van het aandeel.
Dividend wel.
Ik had ze ooit voor 28,90-28,80 in 2019 dacht ik. Eigenlijk vanwege het dividend.
Intussen is dat verlaagd niet zonder reden, logisch dat de koers toen ook zakte, immers structureel mindere resultaten, dividend was onhoudbaar, dus ook een lagere koers.
Nu hebben we record op record qua resultaten, een substantieel volume aan buy backs ook al weer een 2 jaar aan de gang
en een dividend dat nog redelijk te noemen was tov van de geldende vergoeding op geld. (0 %) .
De koers komt maar niet structureel boven de 28-29.00 .. dus je theorie klopt als het over de waarde van de buy backs gaat.
Je kunt niet zeggen dat de koers echt gezakt is sinds het dividend verlaagd werd; die fluctueerde toen ook al tussen de 25 en 30. En een paar weken geleden stonden we ook nog op 29. Record resultaten zijn leuk, maar als er geen verwachting bestaat dat dit lange tijd zal doorgaan heeft het maar een beperkt effect op de koers. De overwinsten worden immers meteen aan de aandeelhouders uitgekeerd.

Bij gelijkblijvend dividendrendement zal de koers natuurlijk gewoon 4% per jaar stijgen om de groei van het dividend bij te houden, en dat is bij de huidige koers al ruim een euro per jaar. Als vanwege een aantal goede kwartalen er extra veel buybacks waren, zal dat tot een ongeplande extra dividendverhoging leiden, zoals dit jaar die 15% i.p.v. 4%, en kan de koers nog sneller oplopen.

We moeten echter niet vergeten dat het dividendrendement niet een natuurconstante is, maar afhangt van externe omstandigheden. Zoals de rentestand. Bij hoge rentestand worden alle beleggingsklassen minder waard. Groeibedrijven lijden daar sterker onder dan waardebedrijven, maar ook die laatste lijden eronder. Dus als je de koers van Shell vergelijkt met die van 5 jaar geleden, moet je ook het effect van de rente meenemen. Ik denk dat op dit moment het koersverloop van Shell gedrukt wordt door het oplopen van de rente.
Mr.Haas
0
quote:

Ron-tron system schreef op 5 mei 2023 16:12:

[...]
Daar zijn de longs er zojuist voor 3/4 uitgedaan.
Via de hedge olie was er weer 3-5% extra te verdienen.
Shorts starten pas vanaf 80usd.
Olie zal wel in de range 72-79usd blijven noteren voor een tijdje.

ik heb net nog gezocht bij de giro maar ik kan daar vrij weinig van olie vinden alleen wisdom tree Brent
Ron-tron system
0
quote:

Mr.Haas schreef op 5 mei 2023 19:01:

[...]ik heb net nog gezocht bij de giro maar ik kan daar vrij weinig van olie vinden alleen wisdom tree Brent
Om te kunnen handelen long of short olie gebruik je best cfd/c deze hebben een spread van 0,05usd wat 0,13% kosten geeft in/uit.
Saxo bied deze mogelijkheid en een paar andere brokers.
Je handelt best via een aparte usd rekening en daar krijg je momenteel ook 3,55% rendement op je cash.
De giro zal waarschijnlijk niet deze tools geven.
Bijlage:
Mr.Haas
0
quote:

Ron-tron system schreef op 5 mei 2023 19:36:

[...]
Om te kunnen handelen long of short olie gebruik je best cfd/c deze hebben een spread van 0,05usd wat 0,13% kosten geeft in/uit.
Saxo bied deze mogelijkheid en een paar andere brokers.
Je handelt best via een aparte usd rekening en daar krijg je momenteel ook 3,55% rendement op je cash.
De giro zal waarschijnlijk niet deze tools geven.

oké , ik heb 10k beschikbaar om wat met olie te doen.
Heeft dat nut of is dat veel te weinig
Ron-tron system
1
quote:

Mr.Haas schreef op 5 mei 2023 20:32:

[...]oké , ik heb 10k beschikbaar om wat met olie te doen.
Heeft dat nut of is dat veel te weinig
Dat is te weinig,
50k is minimaal nodig om te traden in een hedge en je margin veilig te houden.
Traden op olie/goud/valuta is zeer riskant.
Mr.Haas
0
quote:

Ron-tron system schreef op 5 mei 2023 22:13:

[...]
Dat is te weinig,
50k is minimaal nodig om te traden in een hedge en je margin veilig te houden.
Traden op olie/goud/valuta is zeer riskant.
oké duidelijk . Ik dacht heb dat over daar kan ik wel mee ‘gokken’ en bereid zijn om te verliezen maar 50 is 15% van m’’n budget dat vind ik net een beetje te gek om te doen. Fijn weekend allemaal !
Pandjesbaas
0
quote:

Ron-tron system schreef op 5 mei 2023 13:32:

Profiteren doen beleggers nauwelijks?
Ja dit artikel is dus helemaal niet mee met de realiteit want er wordt juist veel meer rendement gemaakt met shell.

Je bedoelt waarschijnlijk dat daghandelaren wel rendement maken. Maar dat zijn geen beleggers.
Ron-tron system
2
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 09:11:

[...]

Je bedoelt waarschijnlijk dat daghandelaren wel rendement maken. Maar dat zijn geen beleggers.
Pure daghandelaren zijn inderdaad geen beleggers.
Maar met bv shell heb je ook een aanzienlijk gedeelte LT beleggers dus echte beleggers die naast hun aandelen opties schrijven of een gedeelte verkopen eens de koers hoog staat en lager weer kopen een paar weken of maanden later.
Ook kopen sommige call opties als de koers een diepere dip maakt enz.
Deze categorie die geen daghandelaars zijn maakten in deze zijwaartste op en neer beweging wel mooi rendement onder de streep en ik denk dat jij ook in deze categorie beleggers valt.
Of vind je dat je nu geen belegger meer bent?
Chiclana
3
Ik wordt er doodziek van, gisteravond ook weer graaiflatie bij op 1 waar Shell genoemd wordt die alles doorsluist naar de aandeelhouders.
Zoals ik al eerder beschreef zit ik sinds 2014 in Shell ,gekocht op 30 euro bij een AEX stand van 400.
Dividend voor 2/3 gekort en een koersverlies van 2,5 euro praat ik nog niet over de inflatie dan denk ik ze lullen maar wat, is er nauw niemand die dan aan zo, n tafel even wakker wordt?
22.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 ... 1145 1146 1147 1148 1149 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:39
Koers 32,250
Verschil -0,150 (-0,46%)
Hoog 32,575
Laag 32,225
Volume 6.360.365
Volume gemiddeld 6.150.702
Volume gisteren 4.823.782