Avantium « Terug naar discussie overzicht

Avantium 2023

2.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 121 122 123 124 125 » | Laatste
Ir en Largo
1
quote:

Spoorstudent schreef op 31 maart 2023 09:11:

[...]
Uit welke duim heeft ie die koers gezogen…..
Vandaag naar 3,5x.
Dit is een op de plank aandeel. Wanneer je je goed inleest in de producten die komende zijn van Avantium en de uitstoot problemen bij de olie/gas gerelateerde producten dan komt dit aandeel over 2 a 5 jaar makkelijk over de € 17,50.
Alleen al het feit dat er nu al een licentie contract is getekend geeft aan dat de industrie de kant van PEF op gaat.
DeWalt
1
quote:

Spoorstudent schreef op 31 maart 2023 13:01:

Dat er geen partij was die (een deel van) de aandelen van Capricorn wilde overnemen vind ik teleurstellend.
We zitten de rit wel uit. Zo te zien zijn ze nog bezig.
Ze hadden nog 1mln aandelen, dus zou het nog lang duren?
RobbieT
0
Wie kan me het verhaal achter Capricorn uitleggen,

Ik heb net even gekeken naar AFM verloop en koersen www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

Datum Belang Koers (ongeveer) aantal Delta Aankoop Verkoop totaal uitstaande aandelen
mrt-17 10,50% 11,00 2.647.853 29.126.383 25.217.647,62
apr-17 9,90% 11,00 2.547.854 99.999 -1.099.989,00 25.735.898,99
mei-22 4,42% 5,00 1.878.218 669.636 -3.348.180,00 42.493.619,91
feb-23 2,70% 5,00 1.128.218 750.000 -3.750.000,00 41.785.851,85
20.928.214
Rest waarde 3,57 1.128.218 4.027.738

Ze hebben gekocht voor een kleine 25mio, waarvan ze in 3 stappen een goede 8mio hebben verkocht, als je de positie van vandaag neemt aan de dag koers dan is die nog een kleine 4mio waard totaal verlies waar ze nu tegenaan kijken 25mio-8mio-4mio= 13 mio verlies....

Zou de failliete status natuurlijk kunnen verklaren maar bovenstaande is toch wel opmerkelijk....

Ow ik zie net dat ze er bij IPO al in zaten dus bovenstaande is niet juist... sorry
Spoorstudent
0
quote:

DeWalt schreef op 31 maart 2023 15:18:

[...]
Ze hadden nog 1mln aandelen, dus zou het nog lang duren?
5, 10 dagen?
Relevanter lijkt me het punt dat er niet een andere partij die stukken buiten de beurs om pakt.
Ik hoor dat het een hele mooie opportuniteit is.
DeWalt
0
quote:

Spoorstudent schreef op 31 maart 2023 16:15:

[...]
5, 10 dagen?
Relevanter lijkt me het punt dat er niet een andere partij die stukken buiten de beurs om pakt.
Ik hoor dat het een hele mooie opportuniteit is.
Bloktrade gaat ook vaak met een korting. Dit fonds is failliet en wellicht zit er gewoon een curator langzaam te verkopen. Maar met 200k stuks omzet per dag moet het toch binnen 16 beursdagen weg te werken zijn lijkt mij… daar zijn we nu wel voorbij
MOEdig Voorwaarts
0
quote:

DeWalt schreef op 31 maart 2023 16:19:

[...]
Bloktrade gaat ook vaak met een korting. Dit fonds is failliet en wellicht zit er gewoon een curator langzaam te verkopen. Maar met 200k stuks omzet per dag moet het toch binnen 16 beursdagen weg te werken zijn lijkt mij… daar zijn we nu wel voorbij
Ik lees hierboven ergens dat Capricorn een drietal fondsen heeft, waarvan 1 in liquidatie. Dat is wat anders dan "failliet"; waarschijnlijk is met investeerders afgesproken dat dit fonds na x jaar zal worden opgeheven en de deelnemers vervolgens de opbrengst ontvangen. Kan ook zijn dat het fonds zo slecht presteerde dat daarom is besloten tot liquidatie.

Veel animo voor de aandelen lijkt er inderdaad niet te zijn. Het trackrecord van Avantium is dan ook beroerd (veel cash burn, uitstel en "droompartner" BASF die onderweg de benen nam etc.). Gezien de verwachte omzet die de nieuwe "mini-fabriek" gaat opleveren (schaal 1:10 qua capaciteit tov de oorspronkelijke plannen met BASF) hoeven daar ook geen wonderen van verwacht te worden. Op licentiegebied loopt het ook niet echt storm; behalve dat vage Origin, dat geleid wordt door een stel jonge honden die via een SPAC naar de beurs zijn gekomen (SPAC is tegenwoordig "altijd" een rode vlag), heeft zich immers nog niemand gemeld.

Ook hier geldt: Eerst zien, dan geloven. Eerst dus maar het traject van uitstel, kostenoverschrijdingen en wellicht nieuwe aandelenuitgifte afwachten voordat duidelijk zal worden of het product inderdaad zo beloftevol is als in de "glanzende folder" staat beschreven.

Wat dat betreft is het premium-artikel van Martin Crum (zie link hierboven ergens) ook een stuk realistischer dan de "to-the-moon"-projecties die hier dagelijks de revue passeren.
Redeemer
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 31 maart 2023 16:34:

[...]

Ik lees hierboven ergens dat Capricorn een drietal fondsen heeft, waarvan 1 in liquidatie. Dat is wat anders dan "failliet"; waarschijnlijk is met investeerders afgesproken dat dit fonds na x jaar zal worden opgeheven en de deelnemers vervolgens de opbrengst ontvangen. Kan ook zijn dat het fonds zo slecht presteerde dat daarom is besloten tot liquidatie.

Veel animo voor de aandelen lijkt er inderdaad niet te zijn. Het trackrecord van Avantium is dan ook beroerd (veel cash burn, uitstel en "droompartner" BASF die onderweg de benen nam etc.). Gezien de verwachte omzet die de nieuwe "mini-fabriek" gaat opleveren (schaal 1:10 qua capaciteit tov de oorspronkelijke plannen met BASF) hoeven daar ook geen wonderen van verwacht te worden. Op licentiegebied loopt het ook niet echt storm; behalve dat vage Origin, dat geleid wordt door een stel jonge honden die via een SPAC naar de beurs zijn gekomen (SPAC is tegenwoordig "altijd" een rode vlag), heeft zich immers nog niemand gemeld.

Ook hier geldt: Eerst zien, dan geloven. Eerst dus maar het traject van uitstel, kostenoverschrijdingen en wellicht nieuwe aandelenuitgifte afwachten voordat duidelijk zal worden of het product inderdaad zo beloftevol is als in de "glanzende folder" staat beschreven.

Wat dat betreft is het premium-artikel van Martin Crum (zie link hierboven ergens) ook een stuk realistischer dan de "to-the-moon"-projecties die hier dagelijks de revue passeren.
Haha, nou "to-the-moon" hoeft niet, 7 euro per aandeel mag van mij ook. Maar dat betekent al bijna een verdubbeling van de huidige koers en gezien de trend van nu al welhaast een mission impossible. Wellicht heeft Wierda nog wat centjes over om de koersval te doen keren.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 31 maart 2023 16:34:

[...]

Ik lees hierboven ergens dat Capricorn een drietal fondsen heeft, waarvan 1 in liquidatie. Dat is wat anders dan "failliet"; waarschijnlijk is met investeerders afgesproken dat dit fonds na x jaar zal worden opgeheven en de deelnemers vervolgens de opbrengst ontvangen. Kan ook zijn dat het fonds zo slecht presteerde dat daarom is besloten tot liquidatie.

Veel animo voor de aandelen lijkt er inderdaad niet te zijn. Het trackrecord van Avantium is dan ook beroerd (veel cash burn, uitstel en "droompartner" BASF die onderweg de benen nam etc.). Gezien de verwachte omzet die de nieuwe "mini-fabriek" gaat opleveren (schaal 1:10 qua capaciteit tov de oorspronkelijke plannen met BASF) hoeven daar ook geen wonderen van verwacht te worden. Op licentiegebied loopt het ook niet echt storm; behalve dat vage Origin, dat geleid wordt door een stel jonge honden die via een SPAC naar de beurs zijn gekomen (SPAC is tegenwoordig "altijd" een rode vlag), heeft zich immers nog niemand gemeld.

Ook hier geldt: Eerst zien, dan geloven. Eerst dus maar het traject van uitstel, kostenoverschrijdingen en wellicht nieuwe aandelenuitgifte afwachten voordat duidelijk zal worden of het product inderdaad zo beloftevol is als in de "glanzende folder" staat beschreven.

Wat dat betreft is het premium-artikel van Martin Crum (zie link hierboven ergens) ook een stuk realistischer dan de "to-the-moon"-projecties die hier dagelijks de revue passeren.
Kun je doen, maar als iedereen “het ziet en gelooft” betaal je wel 3x zoveel of nog veel meer. En er zijn weinig beleggers die een aandeel volgen en het niet kopen op 3, maar daarna nog wel op 8 of zo. Ik koop liever nu.
MOEdig Voorwaarts
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 31 maart 2023 17:56:

[...]

Kun je doen, maar als iedereen “het ziet en gelooft” betaal je wel 3x zoveel of nog veel meer. En er zijn weinig beleggers die een aandeel volgen en het niet kopen op 3, maar daarna nog wel op 8 of zo. Ik koop liever nu.
Tja, sinds de IPO (die zes jaar geleden plaatsvond) heeft het aandeel 67% van zijn waarde verloren. Sindsdien is ook de samenwerking met droompartner BASF, die onderdeel uitmaakte van de "verkooppitch" tijdens de beursgang, met veel rumoer tot een einde gekomen. Intussen is het geld verbranden natuurlijk wel vrolijk doorgegaan, met zelfs een aanvullende emissie tegen een (afgezet tegen de IPO-koers van €11) noodkoers aan toe!

Uiteindelijk moet er dan vele jaren na dato een "proof-of-concept"-fabriekje verrijzen met een capaciteit die 10x kleiner is dan destijds gepland! Ondertussen heeft zich welgeteld `één "vaag" clubje, dat via een SPAC naar de beurs is gegaan (en sindsdien meer dan 55% in koers is gedaald), gemeld voor een licentie...

Kortom, ik denk dat "eerst zien, dan geloven" een gezonde basishouding is, die mij m.b.t. Avantium in ieder geval voor dikke verliezen heeft behoed!
am1993
2
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 31 maart 2023 16:34:

[...]

Ik lees hierboven ergens dat Capricorn een drietal fondsen heeft, waarvan 1 in liquidatie. Dat is wat anders dan "failliet"; waarschijnlijk is met investeerders afgesproken dat dit fonds na x jaar zal worden opgeheven en de deelnemers vervolgens de opbrengst ontvangen. Kan ook zijn dat het fonds zo slecht presteerde dat daarom is besloten tot liquidatie.

Veel animo voor de aandelen lijkt er inderdaad niet te zijn. Het trackrecord van Avantium is dan ook beroerd (veel cash burn, uitstel en "droompartner" BASF die onderweg de benen nam etc.). Gezien de verwachte omzet die de nieuwe "mini-fabriek" gaat opleveren (schaal 1:10 qua capaciteit tov de oorspronkelijke plannen met BASF) hoeven daar ook geen wonderen van verwacht te worden. Op licentiegebied loopt het ook niet echt storm; behalve dat vage Origin, dat geleid wordt door een stel jonge honden die via een SPAC naar de beurs zijn gekomen (SPAC is tegenwoordig "altijd" een rode vlag), heeft zich immers nog niemand gemeld.

Ook hier geldt: Eerst zien, dan geloven. Eerst dus maar het traject van uitstel, kostenoverschrijdingen en wellicht nieuwe aandelenuitgifte afwachten voordat duidelijk zal worden of het product inderdaad zo beloftevol is als in de "glanzende folder" staat beschreven.

Wat dat betreft is het premium-artikel van Martin Crum (zie link hierboven ergens) ook een stuk realistischer dan de "to-the-moon"-projecties die hier dagelijks de revue passeren.
Helemaal gelijk MV. Avantium is in mijn optiek niets anders dan een enorme geldverbrander. Toen Wierda Avantium in onze porto zette voor € 5.37 p/a heb ik me in dit aandeel verdiept en Wierda verzocht om deze geldverbrander onmiddellijk uit onze porto te halen, hetgeen ook is gebeurd.
Een koersdoel van € 17, dat ik hier voorbij zie komen is m.i. totaal onrealistisch. De komende jaren kijken we m.i. aan tegen forse aandelenemissies, grote schuldenlast en of het wat gaat worden is de vraag. En het rekent op giga subsidies die (m.i. terecht) niet worden verstrekt. Eerst zien en dan geloven is m.i. helemaal terecht. De enigen die ik op dit moment enorm van dit fonds zie profiteren is het MT. Voor alle opportumisten hier zou ik zeggen: lees het jaarverslag eens goed door, kijk wat het MT ondertussen opstrijkt. En de vraag is: Waarvoor en wat hebben jullie bereikt voor de aandeelhouders? Geen ruk!!! Een dure IPO met heel veel bla bla en nu een koers van € 3.615.
Voordat er enige waarde in dit aandeel komt zijn we jaren verder en mogelijk ook nieuwe mogelijkheden om flessen op een andere manier te produceren. Want vergeleken met de huidige PET is het product van Avantium veel te duur. Of de aandeelhouders en de gebruikers/consumenten moeten een statiegeld van € 2 per fles normaal gaan vinden. Dat laatste gaat even duren denk ik.
Los daarvan: dit initiatief is m.i. helemaal oké, maar ik zie een aantal betrokken partijen die blijkbaar "zelfverrijking" als hoofddoel hebben. Ik blijf het aandeel volgen natuurlijk, maar stap er voorlopig niet in.
Spoorstudent
0
In de dagen naar 22 februari toen de Origin deal (..) bekend werd gemaakt was er al sprake van een verzwakking van de koers. Op 25 februari kwam het bericht van Capricorn.
Zo is er nu een Euro van de koers af op 5-6 weken tijd.
Als je naar de volumes kijkt heeft Capricorn voldoende ruimte gehad om het belang af te bouwen. Ik ga er vanuit dat dat inmiddels is afgerond en vraag me af of de koersdruk niet een andere oorzaak heeft.
Ik ben het aandeel gaan volgen toen het tussen de 3 en de 3,5 noteerde en verwacht dat we die niveaus weer gaan opzoeken.
Een emissie. Zou kunnen.
Wierda. Die heeft toch wel eens eerder misgeschoten.
Waarom zo’n hoog koersdoel afgeven…..?
Bart Meerdink
0
quote:

am1993 schreef op 31 maart 2023 19:43:

[...]
Helemaal gelijk MV. Avantium is in mijn optiek niets anders dan een enorme geldverbrander. Toen Wierda Avantium in onze porto zette voor € 5.37 p/a heb ik me in dit aandeel verdiept en Wierda verzocht om deze geldverbrander onmiddellijk uit onze porto te halen, hetgeen ook is gebeurd.
Een koersdoel van € 17, dat ik hier voorbij zie komen is m.i. totaal onrealistisch. De komende jaren kijken we m.i. aan tegen forse aandelenemissies, grote schuldenlast en of het wat gaat worden is de vraag. En het rekent op giga subsidies die (m.i. terecht) niet worden verstrekt. Eerst zien en dan geloven is m.i. helemaal terecht. De enigen die ik op dit moment enorm van dit fonds zie profiteren is het MT. Voor alle opportumisten hier zou ik zeggen: lees het jaarverslag eens goed door, kijk wat het MT ondertussen opstrijkt. En de vraag is: Waarvoor en wat hebben jullie bereikt voor de aandeelhouders? Geen ruk!!! Een dure IPO met heel veel bla bla en nu een koers van € 3.615.
Voordat er enige waarde in dit aandeel komt zijn we jaren verder en mogelijk ook nieuwe mogelijkheden om flessen op een andere manier te produceren. Want vergeleken met de huidige PET is het product van Avantium veel te duur. Of de aandeelhouders en de gebruikers/consumenten moeten een statiegeld van € 2 per fles normaal gaan vinden. Dat laatste gaat even duren denk ik.
Los daarvan: dit initiatief is m.i. helemaal oké, maar ik zie een aantal betrokken partijen die blijkbaar "zelfverrijking" als hoofddoel hebben. Ik blijf het aandeel volgen natuurlijk, maar stap er voorlopig niet in.
Waar heb je die €2 vandaan?

Hier finance.yahoo.com/news/origin-materia... is spake van "attractive unit economics"
"The produced PEF is expected to be 100% plant-based, fully recyclable, have attractive unit economics, and to offer a significantly reduced carbon footprint, with superior strength, thermal properties, and barrier properties compared to today’s widely used petroleum-based materials."
Daexter
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 31 maart 2023 16:34:

[...]

Ik lees hierboven ergens dat Capricorn een drietal fondsen heeft, waarvan 1 in liquidatie. Dat is wat anders dan "failliet"; waarschijnlijk is met investeerders afgesproken dat dit fonds na x jaar zal worden opgeheven en de deelnemers vervolgens de opbrengst ontvangen. Kan ook zijn dat het fonds zo slecht presteerde dat daarom is besloten tot liquidatie.

Veel animo voor de aandelen lijkt er inderdaad niet te zijn. Het trackrecord van Avantium is dan ook beroerd (veel cash burn, uitstel en "droompartner" BASF die onderweg de benen nam etc.). Gezien de verwachte omzet die de nieuwe "mini-fabriek" gaat opleveren (schaal 1:10 qua capaciteit tov de oorspronkelijke plannen met BASF) hoeven daar ook geen wonderen van verwacht te worden. Op licentiegebied loopt het ook niet echt storm; behalve dat vage Origin, dat geleid wordt door een stel jonge honden die via een SPAC naar de beurs zijn gekomen (SPAC is tegenwoordig "altijd" een rode vlag), heeft zich immers nog niemand gemeld.

Ook hier geldt: Eerst zien, dan geloven. Eerst dus maar het traject van uitstel, kostenoverschrijdingen en wellicht nieuwe aandelenuitgifte afwachten voordat duidelijk zal worden of het product inderdaad zo beloftevol is als in de "glanzende folder" staat beschreven.

Wat dat betreft is het premium-artikel van Martin Crum (zie link hierboven ergens) ook een stuk realistischer dan de "to-the-moon"-projecties die hier dagelijks de revue passeren.
Een spac is helemaal geen rode vlag als die partij jou betaalt. Het is alleen niet aan te raden om in een spac te beleggen inderdaad. Ik zou dan ook zeker geen aandelen OM kopen, maar het kan mij echt niet bouten als de aandeelhouders van OM geen rendement maken, zolang Avantium zijn geld maar krijgt en de eerste 12 mln is binnen.

Dat er nog een nieuwe aandelenuitgifte komt lijkt mij een zekerheid. Niet in 2023, waarschijnlijk ook niet in 2024, maar vrijwel zeker in 2025 & 2026. Maar zie het probleem daar niet van. Een emissie is namelijk lang niet altijd een nadeel voor de koers. Zie het op rand van faillissement verkerende fugro, waar de koers verviervoudigde binnen een tijdbestek van 6 maanden. Van 2 euro december 2020 naar 8 euro juni 2021.

Persoonlijk vind ik als lezer de analyses van Crum het best opgebouwd, goed objectief geschreven. Tegelijkertijd heeft hij een slecht track record. Bedrijven waar hij vol van was, kon je beter afblijven. Bedrijven waar hij opriep tot voorzichtigheid en voorlopig een hold op plakte kon je maar beter wel gekocht hebben. Het is ieder zijn eigen verantwoordelijkheid en het is de analisten van iex niet aan te rekenen als dingen niet uitkomen. Maar ik hecht er dan ook totaal geen waarde aan wat Crum daarover zegt, ik maak mijn eigen analyses.

De to the moon koersdoelen die ik zo nu en dan gebruik, heb ik niet zelf verzonnen, maar komen van de grootbanken, die ja dat natuurlijk ook uit eigen belang opschrijven. ING is zwaar belanghebbende. Maar op mijn eigen inschatting acht ik een koers van 7 euro binnen een jaar tot een reële mogelijkheid en binnen 5 jaar lijkt 20 euro me een reëel doel. De 17 euro van Wierda was niet binnen een bepaalde tijd geplaatst. Hij heeft alleen gezegd het gaat naar 17 euro. Hier op het forum werd daar een tijdsaanduiding aangehangen. Bij mijn koersdoel van 20 euro over 5 jaar ga ik overigens wel uit van een 50% emissie. Kan ook 2* 25% oid.
Spoorstudent
1
Top geldverbrander is natuurlijk TomTom.
Dat zijn geen miljoenen geweest maar honderden miljoenen.
Maar goed water under the bridge.
Ook hier.
Één voordeel tov TomTom. Dit is geen familiebedrijf.
Men moet zich aan de regels houden.
Kunnen geen exorbitant hoge bonussen worden uitgedeeld.
Corporate governance.
Geen marionetten of vazallen in de RvC.
Of niet of wel dan?
Bart Meerdink
0
quote:

am1993 schreef op 31 maart 2023 19:43:

[...]
De enigen die ik op dit moment enorm van dit fonds zie profiteren is het MT. Voor alle opportumisten hier zou ik zeggen: lees het jaarverslag eens goed door, kijk wat het MT ondertussen opstrijkt
Als ik het goed heb (remuneratie-rapport over 2022):

CEO: basissalaris €267.800 + 84%*70%*basissalaris aan bonus, dit komt op: €425.266,40
CFO: basissalaris €235.000 + 84%*50%*basissalaris aan bonus, dit komt op: €333.700,00

Tja, hoewel Avantium natuurlijk een klein fonds is (marketcap momenteel slechts zo'n €155 miljoen) vrees ik dat hier besparen niet echt veel zoden aan de dijk zet.
Spoorstudent
0
Daexter
0
quote:

Spoorstudent schreef op 31 maart 2023 22:20:

Ik verdien het niet. Heb het nooit verdient en ga het ook nooit verdienen.
als je het niet verdient, krijg je het ook niet :)

Ik verdien het wel, maar krijg het ook niet.

Als de koers doet wat ik verwacht dat die gaat doen, dan vind ik dat Tom van Aken dit echt wel verdient
Jinxter
0
quote:

am1993 schreef op 31 maart 2023 19:43:

[...]
Helemaal gelijk MV. Avantium is in mijn optiek niets anders dan een enorme geldverbrander. Toen Wierda Avantium in onze porto zette voor € 5.37 p/a heb ik me in dit aandeel verdiept en Wierda verzocht om deze geldverbrander onmiddellijk uit onze porto te halen, hetgeen ook is gebeurd.
Een koersdoel van € 17, dat ik hier voorbij zie komen is m.i. totaal onrealistisch. De komende jaren kijken we m.i. aan tegen forse aandelenemissies, grote schuldenlast en of het wat gaat worden is de vraag. En het rekent op giga subsidies die (m.i. terecht) niet worden verstrekt. Eerst zien en dan geloven is m.i. helemaal terecht. De enigen die ik op dit moment enorm van dit fonds zie profiteren is het MT. Voor alle opportumisten hier zou ik zeggen: lees het jaarverslag eens goed door, kijk wat het MT ondertussen opstrijkt. En de vraag is: Waarvoor en wat hebben jullie bereikt voor de aandeelhouders? Geen ruk!!! Een dure IPO met heel veel bla bla en nu een koers van € 3.615.
Voordat er enige waarde in dit aandeel komt zijn we jaren verder en mogelijk ook nieuwe mogelijkheden om flessen op een andere manier te produceren. Want vergeleken met de huidige PET is het product van Avantium veel te duur. Of de aandeelhouders en de gebruikers/consumenten moeten een statiegeld van € 2 per fles normaal gaan vinden. Dat laatste gaat even duren denk ik.
Los daarvan: dit initiatief is m.i. helemaal oké, maar ik zie een aantal betrokken partijen die blijkbaar "zelfverrijking" als hoofddoel hebben. Ik blijf het aandeel volgen natuurlijk, maar stap er voorlopig niet in.
2.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 121 122 123 124 125 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 mrt 2024 15:57
Koers 2,160
Verschil -0,010 (-0,46%)
Hoog 2,220
Laag 2,160
Volume 210.745
Volume gemiddeld 510.384
Volume gisteren 250.043