Avantium « Terug naar discussie overzicht

Avantium 2023

2.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 121 122 123 124 125 » | Laatste
nine_inch_nerd
3
quote:

Daexter schreef op 19 april 2023 11:38:

[...]

Interessante uitgangspositie voor je redenering kies je. In mijn ogen is dat namelijk nu juist waar Avantium voor opgericht is. Het verbeteren van de leefomgeving. En in haar strategie speelt Avantium juist heel goed in op het politieke momentum. Je kunt misschien wel denken, waarom duurt het allemaal zo lang, maar dat heeft voor een groot deel ook met politiek te maken. Het is dus eerder andersom. Bedrijven als Avantium laten politieke leiders zien, dat er ook wel degelijk op een mileuverantwoorde manier een economie is op te bouwen waardoor de politiek aangemoedigd wordt om te kiezen voor schone bedrijven boven vieze.

We (zeker ik niet alleen) het de afgelopen jaren diverse keren voor blindemansogen geschreven, de co2 rechten gaan bedrijven als Avantium in de kaart spelen. Avantium is wat mij betreft precies wat warren buffet bedoelt met een Moat. Ze liggen mijlen voor op de concurrentie, ze hebben een uitstekend management, ze zijn extreem ondergewaardeerd en ze hebben een enorm verdienpotentieel
Precies!
Ik blijf enthousiast!
youtu.be/tRVLmMcImu4
Spoorstudent
2
stylo
2
stylo
0
quote:

Daexter schreef op 19 april 2023 11:38:

[...]

Interessante uitgangspositie voor je redenering kies je. In mijn ogen is dat namelijk nu juist waar Avantium voor opgericht is. Het verbeteren van de leefomgeving. En in haar strategie speelt Avantium juist heel goed in op het politieke momentum. Je kunt misschien wel denken, waarom duurt het allemaal zo lang, maar dat heeft voor een groot deel ook met politiek te maken. Het is dus eerder andersom. Bedrijven als Avantium laten politieke leiders zien, dat er ook wel degelijk op een mileuverantwoorde manier een economie is op te bouwen waardoor de politiek aangemoedigd wordt om te kiezen voor schone bedrijven boven vieze.

We (zeker ik niet alleen) het de afgelopen jaren diverse keren voor blindemansogen geschreven, de co2 rechten gaan bedrijven als Avantium in de kaart spelen. Avantium is wat mij betreft precies wat warren buffet bedoelt met een Moat. Ze liggen mijlen voor op de concurrentie, ze hebben een uitstekend management, ze zijn extreem ondergewaardeerd en ze hebben een enorm verdienpotentieel
Redeemer
1
quote:

Daexter schreef op 19 april 2023 11:38:

[...]

Interessante uitgangspositie voor je redenering kies je. In mijn ogen is dat namelijk nu juist waar Avantium voor opgericht is. Het verbeteren van de leefomgeving. En in haar strategie speelt Avantium juist heel goed in op het politieke momentum. Je kunt misschien wel denken, waarom duurt het allemaal zo lang, maar dat heeft voor een groot deel ook met politiek te maken. Het is dus eerder andersom. Bedrijven als Avantium laten politieke leiders zien, dat er ook wel degelijk op een mileuverantwoorde manier een economie is op te bouwen waardoor de politiek aangemoedigd wordt om te kiezen voor schone bedrijven boven vieze.

We (zeker ik niet alleen) het de afgelopen jaren diverse keren voor blindemansogen geschreven, de co2 rechten gaan bedrijven als Avantium in de kaart spelen. Avantium is wat mij betreft precies wat warren buffet bedoelt met een Moat. Ze liggen mijlen voor op de concurrentie, ze hebben een uitstekend management, ze zijn extreem ondergewaardeerd en ze hebben een enorm verdienpotentieel
Extreem ondergewaardeerd? De markt vindt van niet en beursregel 1 is "de markt heeft altijd gelijk". Het is helaas niet anders.
nine_inch_nerd
0
Ik bedoel maar. Ze blijven bezig en zich ontwikkelen.
Geen aandeel voor korte termijn denkers.
Ja, het is start-up en we moeten geduld hebben.

To achieve a fossil free future, we need to make materials from renewable resources. In this video Daniel talks about his research on 1 such material (PISA) and his work to overcome any challenges to make it a meaningful contributor to the circular economy!

"Chemie is leuk" is een serie video's waarin we laten zien dat chemie makkelijk, leuk en ook nog eens goed voor het klimaat kan zijn. Om een fossielvrije toekomst te bereiken, moeten we chemicaliën en materialen maken van hernieuwbare bronnen. In deze video vertelt wetenschapper Daniel over zijn onderzoek naar het nieuwe veelbelovende materiaal PISA dat een betekenisvolle bijdrage kan leveren aan een circulaire economie.
youtu.be/2WZ2jVrXw08
Daexter
3
quote:

Redeemer schreef op 19 april 2023 12:45:

[...]
Extreem ondergewaardeerd? De markt vindt van niet en beursregel 1 is "de markt heeft altijd gelijk". Het is helaas niet anders.
:) tsja het is wat paradoxaal maar deze opmerking is nu juist precies waardoor die onderwaardering hier mogelijk is.

Jouw 1e beursregel gaat namelijk helemaal niet op bij Avantium en niet alleen niet bij Avantium maar niet bij alle small caps en eigenlijk ook niet voor all mid capps.

De markt heeft altijd gelijk, voortkomende uit de CAPM theory, gaat er namelijk vanuit dat de informatiepositie bij benadering van alle partijen in de markt gelijk is. Dat is alleen zo bij aandelen waarin hoofdzakelijk door professionele beleggers gehandeld wordt, zoals Shell, Unilever ed. Bij hen is er zelden sprake van onderwaardering of overwaardering. Alleen als de marktsituatie ineens verandert zoals bij Corona.

Bij de meeste smallcaps is het amateurbelegger gehalte vrij hoog. De meeste amateurs zijn zeer slecht op de hoogte. Dat zie je hier op het forum ook terug, de meeste zijn te lui om de website van Avantium te bestuderen, een jaarverslag te lezen en of een presentatie te bekijken. Anderen dom napraten is veel makkelijker natuurlijk, snap ik ook wel, maar zo ontstaat er dus ruimte voor onderwaardering.
nine_inch_nerd
6
How big business can navigate the plastic problem

climatechangereview.co.uk/how-big-bus...

Tom Van Aken, CEO of Avantium, discusses the future of plastics – and how a change in consumer behaviour has led to corporates reducing reliance on fossil fuels

Despite advancements in tech and science, vast clean-up operations and a general mood shift in the public perception of its use, the “plastic problem” is still here.

According to research by the World Economic Forum, currently half of global plastic production is for single-use, and only 14% of plastic packaging is collected for recycling. Worldwide, we produce 300 million tonnes of plastic each year, half of which is for single-use items, nearly equivalent to the entire weight of the human population.

Big brands are under tremendous pressure when it comes to plastic waste and it’s estimated that humans use roughly 1.2 million plastic bottles per minute. In recent years major drinks companies have been stressing that recycling their products is the solution.

But we can’t recycle our way out of this problem. The fact remains that many types of plastic can’t be properly recycled: they can’t be recycled multiple times, they are downcycled for lower value products or they contain contaminants and can’t be used for food applications. To put it simply, time is running out. In order to quickly and viably address the issue we must look to disruptors to facilitate a complete materials transition.

Plastic sea change: Businesses are standing up and taking note

Fortunately, the tide is turning and businesses are willing to change. Where there was push-back, scepticism and reluctance beforehand (even as recently as two or three years ago), this has now switched to acceptance, consideration and willingness to engage.

The conversation has changed from reactive to proactive. Climate change is no longer having to be explained to the big executives in the room, and the same applies to plastics. Anecdotally, brand owners are being forthright in admitting they have a serious issue with plastics. Increasingly, brands and businesses are recognising that what is needed is an entirely new approach; a solution that is free from fossil fuels that pollute the planet.

There are various catalysts for this shift. The narrative around the climate emergency has become increasingly urgent; we frequently see reports about the impact of climate change, not only in the polar regions but also close to home, most explicitly in the form of natural disasters that will get worse unless we act immediately.

Companies will tell you that the driver for switching to greener processes is a response to this and their commitment to do better. But is consumer pressure playing a larger role in this change? New generations are shunning everyday plastic-heavy products, taking to social media to protest against brands that use it irresponsibly in their packaging. Most consumers are looking to shop more sustainably and they are willing to pay more for a product that has less impact on the environment. In this instance, the customer is the influencer, convincing brands to reduce their use of carbon in both production and packaging, or risk becoming irrelevant.

Barrier to circular adoption No.1: “Tainted goods”

But this shift isn’t happening fast enough. There’s a multitude of factors to this, but perception around plastics is one of the reasons driving this. Many consumers see plastic as a “tainted good”. Brands are wary about being associated with the material in any form, sustainable or not, and this could be impacting brand adoption of sustainable alternatives.

As a result, this is pushing companies that use packaging for consumables, such as beverage companies, to use glass or aluminium as an alternative to single-use plastics. Unfortunately, this isn’t the way forward. The production of these materials means that, in the long-term, they are more harmful to the environment than the single-use alternatives due to its manufacturing being more CO2 intensive than its plastic counterparts. What’s more, the production of glass bottles and aluminium cans is so energy intensive that they are very vulnerable to spikes in energy prices, as we have seen recently.

Barrier to circular adoption No.2: Money

Money is of course another barrier. As a business, the question CEOs are often asking themselves revolves around the return on investment, regardless of whether they’re saving the planet or not. Increasingly, this is becoming less of an issue as consumers – who have to bear the extra financial cost – are willing to pay extra for something more sustainable. Plastic packaging is just a small fraction of the product and the increase in cost of the full product is usually only a couple of percent with sustainable plastics. (Besides, some brands may even consider charging a premium for sustainable bottles).

This is most likely driving a culture of “fear of missing out” for many brands; put yourself in the position of the brand that doesn’t have a sustainable solution and the impact that might have on your bottom line. The environmentally conscious consumer of today and tomorrow will increasingly vote with their wallet.

The opportunity for a new plastic

Ultimately, big brands need solutions that are going to meet their supply and demand. This is where plastics derived from materials found above ground come in, such as the biopolymer PEF (Polyethylene Furanoate). PEF is 100% plant-based and fully recyclable and has better properties compared to conventional, fossil-based plastics. Instead of dumping additional fossil carbon into the atmosphere in the form of CO2 or by dumping plastic products in natural systems in the form of plastic waste, PEF is a logical step, as it uses plant-based sugars as a feedstock, where plants are absorbing carbon from the air.

By looking at alternative resources to create plastic, not only are we reducing our reliance on fossil fuels, but we are creating something fully circular. It could, in the near future, change the way we recycle. Major brands like Carlsberg, Inbev, LVMH and others are embracing this new material, and recently, PEF bottles have been trialled in a range of European countries.

Scale is a critical component here. Origin Materials acquired a technology license from Avantium, which enables the business to construct a 100 kilotons-per-year facility. This will accelerate the mass production of FDCA (Furandicarboxylic Acid), an essential building block of PEF for use in advanced chemicals and plastics. But perception is key to this. The industry needs to demonstrate sustainable plastics can be cost effective, appealing to consumers and have a positive effect on the environment.

This won’t be solved overnight. The process of producing these types of sustainable materials at scale can be five or 10 years, sometimes longer. To truly want to make a difference, brand owners need to be urgent, yet patient.

If businesses are ready to make the switch from fossil feedstock-based materials to a circular solution it can be daunting to know where to start. They should not be in this alone; this movement will only be successful if we work together to share knowledge and best practice. If you want to create a new type of packaging for your products, for example, look at collaborating with a company that already has proven success, green credentials and one that truly understands the science behind it.

Let’s turn this plastic problem into sustainable plastic opportunities and make sure that your company is part of the solution.
Niks is wat het lijkt
2
quote:

Redeemer schreef op 19 april 2023 12:45:

[...]
Extreem ondergewaardeerd? De markt vindt van niet en beursregel 1 is "de markt heeft altijd gelijk". Het is helaas niet anders.
“De markt heeft altijd gelijk” is de grootste giller van de beurs. Ik kan wel honderd voorbeelden geven waar “de markt” helemaal fout zat. Ik laat het bij 1 voorbeeld die ikzelf in portefeuille heb: Vopak. Gekocht rond 38 euro (na een daling vanaf 50.). Zonder hele grote fundamentele veranderingen (wel wat ongunstige ontwikkeling olieprijs) daalde het aandeel in één rechte lijn naar 17!!. Nu een half jaar later staan we weer 100% hoger op ruim 35 ook weer zonder dat er nou heel veel veranderd is. Waarom dan toch eerst die idiote daling?: computersystemen, algo’s, sentimenten, kuddegedrag, gemanipuleer, shorts en weet ik wat nog meer. Maak er maar een combi van, maar met “gelijk hebben” had het niks te maken.
nine_inch_nerd
2
Het "Livestream: Commissiedebat Systeemtransitie en klimaatbeleid na 2030" debat loopt nu.
Jetten noemde even dat het alternatief voor fossiele plastic (en gaan naar recyclebare plastic) er al is. Ik begrijp hieruit dat hij Avantium's route kent. Ik heb er alle vertrouwen in dat het ministerie een goede katalysator (in Avantium termen te blijven :) ) zal zijn voor het uitbreiden van de afzetmarkt Avantium.

Wat ik wil zeggen is, als we een verandering willen in de plastic cultuur en het kabinet neemt daar een initiatief in, dan zullen bedrijven als Ahold, Jumbo, Unilever niet anders kunnen doen dan mee transformeren. Avantium als Nederlands bedrijf kijkt dan toe, zal dan effe zwaaien en is dan beschikbaar!
Redeemer
1
De enige analyse die ik kan maken is dat er vrijwel geen interesse is vanuit de markt om dit aandeel momenteel te kopen, zelfs niet nu de koers aanzienlijk gedaald is de laatste maanden. En ook dan geldt dat de markt altijd gelijk heeft. Dat geldt natuurlijk ook voor Avantium.
Argumenten dat een lage koers niet goed zou zijn voor een emissie is natuurlijk onzin. Van Aken maakt het geen fluit uit, als hij zijn kas maar gevuld ziet en het is ook zijn persoonlijke broodwinning al jaren.
Voor bestaande grootaandeelhouders is het wel vervelend als zij niet mee kunnen of willen participeren, maar als er niet genoeg interesse is voor een emissie is dat nog veel vervelender..
Het geld van de vorige claimemissie was grotendeels bestemd om het voortraject te financieren om de MEG fabriek te ontwikkelen met Cosun Beet die in 2026 open moet gaan... toch???
Wat is daar van terecht gekomen?
fd.nl/financiele-markten/1435681/chem...
Daexter
1
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 20 april 2023 13:42:

[...]

“De markt heeft altijd gelijk” is de grootste giller van de beurs. Ik kan wel honderd voorbeelden geven waar “de markt” helemaal fout zat. Ik laat het bij 1 voorbeeld die ikzelf in portefeuille heb: Vopak. Gekocht rond 38 euro (na een daling vanaf 50.). Zonder hele grote fundamentele veranderingen (wel wat ongunstige ontwikkeling olieprijs) daalde het aandeel in één rechte lijn naar 17!!. Nu een half jaar later staan we weer 100% hoger op ruim 35 ook weer zonder dat er nou heel veel veranderd is. Waarom dan toch eerst die idiote daling?: computersystemen, algo’s, sentimenten, kuddegedrag, gemanipuleer, shorts en weet ik wat nog meer. Maak er maar een combi van, maar met “gelijk hebben” had het niks te maken.
Interessante is dat het bij Vopak juist precies misgeing bij de premisse dat de informatiepositie gelijk was. Er werd namelijk bij een analistenbijeenkomst gevraagd aan het management wat de impact van de oorlog in Oekraine zou zijn. Waarop het management aangaf dat zelf niet te weten, met als gevolg dat sommige partijen de impact als zeer ernstig gingen inprijzen.

Ik heb daar dankbaar gebruik van gemaakt. Op 21 erin rond 32 eruit. Had ze misschien langer kunnen vasthouden, maar blijft altijd kwestie van keuzes maken.

Bij Avantium zie je overigens iets soortgelijks. Veel analisten hebben geen idee wat het bedrijf waard is en sommigen prijzen dan maar het doemscenario in, door er een koersdoel van 3 euro er aan te hangen. In essentie is Avantium een High risk aandeel, maar niet op een koers van 3 euro.
Eekhoorn50
1
Als dit de oplossing is voor het plastic probleem, dan zijn de mogelijkheden voor dit bedrijf ongekend. Zeker met de licentie inkomsten. Dan is de koers nu al te laag. Want zeg eens de ABP steekt hier enorm veel geld in. Is dat niet veelzeggend?
nine_inch_nerd
0
quote:

Eekhoorn50 schreef op 22 april 2023 11:15:

Als dit de oplossing is voor het plastic probleem, dan zijn de mogelijkheden voor dit bedrijf ongekend. Zeker met de licentie inkomsten. Dan is de koers nu al te laag. Want zeg eens de ABP steekt hier enorm veel geld in. Is dat niet veelzeggend?
Ja.
aextracker
0
quote:

Eekhoorn50 schreef op 22 april 2023 11:15:

Als dit de oplossing is voor het plastic probleem, dan zijn de mogelijkheden voor dit bedrijf ongekend. Zeker met de licentie inkomsten. Dan is de koers nu al te laag. Want zeg eens de ABP steekt hier enorm veel geld in. Is dat niet veelzeggend?
Zegt bovenal iets over oneindig diepe zakken van ABP en de ongekend lange termijn horizon welke men daarbij hanteert in perspectief beleggingen.
met de overdreven aandacht op klimaatagenda etc, lijkt veel wat duurzaam en groen is ; OK bij ABP....
Eekhoorn50
1
Omdat het hier om pensioenvoorzieningen gaat denk ik dat men niet over één nacht ijs gaat.
Spoorstudent
0
quote:

nine_inch_nerd schreef op 21 april 2023 09:48:

Goede analyse @Spoorstudent. :)
Spot on of mis ik iets :)
G 60.
2
quote:

Eekhoorn50 schreef op 22 april 2023 15:55:

Omdat het hier om pensioenvoorzieningen gaat denk ik dat men niet over één nacht ijs gaat.
De klimaat en milieu politiek zal gaan meewerken om PEF tot een succes te maken .
2.486 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 121 122 123 124 125 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 2,695
Verschil +0,040 (+1,51%)
Hoog 2,730
Laag 2,625
Volume 237.928
Volume gemiddeld 421.656
Volume gisteren 951.002