Volgens mij moet de stelling van het anti-Trump-kamp luiden: de man verkwanselt VS-belangen hetzij door wanbeleid op zich hetzij om er zelf beter van te worden. Van het eerste is volgens mij niet gebleken (anders dan dat men gewoon politiek van mening mag verschillen, zeker in dit ultra-vrije land). En het tweede is onwaarschijnlijk, dat heeft de miljardair niet nodig en zou hij dan daarvoor de Russen nota bene willen gebruiken (de Chinezen ligt dan meer voor de hand)?
Kortom, totale sucker-loser-spinn van de NYT, de WP en CNN, en steeds maar Watergate oprakelend, als ware dat een soort bewijs dat ook Trump nu crimineel is. Althans dat het bewijs nu nog niet rond is, maar dat dat vanzelf wel gaat gebeuren als men Woodward/Bernsteintje blijft spelen. Helaas knakkers, het ligt zo zeer meer voor de hand dat jullie een heksenjacht willen veroorzaken, juist ter bescherming van jullie eigen belangen, die zeker niet in VS-algemeen-belang zijn (bescherming van enkel kuststrook-yuppies en linkse ambtenaren).
Verder is ook verder denken de anti-Trump-beweging vreemd. Stel men krijgt de impeachment rond. Zo'n hele procesgang duurt jaren, zie Nixon en zie Bill. En wat dan? Dan draaien WH, HvA en Senaat gewoon door met republikeins-(zeer) conservatieve meerderheden, met president Pence. Tel uit je winst.
Nixon moest terecht opstappen, maar wat schoot men er mee op? Mr. Ford's eerste daad was het hem verlenen van gratie, wat een nieuwe misdaad op zichzelf was. Na Bill, die mocht blijven zitten, kwam 8 jaar Bush-jr., ook lekker.
Dus tot men mij de indruk geeft dat men met serieuze en objectieve journalistiek bezig gaat zijn, gevolgd door feiten in relatie met wanprestatie en/of misdadigheid, is mijn motto "pak ze Trumpie, go go go!"