Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 30 juni 2017 01:51

quote:
hirshi schreef op 30 juni 2017 01:00:
Harddrugs moeten we niet toestaan.
Maar softdrugs waaraan nog geen sterveling overleden is moeten we wel toestaan en de staat kan er goud aan verdienen en daar hebben we baat bij.

Je moet de zaken rationeel bekijken.
Wel heb ik toevallig weer een tragisch geval meegemaakt van een intelligente jonge man, met misschien???toch iets in de hersenen, waardoor softdrugs geleid hebben tot een totale ontregeling, die uiteindelijk door onvoldoende zorg in een inrichting, tot zijn dood op jonge leeftijd hebben geleid.

Het idee is, dat niet iedereen zonder schade soft drugs kan gebruiken.

Zoals ook het idee is dat er een aanleg factor is, die leidt tot verslaafd raken. Het zou prettig zijn als mensen dat tijdig van zich zelf weten, zodat ze niet aan middelen waaraan je verslaafd kunt raken beginnen.

pietje-2005 30 juni 2017 06:51

Veel dingen en mensen gaan door de mazen van het wetenschapsnet.
Heel veel is gewoon nog niet bekend en als er al onderzoek is ergens naar, roept dat veelal alleen meer vragen op.
Elk mensje kan toch totaal anders zijn als het lijkt, of is het ook nog dynamisch.
Maar, zeker dat de wetenschap daarin verder moet om dingen te verbeteren.
Denk dat we niet half weten wat er in de wereld mogelijk allemaal "geprobeerd" wordt.
De mens is nu eenmaal niet te stoppen, wat dat betreft.

Beperktedijkbewaking 30 juni 2017 08:24

quote:
josti5 schreef op 29 juni 2017 16:07:
Politiek 24 is de door mij meest bekeken zender - even leerzaam als vermakelijk!
Die PvdA over het basisonderwijs, vandaag: wát een huichelaars!
4 Jaar aan de macht, en nu mee-huilen - bweehhh.

Mee eens, zij het vanuit een andere invalshoek, vrees ik. De eerste twee jaar van het thans demissionaire kabinet kon ik de PvdA nog volgen, er moest een crisis opgelost worden. Daarna niet meer.
Zij verwaarloosden hun natuurlijke achterban: sociaal denkende onderwijzers, verpleegsters en verzorgers, gewone politie-agenten etc.
Plus ouderen (Klijnsma in bed met Knot over pensioenen), en huurders (Dijsselbloem c.s. in bed met Blok). En werden terecht verpletterend verslagen.

Nu voelen ze zich bevrijd van hun oude afspraken met Rutte. Zeker nu 'rechts + Bijbel' de formatie lang laten duren en zo het huidige beleid door kunnen zetten t/m de volgende begroting.
En dus gaan Asscher en een Nijboer (een jong talent, ik mailde een tijdje geleden nog met hem) nu te keer. Ik begrijp ze wel, ze zitten ze er niet meer bij in de achterkamertjes...

Beperktedijkbewaking 30 juni 2017 08:52

quote:
Opus135 schreef op 29 juni 2017 08:37:
[...]

...
Overigens kan ik mij voorstellen dat zeer lang "zitten" door de misdadiger als een zwaardere straf ervaren wordt dan de doodstraf, wat voor het vergeldingselement juist positief uitpakt. Detentie daarbij wel beschaafd houden, geen extra quasi-martelingen, ondanks de zwaarte van vele misdrijven. Goed gedrag-kortingen zie ik niet zitten, straf=straf.

Mee eens. Hoewel in zekere zin godsdienstig, ben ik niet principieel tegen de doodstraf. In oorlogssituaties doden wij (collectief) ook, zelfs als daar onschuldige slachtoffers bij vallen. Wat natuurlijk zoveel mogelijk voorkomen moet worden, en in voorkomende gevallen ook onderzocht mag en moet worden. (En dan tot op het hoogste niveau, niet alleen Jan Soldaat.)

Om praktische en pragmatische redenen ben ik wel tegen de doodstraf (in vredestijd). Het levert teveel gedoe op: jarenlange strijd, zenuwslopend voor zowel (de nabestaanden van) de slachtoffers, als de familie van de dader zelf. Mede daardoor ook hoge advocatenkosten.
Plus ellende rond de techniek: niet meer leverbare elektrische stoelen, niet snel werkende injecties... Brrr.

Plus: heel af en toe wordt de verkeerde veroordeeld. Gerechtelijke dwalingen genoeg. Een dode kan je niet meer compenseren.

josti5 30 juni 2017 09:16

quote:
Cas1 schreef op 29 juni 2017 17:06:
[...]

Ik zou in de goede lucht joggen.
Trouwens sporten is altijd een winstgevende investering, niet uitgedrukt in centen maar in een betere gezondheid. Blijven doen, maar wel langzaam opbouwen. Joggen, wandelen, fietsen en zwemmen ...
Zelf sport ik alle dagen.

Dank voor je tips, maar je hebt blijkbaar iets gemist: ben herstellende van operatie, en zit met been in gips...
In goede gezondheid ben ik een wandelaar: lekker 10 - 20 km lopen.
De laatste keer ging het, na bijna 5 uur in de heuvels rondom het Lago Maggiore mis: een kuiltje...
Vandaar.

Zelfs wandelen is 'gevaarlijk' -:)

josti5 30 juni 2017 09:25

quote:
LIBER8 schreef op 30 juni 2017 01:11:
War on drugs is nooit effectief geweest. Enige wat je bereikt is dat ze duur worden, criminaliteit nog lonender wordt en maatschappij er meer last van heeft.

Voorlichting?

'War on drugs'...

De CIA verdient ca 120 miljard dollar per jaar aan de cokehandel, die vanuit Colombia rechtstreeks naar Amerikaanse luchtmachtbases wordt overgevlogen.

Tientallen onderzoeksjournalisten hebben al het leven gelaten.

Dáárom zitten de Amerikanen ook in Afghanistan: da's een concurrent van Colombia...

Dus: platbranden, die papavervelden...

[verwijderd] 30 juni 2017 09:26

quote:
josti5 schreef op 30 juni 2017 09:16:
[...]

Dank voor je tips, maar je hebt blijkbaar iets gemist: ben herstellende van operatie, en zit met been in gips...
In goede gezondheid ben ik een wandelaar: lekker 10 - 20 km lopen.
De laatste keer ging het, na bijna 5 uur in de heuvels rondom het Lago Maggiore mis: een kuiltje...
Vandaar.

Zelfs wandelen is 'gevaarlijk' -:)

De ieder jaar gehypte 4-daagse bij Nijmegen sowieso skippen. Vertrek dan liever naar het origineel, Havanna, ook al is de baardmans aldaar ons dan uiteindelijk toch ontvallen.

josti5 30 juni 2017 09:32

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 30 juni 2017 08:24:
[...]
Mee eens, zij het vanuit een andere invalshoek, vrees ik. De eerste twee jaar van het thans demissionaire kabinet kon ik de PvdA nog volgen, er moest een crisis opgelost worden. Daarna niet meer.
Zij verwaarloosden hun natuurlijke achterban: sociaal denkende onderwijzers, verpleegsters en verzorgers, gewone politie-agenten etc.
Plus ouderen (Klijnsma in bed met Knot over pensioenen), en huurders (Dijsselbloem c.s. in bed met Blok). En werden terecht verpletterend verslagen.

Nu voelen ze zich bevrijd van hun oude afspraken met Rutte. Zeker nu 'rechts + Bijbel' de formatie lang laten duren en zo het huidige beleid door kunnen zetten t/m de volgende begroting.
En dus gaan Asscher en een Nijboer (een jong talent, ik mailde een tijdje geleden nog met hem) nu te keer. Ik begrijp ze wel, ze zitten ze er niet meer bij in de achterkamertjes...

Je zag gisteren al een staaltje van de 'nieuwe coalitie' CDA/VVD/D'66/CU...
Gisteravond zou een debat over ouderschapsverlof plaatsvinden, waar het CDA vorige week nog mee akkoord ging.
Bij de regeling van werkzaamheden kwam het CDA opeens met het voorstel, om het debat niet door te laten gaan.
PvdA furieus - eiste hoofdelijke stemming.
Blok VVD/CDA/D'66/CU stemde het debat af...
Tsja PvdA: je wilde niet mee-regeren, en dat zul je weten óók!
Zelfs al, vóórdat er sprake is van een nieuw kabinet -:)

[verwijderd] 30 juni 2017 09:42

Peter R. weer op z'n lelijkst in Jinek, toen hij probeerde de Burgemeester van Weert (D66!!!) te bashen over diens strijd tegen criminele "vluchtelingen".

Toepassing van de Sylvana-techniek: met enige verontwaardiging en bozige uitstraling de sprekert onderbreken met een suggestieve vraag om hem in verwarring te brengen ("Wat is bandietisme?") (suggestie: een beetje bandiet zijn is toch niet erg?). En het vragen om haast onmogelijke bewijsvoering ("Zijn daar dan camerabeelden van?").

Verder. Ach, zo'n levenslang voor Soerel, "Nederland is er niet veiliger op geworden". Tuurlijk Peter R. En leefde ome Cor (van Hout) nog maar, jouw beste vriend.

Beperktedijkbewaking 30 juni 2017 10:54

quote:
izdp schreef op 30 juni 2017 00:41:
[...]
Nee, je haalt nu hypocriete christelijke omgevingen aan.
Maar voor mij persoonlijk mag je NL gerust geen christelijke omgeving noemen.
Het is immers allang een minderheid in NL.

Gelijk heb je, helaas.
Dat hypocriete van jou slaat op christelijke minderheden als die van CU-er Seegers, de Bible-belt. Spakenburg en omgeving.

Hij spreekt niet namens alle christenen. Laat staan mannenbroeders.
Hij zat vaak elders, o.a. in Egypte? Een zoekende geest dus, en nu komt hij hier het beter weten? Wat denkt die gast wel?
Ook ik had een dochter die soms maandenlang niet bereikbaar was in de binnenlanden van PNG.
Getver, ik heb medelijden met de ministeriabele Carola Schouten.

En o ja, ik hou van alle Zuiderzeehavens, dus ook van Spakenburg en Bunschoten. Er zijn geen betere plekken om een visje te eten. Ze zijn zelfs te bescheiden om hun eigen Kniertje of 'Vrouwtje van Stavoren' te benoemen.
Het wordt tijd voor jullie aan het huidige Gooimeer.

Ga anders eens kijken in museum Flehite in Amersfoort. Slechts 25 km van Ultrajectum, maar nooit echt onder Romeinse dwang. Voor mij een eye-opener.

NewKidInTown 30 juni 2017 11:20

quote:
Opus135 schreef op 30 juni 2017 09:42:
Peter R. weer op z'n lelijkst in Jinek, toen hij probeerde de Burgemeester van Weert (D66!!!) te bashen over diens strijd tegen criminele "vluchtelingen".

Toepassing van de Sylvana-techniek: met enige verontwaardiging en bozige uitstraling de sprekert onderbreken met een suggestieve vraag om hem in verwarring te brengen ("Wat is bandietisme?") (suggestie: een beetje bandiet zijn is toch niet erg?). En het vragen om haast onmogelijke bewijsvoering ("Zijn daar dan camerabeelden van?").

Verder. Ach, zo'n levenslang voor Soerel, "Nederland is er niet veiliger op geworden". Tuurlijk Peter R. En leefde ome Cor (van Hout) nog maar, jouw beste vriend.

En dan te bedenken dat Petertje uit een gereformeerd nest komt. Verklaart dat iets of helemaal niets ? Een voormalig mannenbroeder zou ik hem in ieder geval niet willen noemen.

JP Samosa 30 juni 2017 11:36

quote:
Opus135 schreef op 30 juni 2017 09:42:
Peter R. weer op z'n lelijkst in Jinek, toen hij probeerde de Burgemeester van Weert (D66!!!) te bashen over diens strijd tegen criminele "vluchtelingen".

Toepassing van de Sylvana-techniek: met enige verontwaardiging en bozige uitstraling de sprekert onderbreken met een suggestieve vraag om hem in verwarring te brengen ("Wat is bandietisme?") (suggestie: een beetje bandiet zijn is toch niet erg?). En het vragen om haast onmogelijke bewijsvoering ("Zijn daar dan camerabeelden van?").

Verder. Ach, zo'n levenslang voor Soerel, "Nederland is er niet veiliger op geworden". Tuurlijk Peter R. En leefde ome Cor (van Hout) nog maar, jouw beste vriend.

Al kijk ik geen tijden meer, van de week zag ik n fragment, t ging over wielrennen, en als wielrenner blijf je ff kijken.
Aan tafel zat maxime hartman, Hij bracht gebruikt wc papier mee waarmee Tom Dumolain in de giro z'n billen mee zou hebben afgeveegd........iedereen aan tafel in extase..... ik constateerde dat het nivo toch NOG lager kan.
Kan dat programma niet achter de betaaldecoder?

rationeel 30 juni 2017 12:37

quote:
Opus135 schreef op 30 juni 2017 09:42:
Peter R. weer op z'n lelijkst in Jinek, toen hij probeerde de Burgemeester van Weert (D66!!!) te bashen over diens strijd tegen criminele "vluchtelingen".

Toepassing van de Sylvana-techniek: met enige verontwaardiging en bozige uitstraling de sprekert onderbreken met een suggestieve vraag om hem in verwarring te brengen ("Wat is bandietisme?") (suggestie: een beetje bandiet zijn is toch niet erg?). En het vragen om haast onmogelijke bewijsvoering ("Zijn daar dan camerabeelden van?").

Verder. Ach, zo'n levenslang voor Soerel, "Nederland is er niet veiliger op geworden". Tuurlijk Peter R. En leefde ome Cor (van Hout) nog maar, jouw beste vriend.

Peter R de Vries is toch totaal door de mand gevallen, toen bleek dat hij voor zijn veelvuldige toneelstukjes bij de NPO betaald kreeg. Dat was meesterlijk van Hero Brinkman. Dat betalen kan niet op. Toch maar belasting geld.
Hij is dus eigenlijk ZZP er bij de NPO. Ingehuurd om linksige standpunten op de meest onheuse manier voor het voetlicht te brengen.

objectief 30 juni 2017 12:42

quote:
Señor Acero schreef op 30 juni 2017 11:36:
[...]

Aan tafel zat maxime hartman, Hij bracht gebruikt wc papier mee waarmee Tom Dumolain in de giro z'n billen mee zou hebben afgeveegd........iedereen aan tafel in extase..... ik constateerde dat het nivo toch NOG lager kan.
Kan dat programma niet achter de betaaldecoder?

Ja, het probleem lijkt me dat er teveel zenders zijn zoals RTLZ met een kijkdichtheid van 10.000 gemiddeld...waar gaat dit naar toe!!!

Meer dan 3/4 van de commerciele zendtijd is pulp...moest verboden worden;
alsmede ook een halvering van de zendtijd van de regionale zenders.

rationeel 30 juni 2017 12:45

Einde aan de godsdiensten? Het is volop irrationaliteit. Nee, helaas. De Godsdiensten zetten nog steeds de...valse...toon.
Denk eventjes aan Mark Rutte, die het nodig vond in debat met de CU eventjes zgn terloops te vermelden, dat hij wel degelijk een gelovig man is. dat zou dan moeten betekenen...Ik deug hoor.
Ik heb het DEUG DIPLOMA.

rationeel 30 juni 2017 12:49

quote:
fred12345 schreef op 30 juni 2017 12:42:
[...]

Ja, het probleem lijkt me dat er teveel zenders zijn zoals RTLZ met een kijkdichtheid van 10.000 gemiddeld...waar gaat dit naar toe!!!

Meer dan 3/4 van de commerciele zendtijd is pulp...moest verboden worden;
alsmede ook een halvering van de zendtijd van de regionale zenders.

Het is me wat met die individualiteit. Moest niet maggen.
Allemaal als haringen in een ton, het zelfde deuntje zingen.

objectief 30 juni 2017 12:52

quote:
rationeel schreef op 30 juni 2017 12:45:
Ik heb het DEUG DIPLOMA.

Dat gelooft niemand op deze site...

objectief 30 juni 2017 12:52

quote:
rationeel schreef op 30 juni 2017 12:45:
Ik heb het DEUG DIPLOMA.

Dat gelooft niemand op deze site...is wel iets meer voor nodig.

JP Samosa 30 juni 2017 13:26

quote:
fred12345 schreef op 30 juni 2017 12:42:
[...]

Ja, het probleem lijkt me dat er teveel zenders zijn zoals RTLZ met een kijkdichtheid van 10.000 gemiddeld...waar gaat dit naar toe!!!

Meer dan 3/4 van de commerciele zendtijd is pulp...moest verboden worden;
alsmede ook een halvering van de zendtijd van de regionale zenders.

Het flutprogramma waar ik het over had was Jinek van de npo dus.....
Commerciele zenders heb ik geen problemen mee, kost ons namelijk niks.
sterker nog, daar hoort pulp als dwdd,pauw en jinek juist thuis.
Net als tan en harry, maar die zitten er al.

Beperktedijkbewaking 30 juni 2017 13:33

quote:
josti5 schreef op 30 juni 2017 09:32:
[...]

Je zag gisteren al een staaltje van de 'nieuwe coalitie' CDA/VVD/D'66/CU...
Gisteravond zou een debat over ouderschapsverlof plaatsvinden, waar het CDA vorige week nog mee akkoord ging.
Bij de regeling van werkzaamheden kwam het CDA opeens met het voorstel, om het debat niet door te laten gaan.
PvdA furieus - eiste hoofdelijke stemming.
Blok VVD/CDA/D'66/CU stemde het debat af...
Tsja PvdA: je wilde niet mee-regeren, en dat zul je weten óók!
Zelfs al, vóórdat er sprake is van een nieuw kabinet -:)

Waarmee D'66 zich definitief toewendt tot rechts, ondanks al hun lippendienst aan "progressief".
Ik wist het al, toen kunsthistoricus Pechtold zich bij een natuurprogramma serieus afvroeg of er nog 'eencelligen' bestaan. Het moest Jan Terlouw een gruwel zijn.

Sorry, Jan Terlouw.
Ik weet 100x meer van Pechtold's vak dan hij van het mijne. Ik denk dat VMBO-ers ook beter weten. Iig zullen zij beter gaan verdienen dan WO-lulletjes zonder ijver of focus.
Ik bedoel de D'66-elite in de Randstad.

-- -- -- -- -- --

Sorry Jan. Je bent weer populair, door een touwtje in de brievenbus. Maar je was al mijn held in Rijnhuizen toen ik er stage deed. Ik hing aan je lippen.
Je kent mij niet, maar wel prof. Braams, die werd nog eens heel boos op mij. Omdat ik hem verweet dat hij mij niet zoals jou kon matsen over de dienstplicht. Jij bent nooit militair geweest, hè?

Je bent wat ouder, en daarom gezegend. Zeker in je jonge jaren. Zelfs in de 90-er jaren. Omdat je, naast je goed bekeken de switch naar iets als commissaris van de koningin, zelfs tijd over had om boeken te schrijven.

Vertellen jullie me helemaal niks, jullie D'66 gozers. Jij, Jan, was domineeszoon? Ik was de kleinzoon van een staaldraaier, en heb het ver geschopt. Zo ver zelfs, dat ik jou vanuit de coulissen kon aanschouwen.

Ooit van Salieri gehoord? Hij was ik, en ik was hem.
Maar jij was de gezegende...
Zie de film 'Amadeus', het is mijn verhaal. Ik was niet dom.
Wel dom genoeg om ene 't Hooft solderen te leren.

Ik ben Salieri. Ik ken alle profs uit zijn tijd, zowel van de bioscoop als van hun pensionhoudster die thee bracht aan de Maliesingel.

Jij bent verwend, Jan. Jij kent de ware kleine luiden niet.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 25 apr


Germany40^	17.931,00	+0,08%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.952,68	+0,28%
US30^	38.124,13	0,00%
Nasd100^	17.428,55	0,00%
US500^	5.044,94	0,00%
Japan225^	37.725,14	0,00%
Gold spot	2.329,81	-0,10%
EUR/USD	1,0727	+0,28%
WTI	83,75	0,00%