BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM november 2018 Strong Buy

4.021 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 198 199 200 201 202 » | Laatste
Fles10
0
Normaal worden eigenaren in de buurt van windmolens gecompenseerd voor waardevermindering. Kan me niet voorstellen dat dat hier niet is.
Fred107
0
quote:

manuss schreef op 9 november 2018 11:52:

Onder de koers 2,85 koop ik toch bij, om flink te middelen tot ca.3,00 euro. Heb ik toch nog profijt van de huidige daling. Het kan verkeren!
Manuss , inmiddels begint het lachwekkend te worden wat je allemaal opschrijft. Je kunt natuurlijk je alias in Manisch veranderen. Eerst deugt er helemaal niks meer en heb je al breed afscheid genomen en nu weer kopen?
Bijzonder.
OnoMatopee
0
quote:

Beurs2019 schreef op 9 november 2018 11:57:

[...]Daar gaat het niet om; het is ongepaste censuur van 1 persoon en dat hoort niet. Zelf zie ik ook wel zaken die een BAM-forum verbeteren zoals bijvoorbeeld de continue controverse tussen jou en mij maar nogmaals "censuur is not done".
vroeger was er zelfs een dagforum, toen een weekforum en als het tegenzit straks een kwartaal of jaarforum ;)
[verwijderd]
0
quote:

Fles10 schreef op 9 november 2018 11:58:

Normaal worden eigenaren in de buurt van windmolens gecompenseerd voor waardevermindering. Kan me niet voorstellen dat dat hier niet is.
Wel als je op de hoogte was voordat je kocht.
OnoMatopee
0
quote:

Fred107 schreef op 9 november 2018 11:58:

[...]Manuss , inmiddels begint het lachwekkend te worden wat je allemaal opschrijft. Je kunt natuurlijk je alias in Manisch veranderen. Eerst deugt er helemaal niks meer en heb je al breed afscheid genomen en nu weer kopen?
Bijzonder.
wie te kort door de bocht gaat raakt in een spin, wordt duizelig en doet dan vreemde uitspraken. Wordt ook wel een shock genoemd.
Fred107
0
quote:

Fles10 schreef op 9 november 2018 11:58:

Normaal worden eigenaren in de buurt van windmolens gecompenseerd voor waardevermindering. Kan me niet voorstellen dat dat hier niet is.
Dat bedoel ik, maar ik kan er niks over vinden. Erg vaag allemaal.
manuss
0
quote:

Fred107 schreef op 9 november 2018 11:49:

[...] Ja dat zou fijn zijn.
Waar ik dan weer probeer achter te komen is of de BAM niet ook bezig was bouwvergunningen aan te vragen of misschien al had. Waarom ze zich zo latent aan de kant laten schuiven.
Er is nog een enorme hoeveelheid huizen nodig de komende jaren en dat weet de politiek ook. Waarom dat frustreren met zo’n windmolenpark. Ze mogen BAM wel smartengeld betalen. Het is een mistig verhaal vind ik.
Ook ik vind dit een vreemd verhaal:... Grond afschrijven omdat er windmolens in de buurt worden geplaatst. Wat een idioterie, wat voor gasten werken daar bij Bam, dat hebben ze toch kunnen voorzien! Dan maken ze maar een pretpark van dat windmolenpark met gekleurde windmolens e.d. of geluidsarme molens.
Fles10
0
manuss
0
quote:

Fred107 schreef op 9 november 2018 11:58:

[...]Manuss , inmiddels begint het lachwekkend te worden wat je allemaal opschrijft. Je kunt natuurlijk je alias in Manisch veranderen. Eerst deugt er helemaal niks meer en heb je al breed afscheid genomen en nu weer kopen?
Bijzonder.
Dit is een buitenkansje en daar wil ik toch gebruik van maken. Geld is geld, en mijn afscheid volgt naar een koers van 3 euro.Ik hou je op de hoogte.
manuss
0
quote:

OnoMatopee schreef op 9 november 2018 12:01:

[...]wie te kort door de bocht gaat raakt in een spin, wordt duizelig en doet dan vreemde uitspraken. Wordt ook wel een shock genoemd.
Je bent wel op dreef Ono, je zou weleens gelijk kunnen hebben. Ik zit hier in de zon in Spanje; zal dus ook een zonnesteek kunnen zijn.
JVDP
0
quote:

Fles10 schreef op 9 november 2018 11:58:

Normaal worden eigenaren in de buurt van windmolens gecompenseerd voor waardevermindering. Kan me niet voorstellen dat dat hier niet is.
Hoogstwaarschijnlijk betrof dit een strategische aankoop door BAM.
Hiervoor betalen ze dus fors meer aan de voormalig eigenaar dan de geldende prijs voor landbouwgrond, zeg 5 euro. Krijg je dan al een schadevergoeding, dan zal die gebaseerd zijn op de waarde in het economisch verkeer, dus gebaseerd op de prijs van landbouwgrond en NIET op de speculatie (of betaalde) waarde.
[verwijderd]
0
quote:

Jvdpee schreef op 9 november 2018 12:24:

[...]

Hoogstwaarschijnlijk betrof dit een strategische aankoop door BAM.
Hiervoor betalen ze dus fors meer aan de voormalig eigenaar dan de geldende prijs voor landbouwgrond, zeg 5 euro. Krijg je dan al een schadevergoeding, dan zal die gebaseerd zijn op de waarde in het economisch verkeer, dus gebaseerd op de prijs van landbouwgrond en NIET op de speculatie (of betaalde) waarde.

kortom (ik schreef het eerder): MISGEGOKT
Fles10
0
JVDP
0
quote:

OnoMatopee schreef op 9 november 2018 12:01:

[...]wie te kort door de bocht gaat raakt in een spin, wordt duizelig en doet dan vreemde uitspraken. Wordt ook wel een shock genoemd.
Manuss heeft een complete gedaantewisseling ondergaan. Vroeger hier bekend als “anusolie” of iets dergelijks en behoorlijk positief, nu bekend als “Manuss” en behoorlijk negatief! Het kan verkeren (vrij naar Bredero).
alida1
1
Doe eens een meevaller
Beleggers in BAM BAMNB€2,97-1,98% hebben het de afgelopen jaren wel eens zwaarder voor de kiezen gehad. Donderdag gaf de bouwer een update over het derde kwartaal. Er was weliswaar een afboeking van €23 mln op grondposities, een punt waar beleggers over vielen, maar grosso modo waren de cijfers best in orde dankzij de sterke woningmarkt.

Zo was de winst voor belasting in het derde kwartaal wat beter dan analisten hadden ingeschat. Hierdoor kwam deze over de eerste negen maanden uit op €93,6 mln. Bij een omzet van €5042 mln resulteert dat in een marge van afgerond 1,9%; keurig volgens de eerder afgegeven prognose van een marge van rond de 2%.

Daarmee ziet dit jaar er nu al beter uit dan dezelfde periode vorig jaar (€59,4 mln op een omzet van €4677 mln), hoewel er afgelopen zomer nog eens €30 mln opzij gezet moest worden voor de nieuwe zeesluis in IJmuiden. Vorig jaar drukte het probleemproject het resultaat in de eerste negen maanden met €14 mln. In het vierde kwartaal van 2017 volgde de grote klap. De koers van BAM stortte in elkaar na een nieuwe tegenvaller van €55 mln.

Ach, IJmuiden. Het is de grootste reden waarom de koers van BAM afgelopen jaar niet meer is hersteld. Dat is niet alleen vanwege de verliezen, maar vooral omdat deze optraden terwijl de bouwer het risicobeleid aanscherpte. Toch glipte deze erg dure misser erdoorheen.

Maar nu is het afzinken van het eerste sluishoofd zo goed als afgerond en is ook de sfeer rond het project goed, stelde BAM-ceo Rob van Wingerden donderdag. Je weet het bij een bouwer nooit, maar de kans lijkt dus klein dat er nog zo'n tegenvaller volgt als in december vorig jaar. Temeer omdat Van Wingerden verwacht dat het resultaat over het vierde kwartaal in lijn met eerdere jaren uitkomt.

Als de trend van dit jaar doorzet ziet het er goed uit. Als de omzet en de winst voor belastingen over de eerste negen maanden wordt afgezet tegen dezelfde periode vorig jaar, is te zien dat de omzettoename 7,8% bedroeg en de winst voor belasting 55,9% hoger uitkwam.

Trek die trend door voor het vierde kwartaal en het gehele jaar en er komt voor 2018 een winst voor belasting van €140,9 mln uit de bus, met een marge van 2%.

Er zou zelfs meer marge in het vat kunnen zitten. Doorgaans is in de bouw het vierde kwartaal het sterkste kwartaal. Dan worden projecten opgeleverd en komen betalingen binnen. In het verleden harkte BAM regelmatig tussen de €40 mln á €50 mln aan winst binnen in de laatste drie maanden van het jaar.

Dat zou mooi zijn. Beleggers die zoveel tegenvallers hebben gehad, gun je wel een meevaller.

Reageren? Bartjens@fd.nl
Centenkwestie
0
quote:

Fles10 schreef op 9 november 2018 12:41:

Laat ze die grond dan nu naar snel verkopen, goed voor de kasstroom
Er zijn regels voor bouwen in de buurt van windturbines. Maar als ze het gebied, in overleg met de gemeente, een beetje slim indelen kan er nog veel nuttigs mee gedaan worden. Een ontsluitingsweg, recreatie, industrie/winkels (laagbouw), groenstroken, zelfs een veld met zonnepanelen (sluit mooi 'groen' aan bij de windturbines). Dat geeft meteen ook extra ruimte voor woningen op de rest van het gebied.

De strook land helemaal afschrijven lijkt me wat voorbarig.
[verwijderd]
0
ING is de weg kwijt. Ze geven een koersdoel van 4,20 euro en terwijl de koers rond de 3 euro schommelt koppelen ze dat aan het advies "Houden". Hoe moet een klant van ING dat interpreteren?
OnoMatopee
0
quote:

Jvdpee schreef op 9 november 2018 12:55:

[...]

Manuss heeft een complete gedaantewisseling ondergaan. Vroeger hier bekend als “anusolie” of iets dergelijks en behoorlijk positief, nu bekend als “Manuss” en behoorlijk negatief! Het kan verkeren (vrij naar Bredero).
ja, is toch jammer
OnoMatopee
0
quote:

Beurs2019 schreef op 9 november 2018 13:11:

ING is de weg kwijt. Ze geven een koersdoel van 4,20 euro en terwijl de koers rond de 3 euro schommelt koppelen ze dat aan het advies "Houden". Hoe moet een klant van ING dat interpreteren?
niet verkopen maar afwachten, want koerst vanzelf naar 4,20
4.021 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 198 199 200 201 202 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 17:35
Koers 3,682
Verschil +0,012 (+0,33%)
Hoog 3,726
Laag 3,658
Volume 932.488
Volume gemiddeld 1.399.109
Volume gisteren 1.302.845