Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Technische Analyse van Galapagos en aanverwante studie

1.873 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 90 91 92 93 94 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

MtBaker schreef op 13 november 2019 17:41:

www.google.com/url?sa=t&source=we...
Als ik kijk bij Nico naar de chart, lijkt het voor mijn gevoel daar niet op...
Vind het lastig, heb er niet zoveel ervaring mee moet ik dan ook weer bekennen
MtBaker
0
Tja, ik kijk naar stijging van 140 naar circ 175 , een weerstands patroon rond 165 175, zou dus zo naar 210 of daaromtrend kunnen Tijd zal het leren.
objectief
0
Dat de adviezen op koop staan is niks bijzonders, dat zie je bij wel 15/20 van de 25 AEX fondsen. En er is zeker geen sprake van een flaggetje, want de koers is helemaal niet gedaald de laatste dagen; enkel een pas op de plaats.
De koers staat boven het uitbraakniveau van 171+ en heeft tijd nodig om de stijging voort te zetten; het is wachten op positief nieuws anders zakken we terug onder de 171+.
asti
1
quote:

objectief schreef op 14 november 2019 09:31:

(...) En er is zeker geen sprake van een flaggetje, want de koers is helemaal niet gedaald de laatste dagen; enkel een pas op de plaats.
(...)
Sterke wind vanuit het Westen heeft gezorgd voor een fier wapperende banier.
[verwijderd]
0
ik neem TA niet al te serieus; mensen gaan zich anders gedragen dan wanneer ze geen kennis hebben van TA(massapsychologie op beleggersvlak). De fundamenten moeten het waar maken en daar vaar ik op.

In de basis heeft TA natuurlijk wel waarheden, maar erop varen is zinloos...kijk maar hoe vaak echte kenners er naast zitten en beschouw ook de variabelen die profs hanteren bij het neerzetten van hun visie...en achteraf is alles verklaarbaar.

Als we hier massaal zeggen uit Gala te willen, dan meer kans op een stijging want dat is indicatie voor prof. partijen...tegen de massaconsensus ingaan.
objectief
0
quote:

ivet schreef op 14 november 2019 12:51:

ik neem TA niet al te serieus; mensen gaan zich anders gedragen dan wanneer ze geen kennis hebben van TA(massapsychologie op beleggersvlak). De fundamenten moeten het waar maken en daar vaar ik op.

In de basis heeft TA natuurlijk wel waarheden, maar erop varen is zinloos...kijk maar hoe vaak echte kenners er naast zitten en beschouw ook de variabelen die profs hanteren bij het neerzetten van hun visie...en achteraf is alles verklaarbaar.

Als we hier massaal zeggen uit Gala te willen, dan meer kans op een stijging want dat is indicatie voor prof. partijen...tegen de massaconsensus ingaan.
Ik veronderstel dat je je weinig in de TA verdiept hebt, anders kun je niet tot negatieve uitspraken komen.

De TA is net als de FA geen enkel garantie dat je visie uitkomt.
De TA is uitermate geschikt voor de korte termijn, om je koop/verkoopmomenten te bepalen.
De FA leidt tot verschillende koersdoelen van analisten hetgeen aantoont dat ze het niet elkaar eens zijn en normaliter zou je dan moeten concluderen dat het nut hiervan gering is (wat wie zit er goed) en dat blijkt ook dikwijls zo te zijn.

Waarom: komen de TA en FA niet uit:
1) onverwachte ontwikkelingen in economie/politieke wereld/falen en/of fraude in bedrijf zelf etc.
2) het algemene beurssentiment is veelal belangrijker dan zowel de FA als de TA.
[verwijderd]
0
quote:

objectief schreef op 14 november 2019 13:07:

[...]

Ik veronderstel dat je je weinig in de TA verdiept hebt, anders kun je niet tot negatieve uitspraken komen.

De TA is net als de FA geen enkel garantie dat je visie uitkomt.
De TA is uitermate geschikt voor de korte termijn, om je koop/verkoopmomenten te bepalen.
De FA leidt tot verschillende koersdoelen van analisten hetgeen aantoont dat ze het niet elkaar eens zijn en normaliter zou je dan moeten concluderen dat het nut hiervan gering is (wat wie zit er goed) en dat blijkt ook dikwijls zo te zijn.

Waarom: komen de TA en FA niet uit:
1) onverwachte ontwikkelingen in economie/politieke wereld/falen en/of fraude in bedrijf zelf etc.
2) het algemene beurssentiment is veelal belangrijker dan zowel de FA als de TA.
ik heb me er beperkt in verdiept, maar ken(de) mensen die er alles mee deden...en zag dat ze niet beter of slechter presteerden dan ik (eerder slechter). Qua momentum is er ook geen garantie, althans niet meer of minder dan dat ik van nature aanvoel zonder lijntjes te trekken op een grafiek. Als iets hard gestegen is, moet er wel twijfel groeien aan de bestendigheid...mbt FA kan je best stellen dat een stijging gerechtvaardigd is, terwijl TA dat soms tegenspreekt...dan krijgt de ene en dan weer de andere benadering gelijk. Qua in- of uitstapmoment werd ik indertijd al op gewezen door Bob Emanuels, maar ook wijlen Sammy op het Crucell-forum indertijd was er heel goed in...soms op de cent nauwkeurig, maar soms ook helemaal ernaast.

Overigens kon Sammy indertijd adhv beweging Ahold toen vermoeden dat er iets raars was...kort erop kwam de fraude uit...nota bene huisbankier ABNAMRO leek met insidekennis daarvan te willen profiteren (reverse-convertible wilden ze uitgeven)...moesten ze op laatste moment intrekken.
MtBaker
0
Ivet, ik gaf aan dat ik een vlag in de maak vermoedde. We zagen inderdaad de daling om de vlag te creeren, nu maar hopen dat het geen daling wordt. Het volume lijkt nog steeds hoog te zijn. Nu dus even afwachten hoe de optie film draait.
[verwijderd]
0
quote:

objectief schreef op 14 november 2019 13:07:

[...]

Ik veronderstel dat je je weinig in de TA verdiept hebt, anders kun je niet tot negatieve uitspraken komen.

De TA is net als de FA geen enkel garantie dat je visie uitkomt.
De TA is uitermate geschikt voor de korte termijn, om je koop/verkoopmomenten te bepalen.
De FA leidt tot verschillende koersdoelen van analisten hetgeen aantoont dat ze het niet elkaar eens zijn en normaliter zou je dan moeten concluderen dat het nut hiervan gering is (wat wie zit er goed) en dat blijkt ook dikwijls zo te zijn.

Waarom: komen de TA en FA niet uit:
1) onverwachte ontwikkelingen in economie/politieke wereld/falen en/of fraude in bedrijf zelf etc.
2) het algemene beurssentiment is veelal belangrijker dan zowel de FA als de TA.
Eens!

Begint bij interesse in een fonds, dan fundamenteel uitpluizen wat er speelt daarna komt TA om de hoek kijken voor verificatie van je gevormde visie. Trend is idd alles. Dat is bij GLPG goed waarneembaar.
OB of OS momenten zijn goed om in/uitstap te overwegen.

invst.ly/onnoe
[verwijderd]
1
quote:

MtBaker schreef op 15 november 2019 09:30:

Ivet, ik gaf aan dat ik een vlag in de maak vermoedde. We zagen inderdaad de daling om de vlag te creeren, nu maar hopen dat het geen daling wordt. Het volume lijkt nog steeds hoog te zijn. Nu dus even afwachten hoe de optie film draait.
ik volg het aandeel nu sinds eind maart, wat ook mijn instapmoment was en zie 80-90% vd tijd een zelfde dag/koersritme zonder daaruit af te kunnen leiden wat de toppen en dalen zijn (daar valt lastig op te handelen)...wie het aandeel van dichtbij volgt krijgt de indruk dat we vaker zakken dan stijgen, maar uiteindelijk zit er sinds die tijd ook een sterk stijgende lijn in.Ik denk dat we uiteindelijk nog dit jaar de 185-190 kunnen zien met het gevoel dat we vnl zakken...meest vd tijd bewegen we zijwaarst of traag omlaag en de stijgingen zijn vaak kort maar heftig.

Ik heb geen goede grafieken tot mijn beschikking...die van IEX zijn erbarmelijk slecht te noemen. Iemand een goede link met meer details?

Op dit moment wordt er even flink met de koers geschud...vaak een voorbereiding op weer een snellere stijging (denk dat prof handel wil voorkomen dat er veel derivatenposities opgebouwd worden ttv een snelle stijging). Binnen 2 weken staan we op 180 is mijn inschatting en dan weer poosje zijwaarts.
BultiesBrothers
0
Lijkt het erop dat we een hoofd schouder patroon aan het vormen zijn? Als je de grafiek erbij pakt vanaf ongeveer 31 oktober?
BultiesBrothers
0
Nee gewoon de 'normale' variant. Het patroon dat we gepiekt hebben en een ommekeer gaan maken.
BultiesBrothers
0
quote:

BultiesBrothers schreef op 19 november 2019 23:02:

Nee gewoon de 'normale' variant. Het patroon dat we gepiekt hebben en een ommekeer gaan maken.
Op de een of andere manier kan ik geen bijlages toevoegen meer. Meer mensen hetzelfde probleem? Of komt dat omdat ik geen premium heb oid?
[verwijderd]
0
quote:

BultiesBrothers schreef op 19 november 2019 23:02:

Nee gewoon de 'normale' variant. Het patroon dat we gepiekt hebben en een ommekeer gaan maken.
En wat gebeurt er dan daarna volgens de TA? Dus na het afronden van de tweede schouder?

Mooi plaatje trouwens, heel duidelijk!

Thanks!

BultiesBrothers
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 19 november 2019 23:15:

[...]

En wat gebeurt er dan daarna volgens de TA? Dus na het afronden van de tweede schouder?

Mooi plaatje trouwens, heel duidelijk!

Thanks!

Haha, ik vat 'em maar op als compliment ;p.
Nee, maar als je het onderstaande leest, dan kun je dat als overweging meenemen om uit te stappen en 'bearish' te gaan. (En dan ook alleen maar op basis van TA!)

www.adnbeursanalyse.nl/Begrippen/hoof...
[verwijderd]
0
quote:

BultiesBrothers schreef op 19 november 2019 23:26:

[...]

Haha, ik vat 'em maar op als compliment ;p.
Nee, maar als je het onderstaande leest, dan kun je dat als overweging meenemen om uit te stappen en 'bearish' te gaan. (En dan ook alleen maar op basis van TA!)

www.adnbeursanalyse.nl/Begrippen/hoof...
Zo was het ook zeker bedoeld!!!

Even de omschrijving van je link geplakt. Blijft dus nog afwachten. Komt uiteindelijk allemaal neer op de keuze die je maakt. Op basis van onderstaande zou de nieuwe steun dus rond de 157 liggen...

“ Het hoofd- en schouders patroon is één van de meest betrouwbare omkeer patronen uit de technische analyse en bestaat uit drie duidelijke pieken waarvan de middelste (het hoofd H) boven de andere pieken (de schouders S) uitsteekt. Zodra de lijn die de bodems van de eerste twee pieken verbindt (de neklijn) wordt doorbroken is het patroon afgerond. In het algemeen zal de koers na deze doorbraak een daling maken die gelijk is aan de afstand van het hoofd tot de neklijn (groene pijl naar koersdoel). Dit koersdoel kan ofwel direct worden bereikt ofwel na een poging de neklijn vanaf de onderkant te bereiken (test). Wordt de neklijn daarbij naar boven gepasseerd dan is sprake van een valse uitbraak en verliest het patroon zijn waarde.”
[verwijderd]
0
quote:

BultiesBrothers schreef op 19 november 2019 23:26:

[...]

Haha, ik vat 'em maar op als compliment ;p.
Nee, maar als je het onderstaande leest, dan kun je dat als overweging meenemen om uit te stappen en 'bearish' te gaan. (En dan ook alleen maar op basis van TA!)

www.adnbeursanalyse.nl/Begrippen/hoof...
Stomme vraag hoor, wetende dat een grote partij aandelen eruit gooit en AQR o.a. koopt uit de markt, kan TA dan bijna niet de prullenbak in? Het is niet dat er een onbeperkt aantal onafhankelijke met elkaar aan het handelen zijn, maar één of een handvol grote partijen die besluiten te kopen of verkopen en dat koersdruk geeft?
[verwijderd]
0
quote:

KomMaarDoor schreef op 20 november 2019 08:41:

[...]
Stomme vraag hoor, wetende dat een grote partij aandelen eruit gooit en AQR o.a. koopt uit de markt, kan TA dan bijna niet de prullenbak in? Het is niet dat er een onbeperkt aantal onafhankelijke met elkaar aan het handelen zijn, maar één of een handvol grote partijen die besluiten te kopen of verkopen en dat koersdruk geeft?
Volgens mij is het bij TA zo dat je juist niet naar al dergelijke zaken kijkt. Er gebeurt altijd wel iets.

TA is meer een puur abstracte voorspelling, gebaseerd op (Herhalende) patronen, los van wat er in de wereld verder gebeurt.
1.873 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 90 91 92 93 94 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.657
Volume gisteren 112.312