Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 december 2019 21:08

quote:
NewKidInTown schreef op 26 december 2019 20:23:
"Dan Britt - Orbits and Ice Ages: The History of Climate"
www.youtube.com/watch?v=Yze1YAz_LYM

This is the complete lecture and presentation with questions at UCF at the beginning of 2012.
At that time, it was not generally known that anthropomorphic temperature rise was exponential and not linear.

He took ALL of the climate-deniers “data” and “info” and incorporated into the anthropocentric sourcing of CO2 emission, quantitatively.
He found, without a doubt in the data, that nothing compares to humans as the source of Climate Change.

ireallyappreciatescience.com/2019/04/...

luchtschip 26 december 2019 21:10

quote:
NewKidInTown schreef op 26 december 2019 20:23:
Ben nog niet eens op een kwart, weet niet wat de conclusie is als die er al is, maar deze kan ik jullie nu al aanraden:

"Dan Britt - Orbits and Ice Ages: The History of Climate"

www.youtube.com/watch?v=Yze1YAz_LYM

tuurlijk Dan Britt van het Heartland Institute

www.heartland.org/news-opinion/news/u...

En dan nog wel een toespraak uit 2012

het heartland instituut betaalt wetenschappers op voorwaarde dat zij "wetenschappelijk" aantonen, dat de mens geen invloed heeft op verandering in het klimaat.
en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_I...

Dan Britt zegt bij het begin van het filmpje :
Climate is not my day job. My day job is asteroids, meteorites and comets.
een deskundige op buiten aardse ruimte gebied gaat buiten zijn vakgebied en meent te kunnen "aantonen" dat de 96% van de wetenschappers op klimaatgebied het bij het verkeerde eind hebben aangaande de menselijke invloed op het klimaat.

kom nu eens met wetenschappers die klimaat als vakgebied hebben en niet betaald worden om deze onzin te spuien.

NewKidInTown 26 december 2019 21:19

quote:
luchtschip schreef op 26 december 2019 21:10:
kom nu eens met wetenschappers die klimaat als vakgebied hebben en niet betaald worden om deze onzin te spuien.

Er bestaan geen klimaatwetenschappers, in die zin dat het klimaat zo complex is, dat geen enkele wetenschapper, het klimaat in z'n geheel kan bevatten, slechts kleine onderdelen.

[verwijderd] 26 december 2019 21:27

quote:
luchtschip schreef op 26 december 2019 21:10:
[...]
tuurlijk Dan Britt van het Heartland Institute
[...]

Misschien de volgende keer iets beter uitzoeken. Dan Britt is het tegendeel van een ontkenner. Hij wees er dus al in 2012 op dat processen zich gaan versnellen en dat lineaire extrapolaties te optimistisch zijn.
De link met Heartland is me nieuw.

[verwijderd] 26 december 2019 21:36

quote:
NewKidInTown schreef op 26 december 2019 21:19:
[...]

Er bestaan geen klimaatwetenschappers, in die zin dat het klimaat zo complex is, dat geen enkele wetenschapper, het klimaat in z'n geheel kan bevatten, slechts kleine onderdelen.

Dit klinkt een beetje als het ontkennen van een bankroof zolang de boeven en de buit niet gevonden zijn.
Er heerst totale overeenstemming over de temperatuurstijging. Daar is geen wetenschap voor nodig.

Bijlage:

jonas 26 december 2019 21:40

Nou ik zie eerst temperatuur eerst boven een lijntje en dan erboven.

Wat meen je hier mee te bewijzen?

Weinig aan de hand lijkt me zo Gokker! Geen reden tot overspannen de wereld gaat ten onder gedoe enzo

Groet, Jonas

[verwijderd] 26 december 2019 21:46

quote:
jonas schreef op 26 december 2019 21:40:
Nou ik zie eerst temperatuur eerst boven een lijntje en dan erboven.

Wat meen je hier mee te bewijzen?

Weinig aan de hand lijkt me zo Gokker! Geen reden tot overspannen de wereld gaat ten onder gedoe enzo

Groet, Jonas

Grappig, ik zie de temperatuur eerst onder een lijntje en dan er boven. De tijd loopt van links naar rechts.
Dat lijntje heeft overigens geen betekenis.

Of 2C reden tot ongerustheid geeft, is de volgende vraag. Hier gaat het er primair om dat de metingen consistent zijn. Dat laatste wordt door velen namelijk betwijfeld met als gevolg aanvallen op instellingen als het KNMI.

jonas 26 december 2019 21:53

KMNI is natuurlijk zo partijdig als wat. Die zien in elke overstroming e.d. elders al bewijs voor hun vooringenomen meningen.

Typisch dat: de wereld gaat ten onder gedoe

Dat is sektegedoe met een geloof vaak nergens op gebaseerd. Het is wachten op collectieve zelfmoord bij dat KNMI en echt ik zal er geen traan om laten.

Halfwas wetenschap en Groene Gekte!

Groet, Jonas

[verwijderd] 26 december 2019 22:11

quote:
jonas schreef op 26 december 2019 21:53:
KMNI is natuurlijk zo partijdig als wat.
[...]

KNMI speelt helemaal geen rol bij deze globale processen.

Vraagje:
bij welke verdere stijging moeten we ons dan wel ongerust gaan maken (voor het nageslacht wel te verstaan)?
Is 10C nog O.K., om maar iets te noemen?

NewKidInTown 26 december 2019 22:12

quote:
gokker schreef op 26 december 2019 21:27:
Misschien de volgende keer iets beter uitzoeken. Dan Britt is het tegendeel van een ontkenner. Hij wees er dus al in 2012 op dat processen zich gaan versnellen en dat lineaire extrapolaties te optimistisch zijn.
De link met Heartland is me nieuw.

Heartland of niet, ontkenner of niet: hier staat het iets uitgebreider beschreven.

www.heartland.org/news-opinion/news/u...

het komt op mij over als klimaat in een veel breder en historisch perspectief gezet. En net als met beleggen met TA, het maakt veel uit of je een langere of zeer korte periode beschouwt om een trend te ontdekken.

Historisch kun je vaststellen:
- greenhouse gasses are warming the globe
- zonne-vlekkken veroorzaken warmte op aarde
- we zitten nu in een ice-age
- gletchers smelten
- zeeniveau stijgt
- het is vroeger veel kouder geweest dan nu
- het is vroeger veel warmer geweest dan nu
- CO2 is een natuurlijk verschijnsel
- vroeger is het CO2-gehalte veel lager geweest dan nu
- vroeger is het CO2-gehalte veel hoger geweest dan nu
- klimaat wordt grotendeels door de variable afstand tot de zon bepaald

- menselijke invloed is weliswaar aanwezig op klimaat en temperatuur maar slechts een zeer klein onderdeel van het geheel. Je zou dan ook kunnen concluderen: ga niet je gehele economische systeem volledig omgooien/vernietigen en je gehele financiele capaciteit daaraan besteden als je er niet een fundamentele oplossing/verandering mee bereikt
- natuur/klimaat is niet goed of fout, je kunt er geen ethiek mee bedrijven
- historisch gezien kun je ook niet een bepaalde situatie, de huidige in het bijzonder, als de ideale bestempelen, eentje die we koste wat het kost, moeten behouden.
- moet je trouwens ethiek definieren als datgene dat bijdraagt aan de instandhouding van "de natuur" of beperkter "onze eigen soort" (mensheid) ?

Om het in een nog breder en langer perspectief te zetten:
- het universum zoals we die nu menen te kennen, bestaat al ruim 14 miljard jaar (14.000.000.000)
- ons zonnestelsel is er een van honderden-miljarden (1a200.000.000.000) andere zonnestelsels, waarschijnlijk ieder met hun eigen aantal planeten
- meerdere universums worden niet uitgesloten
- invloed mensheid op het geheel is nihil

[verwijderd] 26 december 2019 22:20

quote:
NewKidInTown schreef op 26 december 2019 22:12:
[...]
Heartland of niet, ontkenner of niet: hier staat het iets uitgebreider beschreven.
[...]

Tja, op de schaal van de big bang stelt het inderdaad niets voor.
Dat zal niemand bestrijden.

[verwijderd] 26 december 2019 22:23

Het Turkse Constitutionele Hof heeft een uitspraak gedaan over het jarenlange blokkeren van Wikipedia door regering Erdogan. Het is illegaal.

Dit naar aanleiding van rationeel's mijmeringen over de Trias Politica.

NewKidInTown 26 december 2019 22:32

quote:
NewKidInTown schreef op 26 december 2019 22:12:
....Om het in een nog breder en langer perspectief te zetten:
- het universum zoals we die nu menen te kennen, bestaat al ruim 14 miljard jaar (14.000.000.000)
- ons zonnestelsel is er een van honderden-miljarden (1a200.000.000.000) andere zonnestelsels, waarschijnlijk ieder met hun eigen aantal planeten
- meerdere universums worden niet uitgesloten
- invloed mensheid op het geheel is nihil

Wat dat laatste betreft: de mensheid had duizenden jaren geleden al in de gaten dat er een "hogere/grotere" kracht/macht bestond als zij zelf, daar hebben ze een bepaalde term voor gebruikt: "god" in de diverse talen. En ook al sinds mensenheugenis proberen de machthebbers dat in hun eigen voordeel te misbruiken en er de macht mee te verwerven en behouden. Was vroeger al zo en er lijkt recent weer er enorme opleving te zijn.

rationeel 26 december 2019 22:54

www.npostart.nl/de-god-van-nederland/...

Jos2233 26 december 2019 23:14

quote:
NewKidInTown schreef op 26 december 2019 22:12:
[...]

- menselijke invloed is weliswaar aanwezig op klimaat en temperatuur maar slechts een zeer klein onderdeel van het geheel. Je zou dan ook kunnen concluderen: ga niet je gehele economische systeem volledig omgooien/vernietigen en je gehele financiele capaciteit daaraan besteden als je er niet een fundamentele oplossing/verandering mee bereikt

Onzin,
Het nemen van klimaat maatregelen is zeer goed voor de economie.
Geld moet rollen en voor de werkgelegenheid is het nemen van maatregelen zeer goed.
Beter investeren in Nederlandse installateurs en bouwvakkers dan olie kopen van Saoedische olie sjeiks die er Amerikaanse wapens van kopen.
De olie voorraad is eindig. Binnen 5 jaar piekt de Amerikaanse schalie olie productie. Indien er geen klimaat maatregelen genomen worden en wij blijven door dieselen kan ik je verzekeren dat de olie (lees benzine en diesel prijs) fors gaat stijgen.
Elektrische auto's hebben minder onderhoud nodig en bij massa productie zijn ze ook nog goedkoper in de aanschaf. De kostprijs van zon en wind-energie daalt al vele jaren fors. De prijs van energie opslag (accu / batterij) daalt extreem hard.
Ook zonder de klimaat urgentie is het vergroenen van de energie voorziening zeer positief.
Nederland heeft veel bedrijven die profiteren van de vergroening (Signify, Van Oord, SIF, Boskalis, Heerema etc.)
De rente is extreem laag en dan zijn investeringen in vergroening een open deur. Natuurlijk is dat goed. Pensioenfondsen willen graag windparken op zee op kopen omdat het rendement hoger ligt dan bij staats obligaties.

jonas 26 december 2019 23:23

Jos nooit zovel onzin bij elkaar gelezen!

De rente is laag dus zijn investeringen in groen geweldig!

Hoe verzin je het. Ooit iets over economie gelezen?

Heb ik het niet eens over die godkope electrische auto's van je en wat met die batterijen moet gebeuren.

Groet, Jonas

rationeel 26 december 2019 23:47

Nachtvorst op komst.

jonas 27 december 2019 00:01

Ha, ha onze nieuwe weerman Rationeel? Verwacht dan niet zo best weertje!

Toch rationeel ondanks alle volstrekt idiotie van die GroenLinks Gekkies en een op hol geslagen VVD Rutten die banen vernietigt waar hij kan in de bouw en bij de boeren, blijf positief!

Waarom? Meneer banenvernietiger Rutten zal in zijn eigen mes lopen en zoveel meer van die volkomen van de echte wereld losgezongen politici en top ambtenaren.

EU zal ook binnen 12 jaar exit zijn, want dat werkt natuurlijk niet met onderdrukking van de bevolkingen her en der.

Groet, Jonas

Teti 27 december 2019 06:09

quote:
Jos2233 schreef op 26 december 2019 23:14:
[...]
Onzin,
Het nemen van klimaat maatregelen is zeer goed voor de economie.
Geld moet rollen en voor de werkgelegenheid is het nemen van maatregelen zeer goed.
Beter investeren in Nederlandse installateurs en bouwvakkers dan olie kopen van Saoedische olie sjeiks die er Amerikaanse wapens van kopen.
De olie voorraad is eindig. Binnen 5 jaar piekt de Amerikaanse schalie olie productie. Indien er geen klimaat maatregelen genomen worden en wij blijven door dieselen kan ik je verzekeren dat de olie (lees benzine en diesel prijs) fors gaat stijgen.
Elektrische auto's hebben minder onderhoud nodig en bij massa productie zijn ze ook nog goedkoper in de aanschaf. De kostprijs van zon en wind-energie daalt al vele jaren fors. De prijs van energie opslag (accu / batterij) daalt extreem hard.
Ook zonder de klimaat urgentie is het vergroenen van de energie voorziening zeer positief.
Nederland heeft veel bedrijven die profiteren van de vergroening (Signify, Van Oord, SIF, Boskalis, Heerema etc.)
De rente is extreem laag en dan zijn investeringen in vergroening een open deur. Natuurlijk is dat goed. Pensioenfondsen willen graag windparken op zee op kopen omdat het rendement hoger ligt dan bij staats obligaties.

Je denkt nog steeds dat olie alleen uit Amerika en Saudie Arabie komt.
Jezus man er worden nog steeds grote olievoorraden gevonden over de hele wereld.
Wel ben ik met je eens dat we op termijn nieuwe manieren moeten vinden om onze energie op te wekken,maar daar hebben we nog alle tijd voor.
Daarbij zijn wind en zon de slechts mogelijke “oplossingen”.
Ga maar eens kijken bij onze Oosterburen.
Deze “energiewende” is kompleet geflopt ondanks de meer dan 500 miljard die ze er ingepompt hebben en ze willen er nog meer aan besteden.
Er is geen grammetje co2 mee bespaard en daar is het toch allemaal om te doen?
Compleet van de pot gerukt.
Ze hebben dan ook de hoogste elektriciteitsprijzen van Europa.
En jij wilt dat we deze energiewende ook in Nederland gaan uitvoeren?
Je bent niet goed bij je hoofd.

Tuurlijk hebben veel bedrijven profijt van de “ vergroening”.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het zinnig is wat ze doen,het is gewoon goed geld verdienen aan die onzin.
De belastingbetaler/consument betaalt het allemaal wel.
Ik zou zeggen Jos haal die groene oogkleppen eens van je hoofd af en ga eens nadenken.
Dat zal wel niet meevallen.
Jullie groene gekkies zijn zo geobsedeerd door windmolens en zonnepanelen dat het moeilijk is om dat los te laten.

Teti 27 december 2019 06:13

Het KNMI is niet de enige die data aanpast om het heden warmer te doen lijken.

youtu.be/wsf9JVHmISY

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 -3,44 -0,39% 30 apr


Germany40^	17.905,20	-0,15%
BEL 20	3.883,26	-0,09%
Europe50^	4.901,63	-0,40%
US30^	38.043,99	0,00%
Nasd100^	17.570,06	0,00%
US500^	5.063,57	0,00%
Japan225^	38.318,54	0,00%
Gold spot	2.323,17	+1,64%
EUR/USD	1,0709	-0,02%
WTI	81,58	0,00%