Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Gemiste kans : basisinkomen

3 Posts
Rewinter
0
De Centrale banken en overheden pompen miljarden in de economie. Was het niet veel beter/overzichterlijker en goedkoper geweest om het basisinkomen in te voeren ?

Hiermee zouden de bedrijven ( minder loonkosten ) , Pensioenfondsen ( eindelijk meer ruimte ) en al die kleine ondernemers zoals horeca/evenementen/zzp-ers in ieder geval niet omkomen van de honger en was er een eerlijke verdeling geweest van al deze middelen die beschikbaar zijn gesteld.

De normale argumenten voor een basisinkomen blijven natuurlijk van kracht. Minder ambtenaren nodig door het afschaffen van al die idiote toeslagen/uitkeringen/hypotheekaftrek e.d. .

De invoering hiervan had voor meer zekerheid kunnen zorgen en daarmee de economie kunnen ondersteunen.

Er zijn ongeveer 13 miljoen Nederlanders boven de 18. Stel je krijgt € 880,- dan zou dit op maandbasis € 11.44 miljard hebben gekost. reken uit je winst !

Wat mij betreft een gemiste kans.
hirshi
1
Oude discussie.
Daar heb je ook in maart al over geschreven.

Bekend is dat er uit meerdere enquêtes is gebleken dat mensen minder zouden werken na het invoeren van het basisinkomen. Daar komen de kosten dan nog bovenop. Het NRC geeft een grove rekensom: om iedere Nederlander boven de 18 jaar een basisinkomen te geven van 1.000 euro, zou 160 miljard euro nodig zijn. Gedeeltelijk zouden de kosten gedekt kunnen worden door de uitgaven aan sociale zekerheid te schrappen (78 miljard). Volgens het CPB zou het basisinkomen ook leiden tot een vermindering van welvaart: vooral vrouwen in een relatie die deeltijd werken, zouden ervoor kiezen te stoppen met werken.
Leefloon
0
quote:

hirshi schreef op 2 oktober 2020 13:09:

Bekend is dat er uit meerdere enquêtes is gebleken dat mensen minder zouden werken na het invoeren van het basisinkomen.
Enquêtes lijken mij overbodig, omdat dit niet veel meer is dan het Groen sLinks plannetje om verkapt de uitkeringen nogal fors te verhogen. Met €1.000 p.p. per maand gaan samenwonenden op bijstandsniveau nivellerend van €1.437,25 naar €2.000,00, en samenwonende AOW'ers van €1.526,54 uiteraard ook naar €2.000,00. De rest van het verhaal is eigenlijk mist, inclusief allerlei interessant bedoelde doorrekeningen om het dure verkiezingspraatje te promoten. Uitkeringsgerechtigden zouden er misschien meer aan kunnen hebben om redelijker in te zetten op een verhoging van 70% naar 75% i.p.v. op een extremistische, radicale verhoging van 70% naar 100%, want zo'n hoge inzet dient vooral de belangen van een politieke partij.
3 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 0,00%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%