Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

leek2018 21 december 2020 15:26

quote:
jowi schreef op 21 december 2020 15:08:
Leek2018: Oke, maar waarom gaan steeds meer mensen in fake news geloven? Omdat het merendeel niet getroffen wordt door Corona. 15 miljoen mensen willen en kunnen feestvieren, dat 2 miljoen mensen hun Kerst moeten opofferen zal ze een zorg zijn. Het is echt paradoxaal, met Zwarte Piet en de Slavernij houdt de meerderheid rekening met een kleine (donkere) minderheid, met Corona wordt een (blanke) minderheid gebagataliseerd..

Beste Leek,

Kijk maar naar de VS en Brazilië als je het virus niet serieus neemt. Omdat NL dichtbevolkt is en zeer beperkte ZKH en IC capaciteit heeft zal het hier nog schrijnender worden.

Ondanks alle beperkende maatregelen neemt het aantal besmettingen en opnames toe.
Stel je eens voor dat we het virus zijn gang laten gaan en geen beperkende maatregelen hebben.
Ben je de beelden van Bergamo / Lombardijen al vergeten. En in NL is de zorgcapaciteit door vrind
Rutte efficiënter (minder) ingericht dan Italië.

Dat ontken ik toch ook niet. Ik schets alleen de situatie. Ik leef al meer dan een half jaar in zelf isolatie, maar ik heb een groot huis en tuin. En ik ben niet echt een knuffelmens, dus het bevalt me best.zo. Ik zeg ook niet dat je het viris zijn gang moeten laten gaan, ik pleit er alleen maar voor dat je klein behuisden net zo moet helpen als ondernemers. Daarnaast wordt voorbij gegaan, dat de sectoren die het meest getroffen worden, zwarte handel sectoren zijn. Ik heb niets tegen zwarte handel, maar nu is dat een nadeel en accepteer dan dat ook.

luchtschip 21 december 2020 15:32

quote:
jowi schreef op 21 december 2020 15:08:
Leek2018: Oke, maar waarom gaan steeds meer mensen in fake news geloven? Omdat het merendeel niet getroffen wordt door Corona. 15 miljoen mensen willen en kunnen feestvieren, dat 2 miljoen mensen hun Kerst moeten opofferen zal ze een zorg zijn. Het is echt paradoxaal, met Zwarte Piet en de Slavernij houdt de meerderheid rekening met een kleine (donkere) minderheid, met Corona wordt een (blanke) minderheid gebagataliseerd..

Beste Leek,

Kijk maar naar de VS en Brazilië als je het virus niet serieus neemt. Omdat NL dichtbevolkt is en zeer beperkte ZKH en IC capaciteit heeft zal het hier nog schrijnender worden.

Ondanks alle beperkende maatregelen neemt het aantal besmettingen en opnames toe.
Stel je eens voor dat we het virus zijn gang laten gaan en geen beperkende maatregelen hebben.
Ben je de beelden van Bergamo / Lombardijen al vergeten. En in NL is de zorgcapaciteit door vrind
Rutte efficiënter (minder) ingericht dan Italië.

Het gebeurt nu bijna in Los Angelos.

De medici zullen als "death panels" een beslissingen moeten nemen, wie wel of niet ziekenhuis behandeling en/of intensive care krijgen.

New proposed guidelines call for a shift towards maximizing saveable lives, and prioritizing care with best chance

twitter.com/DrEricDing/status/1340864...

With intensive care units full and projections showing big increases in hospitalizations through New Year’s Day, Southern California’s medical system is faced with the prospect of not being able to provide critical medical care to everyone who needs it, which would significantly increase the chances of patients dying as they wait for help.

Already, hospitals are juggling resources to keep up, placing the overflow of ICU patients in other parts of hospitals not designed for them, clearing out critical care wards of patients who can survive elsewhere and in some cases keeping patients on ambulances for as long as eight hours until space is available.

But much more wrenching choices could be ahead as the COVID-19 surge shows no signs of slowing down, and there is little hope for the arrival of an army of additional medical professionals who can greatly expand intensive care unit availability through the end of the year.

Many hospitals are preparing for the possibility of rationing care in the coming weeks as the number of patients exceeds their staffs’ abilities to care for them. A document obtained by The Times outlining how to allocate resources in a crisis situation was recently circulated among doctors at the four hospitals run by Los Angeles County.

www.latimes.com/california/story/2020...

leek2018 21 december 2020 15:46

quote:
luchtschip schreef op 21 december 2020 15:32:
[...]

Het gebeurt nu bijna in Los Angelos.

De medici zullen als "death panels" een beslissingen moeten nemen, wie wel of niet ziekenhuis behandeling en/of intensive care krijgen.

Maar dat is toch de afweging die we de laatste 15 jaar hebben genomen. Hadden we 2x zoveel ic capaciteit dan hadden we 15 jaar geklaagd dat een hoop ic-specialisten lager opgeleide werk hadden moeten doen.

Rowi62 21 december 2020 15:53

In landen waar er geen IC's zijn is er geen IC probleem. Onze luxe maatschapppij doet het ons zelf aan. Ook de andere welvaartsziekten weet het virus wel raad mee.

luchtschip 21 december 2020 16:13

quote:
leek2018 schreef op 21 december 2020 15:46:
[...]
Maar dat is toch de afweging die we de laatste 15 jaar hebben genomen. Hadden we 2x zoveel ic capaciteit dan hadden we 15 jaar geklaagd dat een hoop ic-specialisten lager opgeleide werk hadden moeten doen.

Wat gebeurd is gebeurd.

Nu met deze virus uitbraak zullen we de keuze moeten maken :

1
Zijn wij bereid de lockdown maatregelen aan te houden om de ziekenhuizen/IC's niet te overbelasten.
Daarbij de lockdown maatregelen minder , strenger of uiterst streng toepassen overeenkomstig met daling of stijging van de nieuwe cases.

2
Laten we de economie prevaleren en overbelasting in ziekenhuizen/IC's en daardoor snelle stijging van het dodental op de koop toe nemen.
Dan hebben de medici de ondankbare taak te beslissen wie ze wel of niet opnemen.
Oftewel zij moeten de keuze maken wie van de twee patiënten opgenomen wordt en een kans krijgt de ziekte te overleven en wie men niet helpt met de kans op snel overlijden.

Note :

Door bezuinigingen is de ziekenhuis capaciteit en IC capaciteit teruggebracht.
Overigens heeft dit ook te maken met verbeterde technieken waardoor opname tijd in ziekenhuis drastisch an worden teruggebracht.
Bij ongebreideld laten rondgaan van het virus zonder maatregelen wordt de capaciteit bij de huidige capaciteit na een bepaalde tijd bereikt.
Hadden wij een bijvoorbeeld dubbele ziekenhuis/IC capaciteit, ook dan komt er een moment dat deze overbelast gaat worden. Het duurt dan alleen iets langer.

leek2018 21 december 2020 16:16

quote:
Rowi62 schreef op 21 december 2020 15:53:
In landen waar er geen IC's zijn is er geen IC probleem. Onze luxe maatschapppij doet het ons zelf aan. Ook de andere welvaartsziekten weet het virus wel raad mee.

Precies.Ik vraag me trouwens ook af, hoeveel mensen op de ic belanden en dood gaan, die liever euhanesie hadden gepleegd.

Rowi62 21 december 2020 16:21

death panels heet hier chique "triage" en dat is allemaal in protocollen geregeld door Gommers en zijn club. Triage vindt plaats als de maximale IC capaciteit is bereikt. Dwz 1300 inclusief IC voor andere ziektes (nu ca 500). Dus nog 300 patienten erbij. Dan gaan leeftijd en gewicht een rol spelen ook al zegt de regering dat leeftijd niet mag, maar wie boeit nog wat de regering zegt.....

leek2018 21 december 2020 16:26

quote:
luchtschip schreef op 21 december 2020 16:13:
[...]

Wat gebeurd is gebeurd.

Nu met deze virus uitbraak zullen we de keuze moeten maken :

1
Zijn wij bereid de lockdown maatregelen aan te houden om de ziekenhuizen/IC's niet te overbelasten.
Daarbij de lockdown maatregelen minder , strenger of uiterst streng toepassen overeenkomstig met daling of stijging van de nieuwe cases.

2
Laten we de economie prevaleren en overbelasting in ziekenhuizen/IC's en daardoor snelle stijging van het dodental op de koop toe nemen.
Dan hebben de medici de ondankbare taak te beslissen wie ze wel of niet opnemen.
Oftewel zij moeten de keuze maken wie van de twee patiënten opgenomen wordt en een kans krijgt de ziekte te overleven en wie men niet helpt met de kans op snel overlijden.

Note :

Door bezuinigingen is de ziekenhuis capaciteit en IC capaciteit teruggebracht.
Overigens heeft dit ook te maken met verbeterde technieken waardoor opname tijd in ziekenhuis drastisch an worden teruggebracht.
Bij ongebreideld laten rondgaan van het virus zonder maatregelen wordt de capaciteit bij de huidige capaciteit na een bepaalde tijd bereikt.
Hadden wij een bijvoorbeeld dubbele ziekenhuis/IC capaciteit, ook dan komt er een moment dat deze overbelast gaat worden. Het duurt dan alleen iets langer.

Ja, maar leren we er ook van. Globaal is slechts 2% echt direct betrokken bij Corona. En dat is het grote probleem bij gedrag. Een groot deel van mijn familie heeft Corona gehad, maar geen echte last van ondervonden. Een klein percentage gaat de mist in, maar is absoluut een probleem voor ziekenhuisopname en ic.

leek2018 21 december 2020 16:28

quote:
Rowi62 schreef op 21 december 2020 16:21:
death panels heet hier chique "triage" en dat is allemaal in protocollen geregeld door Gommers en zijn club. Triage vindt plaats als de maximale IC capaciteit is bereikt. Dwz 1300 inclusief IC voor andere ziektes (nu ca 500). Dus nog 300 patienten erbij. Dan gaan leeftijd en gewicht een rol spelen ook al zegt de regering dat leeftijd niet mag, maar wie boeit nog wat de regering zegt.....

Wat negatief: Gommers en zijn club.

Chiddix 21 december 2020 16:30

De daling is ingezet(11300) ? Het waren er gisteren 13066(geregistreerde besmettingen). Je zit wel met weekendgetallen. Over ongeveer 7 a 8 dagen gaat de lockdown effect hebben op de aantallen.
Zou niet best zijn als dat niet het geval was.

Beperktedijkbewaking 21 december 2020 19:14

quote:
gokker schreef op 21 december 2020 09:28:
[...]
Wat ben je toch een ingebeelde kwast. Geloof je nu werkelijk dat iemand in deze praatjes geïnteresseerd is?
Walgelijk.

En wat maak jij je idioot gauw kwaad over iemand met een andere stijl.

DeZwarteRidder 21 december 2020 19:50

Coronacrisis: maandag 21 december
LIVE | WHO: Britse coronavariant beheersbaar
Updated 22 min geleden
24 min geleden in BINNENLAND

AMSTERDAM - Het uit China afkomstige coronavirus ettert wereldwijd maar door. In de Verenigde Staten worden records gebroken. Van een einde aan de tweede golf is ook in Nederland nog lang geen sprake. Ondertussen zijn andere delen van de wereld wel weer ’vrij’ en beginnen steeds meer landen te vaccineren. Volg in dit liveblog het laatste coronanieuws.

De nieuwe variant van het coronavirus die in Groot-Brittannië is aangetroffen, verspreidt zich sneller maar kan net zoals de andere bekende stammen worden ingetoomd. Dat bezweert de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

De situatie loopt niet uit de hand en het virus kan worden gestopt, aldus de WHO. Landen zouden gezondheidsmaatregelen moeten invoeren die zich al bewezen hebben. Er zou geen bewijs zijn dat de nieuwe stam ernstiger of dodelijker is dan de bekende stammen.

Volgens de WHO besmet iemand die de nieuwe variant oploopt gemiddeld 1,5 personen. Voor eerdere varianten in Groot-Brittannië was dat 1,1. Britse wetenschappers proberen te achterhalen in hoeverre die stijging te wijten is aan veranderingen van het virus, en in hoeverre het te maken heeft met het gedrag van de bevolking.

Steeds meer landen bannen vluchten uit Groot-Brittannië. Onder meer Spanje, Portugal en Rusland sloten zich aan in de rij landen. Nederland had afgelopen weekeinde als eerste maatregelen genomen.

Spanje sluit ook de grens met Gibraltar, een Brits gebied aan de Middellandse Zee.

Wetenschappers benadrukken dat het gemuteerde virus mogelijk al aanwezig is in landen die niet over de nieuwste opsporingsmiddelen beschikken. Onder meer in Nederland is het al aangetroffen.

De EU-landen zijn het nog niet eens geworden over gezamenlijke maatregelen om de coronavariant die in het Verenigd Koninkrijk is opgedoken te bestrijden. Alleen een gezamenlijke aanpak van het vrachtverkeer van en naar het VK zit er misschien snel in, zegt een EU-bron. Op andere eensgezinde stappen is het „langer wachten.”

De crisisdiplomaten waren eigenlijk met kerstvakantie, maar bespraken op verzoek van Duitsland toch het nieuwe gevaar en wat de landen te doen staat om dat in te dammen.

Huppeldepepup 21 december 2020 20:33

Eindelijk heeft Johnson zijn zin. De Brexit is nu rond.

luchtschip 21 december 2020 20:47

EU Commission President von der Leyen announces authorization of the Pfizer-BioNTech vaccine for use in all EU countries "at the same time on the same conditions."

She says the first batches will roll out of the Belgian manufacturing plant "within the next days."

twitter.com/terischultz/status/134108...

s.lin 21 december 2020 20:58

Coronavirussen muteren niet zo vaak: bij deze lijkt het anders te zijn
21 december 2020 om 19:28 uur

In dit nieuwe coronavirus komen 17 mutaties samen. Het is niet bepaald gebruikelijk. De mutant wordt het onderwerp van onderzoek als VUI-202012-01 (Virus Under Investigation). Aangenomen wordt dat een chronisch zieke patiënt het virus diende als trainingslaboratorium.

Het Sars-CoV-2-virus, dat verantwoordelijk is voor de Covid-19-pandemie, is een enkelstrengs RNA-virus. Het bestaat uit ongeveer 29.900 nucleotiden, de vier basen adenine, guanine, cytosine en uracil. Hun volgorde op de streng codeert ook voor de informatie die nodig is om hun eiwitten te synthetiseren. Onder andere het zogenaamde spike-eiwit. Dit zijn de tips die uit de virusbal steken.

Wat is een mutatie in een virus?

De enige activiteit van het Sars-CoV-2-virus (en ook alle andere virussen) is replicatie. Om dit te doen, moet de hele streng worden gekopieerd. De ongeveer 30.000 basen zijn vrij lang voor een RNA-sequentie. Daarom zullen er lees- en kopieerfouten optreden. Sommige letters worden verkeerd of tweemaal gekopieerd, andere worden weggelaten. De celinformatie van hogere levende wezens zoals schimmels, dieren en planten wordt in de vorm van DNA in de celkern opgeslagen. Het is tweeledig en er is meestal een proefleesfunctie die fouten elimineert. Hierdoor zijn lengtes tot 2.500.000 basenparen mogelijk. Stabiel kopiëren is niet meer mogelijk vanaf ongeveer 10.000 basenparen, er zouden teveel mutaties worden opgebouwd. RNA-virussen hebben daarom korte genomen. De coronavirussen vormen een uitzondering. Je hebt een proefleesfunctie, wat een redelijk stabiele kopie van uw streng garandeert. Het influenza- of HI-virus muteert daarom veel vaker.

Waarom deze specifieke mutatie?

De meeste mutaties hebben geen effect op het virus. Maar ze kunnen helpen om onderscheid te maken tussen verschillende stammen van Sars-CoV-2 en om ouderschapsrelaties tot stand te brengen. Het COG (Covid-19-Genomics Consortium) in Engeland heeft meer dan 120.000 genomen onderzocht van mensen die positief testten en duizenden mutaties vonden. 1777 vond plaats in het gebied dat codeert voor het spike-eiwit. Geen enkele heeft tot dusver een beslissende invloed gehad op het verloop van de pandemie. Maar nu zijn de onderzoekers een paar opvallende mutaties tegengekomen in de B.1.1.7-stam. Deze mutant heet nu VUI-202012-01 (de eerste Variant Under Investigation in december 2020), zoals de nieuwe mutatie wetenschappelijk wordt genoemd. Strikt genomen zijn er 17 individuele mutaties. 14 van hen veranderen de basisvolgorde, 3 zijn zogenaamde verwijderingen (verwijderde, mislukte bases).

Is dat niet een verrassend hoge mutatiesnelheid die we hier zien?

Dat is zo. Aangenomen wordt dat de mutaties zijn opgetreden bij een chronisch geïnfecteerde patiënt. Dat zou een virusdrager zijn waarbij het virus al lang bestreden wordt met antistoftherapie en die daardoor al een zekere genetische variabiliteit heeft bereikt. Daarom kunnen verschillende mutaties zich ook ophopen ("accumuleren"). Onder "normale" omstandigheden zou dit langer moeten duren.

Waarom zijn deze mutaties merkbaar? Wat is hun betekenis?

In het geval van dit spike-eiwit beïnvloeden ze de zogenaamde RBD (Receptor Binding Domain), waar het virus aanmeert op de ACE2-receptor van de cel. Het hechtingsgedrag kan veranderen, waardoor het virus besmettelijker kan worden. En het kan ook zijn dat het immuunsysteem het niet meer herkent als antigeen (stof die het immuunsysteem stimuleert om te reageren). De belangrijkste mutatie is N501Y, maar N439K en Y453F beïnvloeden ook de ACE2-affiniteit. 69-70del, is een verliesmutatie die gelijktijdig met de anderen optrad. Het kan betekenen dat reeds verworven antistoffen niet meer reageren op het nieuwe virus.

Waarom is het niet mogelijk de effecten op het verloop van de epidemie te noemen?

Wat de mutaties in de moleculaire biologie veroorzaken, moet in een laboratoriumtest worden onderzocht. De effecten zijn voorlopig alleen epidemiologisch te volgen. De Britse premier Boris Johnson zei dat de nieuwe mutant "tot 70 procent besmettelijker was" dan de vorige. Dat was een extrapolatie van wat er bekend is over het infectieproces in Engeland. De mutant heeft zich snel verspreid, vooral in Zuid-Engeland en Londen. We hebben een hoog aantal besmettingen en een verhoogde aanwezigheid van VUI-202012-01. Dit kan ofwel alleen een zuivere correlatie van de getallen zijn en hoeft geen causaliteit aan te geven. De gelijktijdige toename kan worden verklaard door het gebrek aan voorzichtigheid van de Londenaren ("De pubs waren vol", werd gezegd) en de versoepelde maatregelen in Zuid-Engeland (correlatie), zonder

Wat betekent de mutatie voor de vaccins en immuniteit?

De vaccins zijn in grote lijnen gebaseerd op de verschillende stammen. Tenzij de mutaties te diep gaan, zouden ze nog steeds moeten werken. U kunt het pas precies weten na laboratoriumtests. De relatie tussen virus en immuunsysteem (ook al is het een vaccinatiesysteem dat het immuunsysteem stimuleert) is als een konijn-egelrace waarin het virus altijd een stap voor is.

Moeten we nu helemaal opnieuw beginnen?

Nee, tot nu toe is er geen bewijs dat de mutaties het virus zouden verdoezelen. De 69-70del-mutatie veroorzaakte drop-outs in een specifieke RT-PCR-test. Maar omdat de test naar verschillende andere gensegmenten zoekt, werkt het nog steeds. En als er problemen zijn: de mRNA-vaccins kunnen vanuit moleculair-biologisch oogpunt gemakkelijker worden aangepast dan conventionele vaccins. De productiefase is echter niet inbegrepen. En misschien zou u de compatibiliteits- en veiligheidstests helemaal opnieuw moeten doen, omdat ernstige bijwerkingen niet kunnen worden uitgesloten.

Zal de nieuwe mutatie weer verdwijnen?

Nee, integendeel, het zal de anderen verdringen - als het echt besmettelijker is dan het vorige. Op dit moment is er een overheersende mutatie (D164G) die niet de originele versie was van het virus uit Wuhan, maar - zoals gezegd - de besmettelijkheid "matig" veranderde. Typen die zich sneller van persoon tot persoon kunnen verspreiden, hebben een evolutionair voordeel ten opzichte van de anderen. Ze zullen zegevieren in de bevolking. Tenzij andere factoren er tegen werken.

www.bzbasel.ch/leben/leben/coronavire...

[verwijderd] 21 december 2020 21:58

quote:
New dawn schreef op 21 december 2020 11:09:
Evolutie:

In het VK voor de industriële revolutie zaten op de witte berkenbasten lichtkleurige vlinders. Daarna kwam de roet van verbrande kolen en de basten werden donkerder. De vlinders werden beter gezien door vogels. (!) Sommige vlinders hadden een donkere vlek en overleefden beter. De donkere vlekken die volgden waren dat fouten ? Genetisch ja, maar beter om te overleven in die tijd.

Een mutatie is een genetische verandering, die goed of slecht kan uitvallen voor een soort. Iedere soort die snel reproduceert, heett een grotere potentie om zich snel aan te passen. De overleving van de meest passende.

Zoals de vogels en de vlinders is er ook een externe factor bij bacteriën, antibiotica. Er kwamen mutaties.

Waardoor hadden sommige vlinders al een donkere vlek? Om überhaupt beter te kunnen overleven? Dan zijn de donkere vlekken die volgden niet echt genetische fouten lijkt me.

[verwijderd] 21 december 2020 21:59

quote:
leek2018 schreef op 21 december 2020 16:16:
[...]
Precies.Ik vraag me trouwens ook af, hoeveel mensen op de ic belanden en dood gaan, die liever euhanesie hadden gepleegd.

Dat is het nadeel van voor die tijd niet alles regelen, met behulp van de huisarts en een schriftelijke verklaring.

[verwijderd] 21 december 2020 22:49

quote:
Jules' tweelingzus schreef op 21 december 2020 21:58:
[...]

Waardoor hadden sommige vlinders al een donkere vlek? Om überhaupt beter te kunnen overleven? Dan zijn de donkere vlekken die volgden niet echt genetische fouten lijkt me.

Beide varianten bestonden al voor de industriële revolutie. De donkere variant kreeg toen betere overlevenskansen.

www.nytimes.com/2016/06/02/science/mo...

jowi 22 december 2020 00:32

Beste Leek,

Precies.Ik vraag me trouwens ook af, hoeveel mensen op de ic belanden en dood gaan, die liever euhanesie hadden gepleegd.

Ik geloof niet dat er dat veel zijn. Die categorie patiënten die liever euthanasie hadden gepleegd
krijgen een slecht bericht gesprek, komen niet in op de IC en sterven thuis of in een verzorgingstehuis

voda 22 december 2020 07:02

Ruim 77 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

(ABM FN-Dow Jones) Er zijn tot nu ruim 77,3 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt dinsdagochtend uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

Daarbij is recent een nieuwe variant ontdekt, die veel besmettelijker blijkt, en waardoor verschillende landen bijvoorbeeld het verkeer met het Verenigd Koninkrijk op slot hebben gedaan.

Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, steeg van 17,8 miljoen op maandag naar zo'n 18 miljoen gevallen vanochtend, terwijl het aantal sterfgevallen toenam tot 319.364.

India volgt op afstand met ruim 10 miljoen besmettingen en meer dan 146.000 sterfgevallen.

Brazilië kende dinsdag 7,26 miljoen coronagevallen terwijl het aantal doden op meer dan 187.000 stond.

In West-Europa heeft Frankrijk nog steeds de meeste besmettingsgevallen met inmiddels meer dan 2,5 miljoen, gevolgd door het Verenigd Koninkrijk, Italië, Spanje en Duitsland.

In Nederland staat het aantal besmettingen op 711.540 en in België op 626.911. Dat was een dag eerder respectievelijk 700.322 en 625.930.

In China, waar de uitbraak bijna een jaar geleden begon, zijn nu officieel 95.150 gevallen. Dit waren er maandag 95.050.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd inmiddels 1,7 miljoen mensen aan het virus overleden. Bijna 44 miljoen mensen zijn hersteld.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 883,43 +13,16 +1,51% 17:29


Germany40^	18.167,90	+1,40%
BEL 20	3.875,65	+0,46%
Europe50^	5.007,18	+1,38%
US30^	38.172,63	+0,13%
Nasd100^	17.584,28	+0,89%
US500^	5.094,54	+0,98%
Japan225^	37.998,05	+0,72%
Gold spot	2.333,86	+0,08%
EUR/USD	1,0679	-0,47%
WTI	84,05	+0,36%