jowi schreef op 30 januari 2021 10:36:
Freemoneney 4 ever.
Is het discriminatie of risico analyse.
M.b.t. de toeslagenaffaire werden door de media veel allochtone NL ers in beeld gebracht.
Bij diverse protestacties zag je toch ook volop autochtone NL en bij interviews NL met een NL achternaam. M.s. is het gros wel autochtonen Nederlandse gastouderbureaus die m.n. autochtonen aantrekken. En als deze gastouderbureaus bewust of onbewust zaken onjuist doen of onjuist interpreteren heb je idd vele autochtonen toeslagouders die zijn gedupeerd. Is dit discriminatie!!!!
Of verkeerde beeldvorming.
Hetzelfde geld voor justitie. Er zijn relatief veel (kleine) allochtonen criminelen (% t.o.v. bevolking).
Denk bijvoorbeeld aan drugskoeriers ed. Het percentage in de gevangenis en bij opsporing verzocht is relatief hoog. Als justitie een allochtone verdachte aanhoudt, is dit dan sprake discriminatie of risicoanalyse.
In de media lees je regelmatig fraude en integriteitskwesties zowel bij de politie als uitvoeringsinstellingen. Als er dan een (redelijk onherkenbaar) met de foto in de krant staat
zie je dat het geen autochtoon is. Bij fraude bij de belastingdienst en uwv lees je dat onrechtmatig geld naar het buitenland is doorgestort. De kans is klein dat dit autochtonen zijn.
Zie ook de bijstandsfraude met onroerend goed in het buitenland.
Recent signaleerde diverse NL banken dat er m.b.t de corona tegemoetkoming ook wordt gefraudeerd. Op rekeningen waar nooit bedragen werden bijgeboekt werd subsidie (GSD/UWV)
bijgeschreven. Deze werden direct contant opgenomen of direct naar het buitenland doorgestort.
De digitale whatsapp fraude en fishing. Komt veelal vanuit het buitenland (o.a. Nigeria)
Nu speelt het verkopen van identiteitsgegevens vanuit de GGD. Ben erg benieuwd welke
lage loon werknemers ( € 10 tot € 15 per uur) zich hier schuldig aan hebben gemaakt ???.
Is hier sprake van discriminatie, risico analyse of cultuurverschillen (makkelijk geld verdienen)!!!