Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

whammy
0
quote:

rationeel schreef op 5 maart 2021 19:47:

[...]En OPA Engel, heb je daar nog kennis over?;)
Nee, helaas :-)
het zwaard
1
Opus 135;Het mag niet meer, maar ehhhhhhh........polonaise?

Ik dacht dat het IEX forum een plaats was van en voor aandelenbeleggers. Al krijg ik steeds meer de indruk dat sommigen het meer gebruiken als propaganda forum voor hun politieke doeleinden. Vermoed ook dat er meer mensen op dit forum eerder geen aandelen bezitten dan wel. Op het verkeerde moment uitgestapt ?of zelfs nooit ingestapt .M.v.g. van het non -conformistische zwaard.
ffff
1
quote:

JP Samosa schreef op 5 maart 2021 19:49:

Mark Rutte komt met een
‘Nationaal herstelplan na Corona’

Briljant toch, vooral dat ‘Nationaal’.....
Mark bedoelde uiteraard: INTERNATIONAAL herstelplan na Corona.

Héél Europa hangt aan zijn lippen.
ffff
2
quote:

josti5 schreef op 5 maart 2021 11:30:

[...]

Peter, 'Wie financierde Hitler?' van J. & S. Pool al eens gelezen?
Als je dat te pakken kunt krijgen: interessante kost!
Eens te meer blijkt weer: niets is, wat het lijkt...

En dat gele boekwerkje ligt in mijn lade - kan inderdaad zó worden gebruikt.
Maar blijkbaar moet er meer en meer centraal geregistreerd worden.
Best wel eng, vind ik.

John,

Jij hebt een voltreffer.

Het is precies dit boek dat ik "ademloos" lees.

Waarom zo interessant? Omdat ik, hoewel ik toch heel veel boeken over geschiedenis in mijn leven gelezen heb, een massa aan informatie tegenkom waar ik nog nooit over gehoord had.

Wat mij het meest geboeid heeft is hoeveel mensen die goed over allerlei zaken kunnen nadenken en redeneren toch volledig met de visie van Ford, maar ook bijv. een Thyssen, Hitler eens waren. Vooral die onderbouwingen en tijdsbeelden spreken ontzettend aan,

Net als het boek over bijv. Alfred Nobel en zijn familie, ook al niet vies van antisemitisme en de achtereenvolgende vijf tsaren ( !!!!) , ook stuk voor stuk zwaar antisemitisch, waarmee de familie Nobel contacten had en uitgroeiden tot DE Rockefellers van de Kaukasus.

Hoe geschiedenis zich vervlecht....Uiteraard raakten de Nobels hun oliebronnen in Bakoe geheel en al kwijt en....... financierden een keihard werkende anti-communist in München..... Precies!

Fred,
Dat Hitler dood is, wil niet zeggen dat er nog miljoenen mensen in zelfs ONZE wereld leven, werken en invloed hebben, die nog precies net zo denken als ooit Henry Ford, Thyssen en veel andere ondernemers, die zich bedreigd voelden door het marxisme, , de familie Nobel etc. etc. uit het verleden.

En de laatste les die ik eruit leer is hoe informatie gemanipuleerd wordt. Dus 100 jaar geleden heel bewust al door Ford etc.... tot en met vandaag en morgen....

Allemaal fijn weekend.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

het zwaard schreef op 5 maart 2021 20:11:

Opus 135;Het mag niet meer, maar ehhhhhhh........polonaise?

Ik dacht dat het IEX forum een plaats was van en voor aandelenbeleggers. Al krijg ik steeds meer de indruk dat sommigen het meer gebruiken als propaganda forum voor hun politieke doeleinden. Vermoed ook dat er meer mensen op dit forum eerder geen aandelen bezitten dan wel. Op het verkeerde moment uitgestapt ?of zelfs nooit ingestapt .M.v.g. van het non -conformistische zwaard.
Vol belegd hier. Wisselende resultaten. En ieder ander gun ik nog veel betere!

Verder: meningsuiting is niet hetzelfde als propaganda. Dat laatste is meer het dwingend opleggen van meningsvorming met een manipulatief karakter. Zeg maar wat onze regering doet inzake corona en vaccinatie. Over dat laatste mag een ieder trouwens van mening verschillen, varianten zwart-wit-grijs.
[verwijderd]
1
Interessant stukje uit gemeld vonnis:
" De informatie op de websites laat er geen twijfel over bestaan dat over bepaalde aspecten van de vaccins nog onduidelijkheid bestaat, onder meer waar het gaat over de beschermingsduur van de vaccins en de besmettelijkheid van de gevaccineerde. Deze onzekerheden maken niet dat de toediening van coronavaccins kan worden gelijkgesteld aan een medisch experiment. De voorwaardelijke goedkeuring door de EMA weerspreekt dat. "

Dus je zet iets in gang, de gevolgen zijn niet duidelijk, maar het is geen experiment..... Het is dus niet uit de praktijk gaandeweg leren wat de gevolgen zijn, en daaruit beargumenteerde conclusies trekken.

Opmerkelijk! Vermoedelijk (?) leest de rechter in dat er geen sprake zou zijn van een bewuste INTENTIE tot experimenteren en daarom geen sprake van een experiment. Alleen: het experimenteren vloeit simpelweg uit de feiten voort. Er is een parallel met de noodtoestand: weliswaar zijn in ons land strenge maatregelen getroffen omdat sprake is van een situatie die de volksgezondheid ernstig bedreigt, maatregelen die overeenkomen met die in een noodtoestand, maar voor wie mocht denken dat die noodtoestand er ook daadwerkelijk is, nee, nee: die is er niet (niet uitgeroepen immers).

Opmerkelijk ook: de onzekerheid over lange-termijn-gevolgen is in de overweging niet genoemd/weg gelaten (opgemerkt door Jeroen Pols). Terwijl dat misschien wel juist het belangrijkste is.

Wat verder Jeroen Pols nog opmerkte over het vonnis: er wordt nergens verwezen naar wettelijke bepalingen of jurisprudentie of verdragen ter onderbouwing van de overwegingen. Nergens! Dat kan een lezer op het spoor zetten dat eerst bepaalde conclusies zijn vastgesteld, op basis van iets wat de rechter kennelijk goed dunkt -als rechtens juist toeschijnt-, waarna hij alleen nog maar taalkundig naar die conclusies toe redeneert.
[verwijderd]
0
Luchtiger: de vorige aflevering van onze Mens, stukje achter de vleugel gezeten en (weliswaar openlijk) nep-pianospelend. De gelaatsuitdrukking! Is het narcisme of (ook) iets anders? Hoe dan ook: erg grappig (Van Haneghem eat your heart out!).
JP Samosa
0
quote:

rationeel schreef op 5 maart 2021 19:50:

[...]
Treedt hij af?
Nee, nu komt het echte werk pas!
asti
0
quote:

Opus135 schreef op 5 maart 2021 22:01:

Interessant stukje uit gemeld vonnis:
" De informatie op de websites laat er geen twijfel over bestaan dat over bepaalde aspecten van de vaccins nog onduidelijkheid bestaat, onder meer waar het gaat over de beschermingsduur van de vaccins en de besmettelijkheid van de gevaccineerde. Deze onzekerheden maken niet dat de toediening van coronavaccins kan worden gelijkgesteld aan een medisch experiment. De voorwaardelijke goedkeuring door de EMA weerspreekt dat. "

Dus je zet iets in gang, de gevolgen zijn niet duidelijk, maar het is geen experiment..... Het is dus niet uit de praktijk gaandeweg leren wat de gevolgen zijn, en daaruit beargumenteerde conclusies trekken.

Opmerkelijk! Vermoedelijk (?) leest de rechter in dat er geen sprake zou zijn van een bewuste INTENTIE tot experimenteren en daarom geen sprake van een experiment. Alleen: het experimenteren vloeit simpelweg uit de feiten voort. Er is een parallel met de noodtoestand: weliswaar zijn in ons land strenge maatregelen getroffen omdat sprake is van een situatie die de volksgezondheid ernstig bedreigt, maatregelen die overeenkomen met die in een noodtoestand, maar voor wie mocht denken dat die noodtoestand er ook daadwerkelijk is, nee, nee: die is er niet (niet uitgeroepen immers).

Opmerkelijk ook: de onzekerheid over lange-termijn-gevolgen is in de overweging niet genoemd/weg gelaten (opgemerkt door Jeroen Pols). Terwijl dat misschien wel juist het belangrijkste is.

Wat verder Jeroen Pols nog opmerkte over het vonnis: er wordt nergens verwezen naar wettelijke bepalingen of jurisprudentie of verdragen ter onderbouwing van de overwegingen. Nergens! Dat kan een lezer op het spoor zetten dat eerst bepaalde conclusies zijn vastgesteld, op basis van iets wat de rechter kennelijk goed dunkt -als rechtens juist toeschijnt-, waarna hij alleen nog maar taalkundig naar die conclusies toe redeneert.
Je bent slachtoffer van het zogeheten 'dunning-krugereffect'. En in de laatste zin is te zien wat in de psychologie 'projectie' wordt genoemd.
rationeel
0
quote:

het zwaard schreef op 5 maart 2021 20:11:

Opus 135;Het mag niet meer, maar ehhhhhhh........polonaise?

Ik dacht dat het IEX forum een plaats was van en voor aandelenbeleggers. Al krijg ik steeds meer de indruk dat sommigen het meer gebruiken als propaganda forum voor hun politieke doeleinden. Vermoed ook dat er meer mensen op dit forum eerder geen aandelen bezitten dan wel. Op het verkeerde moment uitgestapt ?of zelfs nooit ingestapt .M.v.g. van het non -conformistische zwaard.
Nu nog DEMOCRATISCH ZWAARD:)
rationeel
0
In de wetenschap, doe je iets wat je misschien ook wel doet zonder dat het valt onder het begrip wetenschap.

Wetenschap hebben we het genoemd, als je een bepaald pad aflegt. De contouren worden aangegeven door de methodologie en de statistiek. Wanneer het onderzoek daar niet aan voldoet, daar niet aan kan voldoen, bijvoorbeeld omdat de feiten er zich niet voor lenen, dan valt het niet onder wetenschap.

Wat het virus onderzoek betreft, dat gaat via verschillende stadia 1...2...3

Er zijn verschillende groepen personen die onderzocht moeten worden. In feite een aselecte steekproef. uiteindelijk op behoorlijk grote groepen.

Veel op de markt zijnde medicijnen voldoen niet aan die eisen. Ze zijn te weinig getest op vrouwen bijvoorbeeld, of op personen met bepaalde afwijkingen.

Bij het Corona vaccin? is dat ook het geval. Het is nog niet klaar in die zin, en de effecten op langere termijn zijn ze nu aan testen.

Verder zijn er theoretici, dus kenners van het ontwikkelen van vaccins die kritiek uiten.

Als een vaccin onder bepaalde voorwaarden wordt goedgekeurd, dan kan het vast toegepast worden, maar misschien niet voor alle groepen personen.

Of er uiteindelijk nog ernstige bijverschijnselen ontstaan, na een aantal jaren, dat is nog niet onderzocht. Die gegevens worden nu verzameld.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Rowi62 schreef op 5 maart 2021 17:20:

Ik krijg er ook code oranje uit dus ik zoeken. En dat idee van politici als uitvoerders ipv ideeenmakers is wat je op verjaardagen - voor coronatijd - ook vaak hoort van hoger opgeleiden dan,]. De maatschappij bepaalt de agenda evt met referendum en de politici voeren uit. Zaken kabinet ...

Werd die De Mos niet van van alles verdacht en met veel bombarie met media etc van zijn bed gelicht?
Was zeker niets aan de hand. Politieke moord van de gevestigde orde,.....
Bij dat laatste heb je denk ik gelijk, al bedoel je het misschien sarcastisch.
Toen de Mos wethouder was, kreeg zijn partij donaties van zakenmensen in dezelfde periode dat zij een horecavergunning aanvroegen of hun zaak wilden uitbreiden. Daar kwam in de gemeenteraad kritiek op, resulterend in het aftreden van de Mos. Er kwam ook een justitieel onderzoek dat nog loopt.

De Mos verdedigde zich met: die zaken staan geheel los van elkaar, het viel niet direct onder mij etc., en die vergunningen waren er sowieso gekomen (routinekwestie).
Maar hij had de schijn tegen zich, en dat is voor een politicus nooit handig.

Hoe dan ook, de 'kartelpartijen' sprongen boven op, en nagelden de populaire politicus de Mos graag aan de schandpaal.
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-...
Chiddix
1
De naam Richard de Mos viel gisteren op dit draadje. Het lijkt dat hij hier mee zit te lezen want om 17:55(NPO1) verschijnt plotseling Richard de Mos met een verkiezingsspotje van zijn partij code Oranje . Hij zette zich af tegen de heersende politieke elite.
Los van wat hij zei , een bijzondere figuur. Spotje zat goed in elkaar. Anders dan anders.
Plein777
1


Youp van ’t Hek
6 maart 2021
Leestijd 2 minuten


Alleen god weet
=============

Natuurlijk is het heel erg dat de vroegere hoogste baas van het gerenommeerde Haagse advocatenkantoor Pels Rijcken niet meer onder ons is. De notaris in kwestie is er vorig jaar zelf mee gestopt. Waarom? Omdat hij de tent voor miljoenen genaaid had. Centjes achterovergedrukt. Centjes? Miljoenen. Tien miljoen wordt zelfs gefluisterd. Het advocatenkantoor, dat ook voor landsadvocaat speelt, noemt geen bedrag en dan weet je helemaal zeker dat het om veel geld gaat.

Wel grappig dat deze corrupte notaris in 2017 nog een speech hield over ‘integer ondernemen’ en ‘het morele kompas van zijn kantoor’. De tranen schieten in mijn ogen.

Het meest curieuze aan de hele zaak is dat niemand bij Pels Rijcken iets wist van de sjoemelpraktijken van de hoogste baas. Hoe dat kan? Was de man inderdaad briljant geraffineerd of heeft dat kantoor collectief zitten snurken? Loopt er tussen deze topadvocaten nou niet één klokkenluider die ooit dacht: stront aan de knikker! Of is er op dat soort chique kantoren geen bel waaraan getrokken kan worden?

Inmiddels begrijp ik dat de zaak wordt onderzocht door de deken van de Haagse advocaten en die gozer was vroeger partner bij Pels Rijcken. Dus die heeft ook jaren zitten tukken in datzelfde kantoor. Dat maakt het wereldje wel lekker overzichtelijk. Hij heeft de code nog van alle computers.

Inmiddels heeft onze minister van Justitie laten weten dat hij het volste vertrouwen in het advocatenkantoor houdt. Moet ie zeker doen, maar ik hoop ook dat hij zich realiseert dat vanaf nu alle landsadvocaten binnen de rechtbank keihard uitgelachen worden. Als je van een kantoor komt waar de baas tien miljoen heeft kunnen verduisteren dan ben je echt het lulletje lampepit van de dag. Bij elk woord dat je zegt krijgt de tegenpartij de slappe lach en gaat vervelende vragen aan je stellen. Of jij jaarlijks die tienduizenden pagina’s van Rutte zwart moet lakken of dat ze dat op het ministerie zelf doen?

Dit Haagse advocatenkantoor kan je toch echt niet meer serieus nemen? We hebben het niet over de kantinejuf die twee flessen ketchup mee naar huis heeft genomen, maar over de hoogste baas. Een notaris die minimaal 10 miljoen heeft verduisterd. 10 miljoen en niemand had het door. Ook de boekhouding niet. En dat een ex-collega dit gaat onderzoeken.

Een van de leukste regels uit het persbericht van Pels Rijcken is dat het kantoor niet weet waarom hun vroegere bestuursvoorzitter dit gedaan heeft. Wat te denken van hebzucht? Ik doe maar een gooi.

Mijn vader vertelde vroeger regelmatig een vrolijk verhaal over een bankdirecteur in de jaren 50. Die man was in de veertig jaar dat hij daar werkte altijd aanwezig op de bank. Zeker als de accountants op bezoek waren. Tot hij een keer ziek was en hij geen bevredigende antwoorden kon geven op moeilijke boekhoudkundige vragen. De accountant ging verder zoeken en vond veel. De directeur was echter zo ziek dat hij korte tijd later overleed. Het onderzoek was nog niet afgerond en op zijn begrafenis sprak de hoogste baas van de bank de prachtige woorden: „Alleen god weet wat wij aan hem hebben verloren.” Dat bleek later ook meer dan 10 miljoen te zijn. Net als in het geval van de baas van Pels Rijcken.

Hoe het kan? Zo’n groot financieel en menselijk drama? Geen idee, maar het kan. Het kan in een land waar iedereen zit te tukken. Waar de premier in een verkiezingsdebat waanzin raaskalt. Zegt dat hij een kerncentrale in de provincie Groningen wil plaatsen. Over humor gesproken. Tien jaar na de kernramp van Fukushima. De kerncentrale die werd weggevaagd door een aardbeving en een tsunami. En dan zegt onze minister-president tien jaar later: „We zetten een kerncentrale in de provincie Groningen!”

De enige plek in Nederland waar je zoiets niet moet plaatsen. De trillende Parkinsonprovincie die elk moment weer door elkaar geschud kan worden. In totale verbazing vraag ik me dan ook af: weet iemand voor deze premier een beetje wakkere advocaat?

Chiddix
0
Rutte geeft toe dat hij zich vergist heeft met zijn uitspraak, we zetten de volgende kerncentrale in de provincie Groningen. Probleem was niet, dat de kerncentrale om de zoveel tijd staat te schudden op zijn grondvesten maar het draagvlak onder de bevolking.
leek2018
1
Krijg steeds meer het idee dat de komende 2e kamerverkiezingen meer over een referenda met betrekking tot vrijheid/corona gaat dan hoe de komende 4 jaar regeert moet worden.
Chiddix
0
quote:

leek2018 schreef op 6 maart 2021 09:04:

Krijg steeds meer het idee dat de komende 2e kamerverkiezingen meer over een referenda met betrekking tot vrijheid/corona gaat dan hoe de komende 4 jaar regeert moet worden.
Corona en de daaruit voortvloeiende gevolgen voor de staatskas, burgers en bedrijven is de hoofdmoot de komende 4 jaar. Dan krijg je onderwerpen als, we gaan de bedrijven of miljonairs extra belasten. De PvdA wil 42 miljard in 4 jaar wegscheppen bij bedrijven. VVD ziet daar niets in en berekend 3,6 miljard.
Die Ploumen slaat wat door? Verschil is wel erg groot.
De klimaatdiscussie in de TK is wat naar de achtergrond verschoven. Zelfs Baudet is met corona bezig , meer vrijheid voor burgers terwijl het klimaatstandpunt de partij de hoogte injaagde(2019).
rationeel
1
quote:

Plein777 schreef op 6 maart 2021 08:31:

Youp van ’t Hek
6 maart 2021
Leestijd 2 minuten


Alleen god weet
=============

Natuurlijk is het heel erg dat de vroegere hoogste baas van het gerenommeerde Haagse advocatenkantoor Pels Rijcken niet meer onder ons is. De notaris in kwestie is er vorig jaar zelf mee gestopt. Waarom? Omdat hij de tent voor miljoenen genaaid had. Centjes achterovergedrukt. Centjes? Miljoenen. Tien miljoen wordt zelfs gefluisterd. Het advocatenkantoor, dat ook voor landsadvocaat speelt, noemt geen bedrag en dan weet je helemaal zeker dat het om veel geld gaat.

Wel grappig dat deze corrupte notaris in 2017 nog een speech hield over ‘integer ondernemen’ en ‘het morele kompas van zijn kantoor’. De tranen schieten in mijn ogen.

Het meest curieuze aan de hele zaak is dat niemand bij Pels Rijcken iets wist van de sjoemelpraktijken van de hoogste baas. Hoe dat kan? Was de man inderdaad briljant geraffineerd of heeft dat kantoor collectief zitten snurken? Loopt er tussen deze topadvocaten nou niet één klokkenluider die ooit dacht: stront aan de knikker! Of is er op dat soort chique kantoren geen bel waaraan getrokken kan worden?

Inmiddels begrijp ik dat de zaak wordt onderzocht door de deken van de Haagse advocaten en die gozer was vroeger partner bij Pels Rijcken. Dus die heeft ook jaren zitten tukken in datzelfde kantoor. Dat maakt het wereldje wel lekker overzichtelijk. Hij heeft de code nog van alle computers.

Inmiddels heeft onze minister van Justitie laten weten dat hij het volste vertrouwen in het advocatenkantoor houdt. Moet ie zeker doen, maar ik hoop ook dat hij zich realiseert dat vanaf nu alle landsadvocaten binnen de rechtbank keihard uitgelachen worden. Als je van een kantoor komt waar de baas tien miljoen heeft kunnen verduisteren dan ben je echt het lulletje lampepit van de dag. Bij elk woord dat je zegt krijgt de tegenpartij de slappe lach en gaat vervelende vragen aan je stellen. Of jij jaarlijks die tienduizenden pagina’s van Rutte zwart moet lakken of dat ze dat op het ministerie zelf doen?

Dit Haagse advocatenkantoor kan je toch echt niet meer serieus nemen? We hebben het niet over de kantinejuf die twee flessen ketchup mee naar huis heeft genomen, maar over de hoogste baas. Een notaris die minimaal 10 miljoen heeft verduisterd. 10 miljoen en niemand had het door. Ook de boekhouding niet. En dat een ex-collega dit gaat onderzoeken.

Een van de leukste regels uit het persbericht van Pels Rijcken is dat het kantoor niet weet waarom hun vroegere bestuursvoorzitter dit gedaan heeft. Wat te denken van hebzucht? Ik doe maar een gooi.

Mijn vader vertelde vroeger regelmatig een vrolijk verhaal over een bankdirecteur in de jaren 50. Die man was in de veertig jaar dat hij daar werkte altijd aanwezig op de bank. Zeker als de accountants op bezoek waren. Tot hij een keer ziek was en hij geen bevredigende antwoorden kon geven op moeilijke boekhoudkundige vragen. De accountant ging verder zoeken en vond veel. De directeur was echter zo ziek dat hij korte tijd later overleed. Het onderzoek was nog niet afgerond en op zijn begrafenis sprak de hoogste baas van de bank de prachtige woorden: „Alleen god weet wat wij aan hem hebben verloren.” Dat bleek later ook meer dan 10 miljoen te zijn. Net als in het geval van de baas van Pels Rijcken.

Hoe het kan? Zo’n groot financieel en menselijk drama? Geen idee, maar het kan. Het kan in een land waar iedereen zit te tukken. Waar de premier in een verkiezingsdebat waanzin raaskalt. Zegt dat hij een kerncentrale in de provincie Groningen wil plaatsen. Over humor gesproken. Tien jaar na de kernramp van Fukushima. De kerncentrale die werd weggevaagd door een aardbeving en een tsunami. En dan zegt onze minister-president tien jaar later: „We zetten een kerncentrale in de provincie Groningen!”

De enige plek in Nederland waar je zoiets niet moet plaatsen. De trillende Parkinsonprovincie die elk moment weer door elkaar geschud kan worden. In totale verbazing vraag ik me dan ook af: weet iemand voor deze premier een beetje wakkere advocaat?

We kijken niet meer op van 10 miljoen als de regering miljarden van ONS geld over de balk smijt.

Maar daar kijkt de politiek correcte, schijnheilige blaaskaak liever niet naar.

jowi
0
Beste drooglegging, het overhevelen van BM naar Nederland is toch al door veel multinationals gedaan
Denk bijv maar aan (de waardering vd naam) IKEA!!!!
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 6 maart 2021 10:03:

[...]

Corona en de daaruit voortvloeiende gevolgen voor de staatskas, burgers en bedrijven is de hoofdmoot de komende 4 jaar. Dan krijg je onderwerpen als, we gaan de bedrijven of miljonairs extra belasten. De PvdA wil 42 miljard in 4 jaar wegscheppen bij bedrijven. VVD ziet daar niets in en berekend 3,6 miljard.
Die Ploumen slaat wat door? Verschil is wel erg groot.
De klimaatdiscussie in de TK is wat naar de achtergrond verschoven. Zelfs Baudet is met corona bezig , meer vrijheid voor burgers terwijl het klimaatstandpunt de partij de hoogte injaagde(2019).
Baudet:) weet heel goed dat de volgende lock down gespeeld gaat worden via de klimaat onzin.
Het draaiboek ligt al klaar.

Nog even de bange burgers zand in de ogen strooien en dan blz omslaan naar de volgende ramp.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0694 -0,33%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%